Британцы задумали окружить США

Поскольку мир столкнулся с проблемой нехватки электрической энергии, сразу же возникло множество интересных предложений, как смягчить её дефицит в той или иной перспективе. Британские разработчики решили заняться среднесрочными проектами, предлагая массовое производство плавучих атомных электростанций, курс на которые давно взяла Россия.


Так, британская компания Core Power объявила, что планирует в течение 10 лет массово производить плавучие атомные электростанции (ПАЭС) с использованием усовершенствованной конструкции реакторов и модульного судостроения, которые будут стоять на якоре у побережья США. В США, как известно, дефицит электроэнергии наиболее острый, покрытие которого в ближайшей перспективе планируют обеспечить за счёт сжигания полезных ископаемых. В будущем там собираются перейти на экологически чистые атомные электростанции, благо новые поколения реакторов обещают оказаться безопасными.

Но главное преимущество ПАЭС, как заявляют в Core Power, — это отсутствие необходимости в землеотведении, лицензировании и масштабных работах по созданию инфраструктуры АЭС. Судно-электростанция будет производиться по типовой схеме на верфи, куда оно сможет вернуться для ремонта и заправки новой порцией ядерного топлива. Проект даже получил название «Либерти» (Liberty) в честь ускоренного производства кораблей во времена Второй мировой войны, когда корпуса кораблей сходили с верфи по одному каждые четверо суток.

Реакторы на ПАЭС Core Power будут четвёртого поколения. Если точнее, то планируются реакторы на расплаве солей. Такие реакторы не взрываются от утечек перегретой воды, а топливо подаётся порциями прямо в расплав, откуда его «угольки» потом отфильтруют для повторного использования. Британские атомщики имеют исторический опыт в производстве атомных реакторов для судоходства и надеются в будущем представить не только ПАЭС на основе новейших технологий, но и силовые приводы для судов.


В компании считают, что США будут закупать множество ПАЭС для своих нужд. Промышленность там в основном сконцентрирована в прибрежной зоне, что упростит целевую подачу энергии. Заявки на производство плавучих АЭС компания Core Power начнёт принимать в 2028 году, чтобы начать их коммерческую поставку в 2030 году. Кроме собственно поставок энергии на берег, ПАЭС могут использоваться для опреснения воды и для производства «зелёного» водорода.

Источник

Цитата:

уточните - это те самые портовые города, в которых на "зимовку" швартуются атомные ледоколы, с атомными реакторами, обеспечивающими выработку электроэнергии, достаточной для снабжения целой области? это в этих городах атомные ледоколы подключают к подстанциям "на зарядку аккумуляторов"?

А почему бы и нет? В Певеке (Чукотка) одна полноценная плавучая батарейка стоит уже, работает, и не только как батарейка, но и как буржуйка... Уже скоро 6 лет как работает...
Но кстати, он абсолютно прав:

Цитата:

barmen писал(а): У нас в Норильске, Мурманске и прочих северных городах электричество и отопление работало бесперебойно.

В Билибино (Чукотка) все работало, причем в Билибино Атомка вырабатывает как электричество, так и тепло... Если бы не принимать мелкие политико-экономические разногласия в местных властях - то, да, все было бесперебойно...

В США достаточно пустынь с хорошей освещенностью. Генерация энергии с использованием солнечных батарей в связке с процессом электролиза - давно опробованный метод, в том числе в Европе (см. например "Водородная стратегия для климатически нейтральной Европы" и др.). И пусть электролиз не самый из дешевых методов получения водорода, но он позволяет получать водород в месте его потребления без создания трубопроводов на его транспортировку - тока баки для хранения. Но под такой грандиозный проект плавучих атомных станций скока бабла попилить можно.

нарцис писал(а):

... скока бабла попилить можно.

А что здесь удивительного или плохого?

Люди всегда любили деньги.
Исполнение больших и особенно инновационных проектов никогда не было оптимальным с точки зрения затрат.

Желание что-то сделать новое всегда основывалось на желании заработать.
Если будет какое-то явное нарушение закона, то это могут расследовать и наказать. Если в пределах закона - то необязательные и неэффективные траты просто проведут по статье "накладные расходы" в бухгалтерии.

Самый дешёвый способ производства водорода - это получать его из природного газа. Возникает разумный вопрос - не проще ли просто использовать природный газ напрямую и сжигая его получать электричество? И не забывайте пожалуйста, что в данном проекте преобразование получается двойное: сначала электроэнергию в водород, а потом водород в электричество, что неизбежно повлияет на конечную цену для потребителя. Так что здесь скорее всего экономика скорректирует хотелки.

в чём они всегда преуспевают так это в красивом описании!!!
Главной особенностью электроэнергии является - единство производства, транспортировки, распределения и самое главное её потребление! и от этого ни куда не уйдёшь! вопрос как управлять их текущей генерацией, если нагрузка постоянно меняется? но это ещё не всё, кроме того, куда девать или передавать большой объём тепловой энергии? не куда! значит нужно как-то гасить (на наземных - градирни...) и куда только смотрят зелёные, т.о. к.п.д. таких АЭС будет неоправданно низким ... т.е. проекты на таких АЭС заведомо не рентабельны, как собственно ВЭС и СЭС...

sergunka79 писал(а):

уточните - это те самые портовые города, в которых на "зимовку" швартуются атомные ледоколы, с атомными реакторами, обеспечивающими выработку электроэнергии, достаочной для снабжения целой области? это в этих городах атомные ледоколы подлючают к подстанциям "на зарядку аккумуляторов"?

Там еще есть портовые города в которых швартуются вернувшиеся из похода атомные подводные ледоколы. И которые разряжают свои аккумуляторы просто в землю.
Почему бы не поставить там стационарные аккумуляторы, забирающие лишнее электричество для дальнейшего его использования просто загадка.

VikusK писал(а):

в чём они всегда преуспевают так это в красивом описании!!! Главной особенностью электроэнергии является - единство производства, транспортировки, распределения и самое главное её потребление! и от этого ни куда не уйдёшь! вопрос как управлять их текущей генерацией, если нагрузка постоянно меняется? но это ещё не всё, кроме того, куда девать или передавать большой объём тепловой энергии? не куда! значит нужно как-то гасить (на наземных - градирни...) и куда только смотрят зелёные, т.о. к.п.д. таких АЭС будет неоправданно низким ... т.е. проекты на таких АЭС заведомо не рентабельны, как собственно ВЭС и СЭС...

в нашей системе это регулируется с помощью объёмов опреснения морской воды, выдаваемой как побочный продукт. такие установки работают сейчас в африке и построены по их заказу нашими спецами. наша плавучая аэс вырабатывает электричество и опресняет воду, что очень актуально в местности где нет естественных её источников или крайне мало.

barmen писал(а):

MagiRus2005 писал(а): Чубайса пусть с Исторической вызывают. Он их всех снабдит электричеством. хочу напомнить. При чубайсе энергетика больше развивалась чем деградировала. В то время как в бывших республиках в городских квартирах буржуйки мебелью топили. У нас в Норильске, Мурманске и прочих северных городах электричество и отопление работало бесперебойно.

Ну а я помню войну Чубайса с нашим губернатором Наздратенко и бесконечные "веерные отключения" по указке рыжего, о чём он и сам упоминал.

Есть в нашем мире ещё проблемы и похлеще , чем эта...

при чубайсе энергетика не развивалась вообще, она приватизировалась и уничтожалась стахановскими темпами. это из-за него и его реформ произошла катастрофа на саяно-шушенской гэс.