Названа дата «спасения» застрявших на МКС астронавтов NASA

В NASA определились с датой возвращения с космической станции двух случайно застрявших там астронавтов, которые летели в 10-дневную командировку, а пробыли там уже девять месяцев. Они могли бы легко увеличить этот срок ещё на месяц, но в агентстве решили, что это будет слишком.


«Миссия спасения» Crew-10 с тремя астронавтами и одним космонавтом на борту стартует к МКС на корабле SpaceX Dragon 12 марта из Космического центра NASA им. Кеннеди во Флориде. Запуск запланирован на 19:48 по местному времени (13 марта в 03:48 по московскому времени). Стыковка ожидается на следующий день примерно в 18:00 по мск.

Смена экипажей пройдёт ускоренными темпами. Обычно вновь прибывшим дают около трёх суток на акклиматизацию, но в этот раз экипаж Crew-9 покинет станцию быстрее — отстыковка и спуск капсулы запланированы на 16 марта. Капсула должна вернуться на Землю ещё до конца суток.

Вместе с двумя астронавтами и космонавтом — американцем Ником Хейгом (Nick Hague) и россиянином Александром Горбуновым — в капсуле Crew-9 на Землю вернутся астронавты NASA Бутч Уилмор (Butch Wilmore) и Сунита Уильямс (Sunita Williams). Последняя пара прибыла на МКС на корабле Boeing Starliner 6 июня. Это был первый испытательный пилотируемый полёт капсулы Boeing. Однако из-за ряда технических проблем людей не рискнули возвращать на Землю на этом корабле — он вернулся в беспилотном режиме, а астронавты остались на орбите.

Для возвращения Бутча и Суниты подготовили места в капсуле Crew-9, которая стартовала к МКС в сентябре 2024 года. Просто так вернуться на Землю нельзя — противоперегрузочные кресла должны быть индивидуально подогнаны под скафандры. Именно поэтому Бутча и Суниту нельзя было вернуть, например, на российском «Союзе». Изначально их возвращение планировалось на февраль 2025 года, но затем миссию продлили ещё на месяц.

Новый корабль SpaceX Dragon для миссии Crew-10 оказался с браком — у него не работал аккумуляторный блок. Попытки починить систему затянулись, и NASA приняло решение отправить экипаж Crew-10 на уже использованном ранее Dragon. Этот корабль уже подготовлен и доставлен на стартовую площадку для финальных проверок и интеграции с ракетой-носителем. Экипаж Crew-10 также прибыл на космодром. К «миссии спасения» всё готово. Земля ждёт возвращения своих героев.

Источник

fontan16 писал(а):

Arti100 писал(а): Кроме ОТО есть СТО , так вот там как раз про пространство время . СТО ни имеет ничего общего с гравитацией. СТО говорит о том что нет такого понятия как одновременность для всех наблюдателей, что скорость света - абсолютная величина и делается вывод, что время течёт по разному для движущихся друг относительно друга наблюдаелей.

СТО, также известная как частная теория относительности является проработанной описательной моделью для отношений пространства-времени, движения и законов механики, созданная в 1905 году лауреатом Нобелевской премии Альбертом Эйнштейном. Я не говорил про наблюдателей , я говорил про пространство время .

Ёлки, я и не знал, что они там ещё кукуют. Думал, забрали давно.

Цитата:

Названа дата «спасения» застрявших на МКС астронавтов NASA

Прошло 20 лет...

Цитата:

Названа дата «спасения» застрявших на МКС астронавтов NASA и их детей

Прошло ещё 20 лет...

fontan16,давайте попробуем вернутся тогда к коту Шредингера , к суперпозиции .

Напомните что за спор был Эйнштейна и Бора ? Спор у них имел больше философский характер .
И что именно доказали ? Что то мы не туда уже

bablzz писал(а):

Невесомость, как лично мне кажется - это факт бесконечного падения, без конечной точки приземления. Вот когда человек с длинными волосами прыгает например с вышки в воду солдатиком, то у него волосы поднимаются к верху. И если сделать стоп-кадр, то так и будут выглядеть волосы человека при невесомости. То есть если нет ни верха, ни низа, нет внешних визуальных ориентиров таких как небо\земля, море\суша, и так далее то у падающего человека будет складываться ощущение, что он вовсе не падает, а парит в пространстве.

так и есть. мкс бесконечно падает в поле гравитации земли по круговой орбите. на этом же принципе построена идея искусственной гравитации за счёт вращения кольца станции и создания в ней центробежной силы, которая будет действовать только в поле гравитации планеты, за её пределами оно работать не будет.

Вранье все это

С сентября 24 года на МКС уже пристыкован драгон крю- ДЕВЯТЬ, в котором экипаж был сокращен до ДВУХ человек как раз для эвакуации этих двух бедолаг

то есть экипаж взлета- двое, экипаж возвращания - четыре человека (смотрите вики!)

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Crew-9

а суть в том, что до сих пор ни у кого кроме роскосмоса нет пилотируемой космонавтики
И абсолютно ВСЕ пилотируемые мисси на МКС выполняются на союзах.

Arti100 писал(а):

fontan16,давайте попробуем вернутся тогда к коту Шредингера , к суперпозиции . Напомните что за спор был Эйнштейна и Бора ? Спор у них имел больше философский характер . И что именно доказали ? Что то мы не туда уже

Парадокс Шредингера придумал сам Шредингер и он не особенно верил в то что говорит квантовая механика. Хотя и был одним из основателей КМ, кстати как и Эйнштейн.

Он показал на примере кота к какому парадоксу мы придём если распространим законы КМ на макроскопические тела. КМ кстати не утверждает, что законы КМ работают только в микромире.
Знаете, полно рассуждений с этим парадоксом и как это понимать. Здесь не место для этого. Вы можете сами поискать. Внутри коробки состояние кота всегда определенно - там волновая функция уже схлопнулось и никакой скперпозиции нет. Но пока мы не открыли крышку мы можем с равной вероятностью что кот или жив или мёртв, или кот ни жив и не мёртв.

Основная проблема в КМ исходит из одного маленького места в философской интерпретации.

Возьмём, например электрон. Его нашли в каком-то конкретном месте и измерили характеристики. Через какое-то время его нашли в др. месте и измерили опять характеристики. И тут кто-то спрашивает, а где был электрон между этими измерениями? И тут возникают проблемы. Этого никто не может ответить с уверенностью.

Среди ответов: он был размазан по Вселенной с разной степенью вероятности; его вообще не существовало в нашем физическом мире; он был в параллельных Вселенных.
Бор, как самый большой авторитет в этой области придумал свой ответ: это нельзя спрашивать, т.к. вопрос лишён смысла.

Все те абсурдные ответы - самые рациональные и научные к которым пришли в результате экспериментов и теорий.

Что у женщины с головой? Она - панк?
Выглядит как из фильма "Ночь живых мертвецов" ...
До этой новости думал что Сунита Уильямс это теннисистка в трусах с Уимблдона.

Где гарантия что и новый "корабль спасения" не застрянет?
На фоне участившихся вспышек на солнце и прочей фигни, меня терзают смутные сомненья...

Raptor303 писал(а):

Вам, верунам в плоский бредодиск, еще предстоит решить несколько задачек, что много лет назад предложил вам Профессор Дэйв в одном из своих роликов Никто из вас еще не решил их. Начинайте! Пишите ответы здесь.

В бредодиск я конечно не верю, как и в бредошар) Насчет задачек "профессора Дейва", другой Дейв - Дейв Вайз - отвечает на эти вопросы почти каждый день, да и не только он. Тут конечно вопрос в том, устраивают ли вас ответы. Лично для меня стал в новинку ваш вопрос про монтировку, я такую штуку не знаю. Но почитав вики, не понял, что должно ей мешать работать на плоскости. Она же просто поворачивает телескоп? Или нет?

BMW_X6 писал(а):

Я вот не понял, что не так на этом фото. Ноги астронавта зафиксированы в бассейне так же, как и в космосе. Что не так?

Severide писал(а):

Я вот не понял, что не так на этом фото. Ноги астронавта зафиксированы в бассейне так же, как и в космосе. Что не так?

Это намёк на то что фото сделали в бассейне, а космический фон пририсовали позже.

fontan16 писал(а):

Это намёк на то что фото сделали в бассейне, а космический фон пририсовали позже.

Мда уж, совсем плохие, болезные.

А доплачивать они будут за

а) лишнее время проведенное _бесплатно_ на МКС,
б) за затраты, которые понесли страны на их содержания, в том числе на запуски незапланированных ракет
в) за собственно спасение?

А то могли бы за дверь и пешочком-пешочком на Землю.

fontan16, Интересное мнение . К примеру Бор считал что квантовая механика подчиняется математике (ну той самой обычной ) ""Квантовая механика в пределах своей области применимости представляется вполне рациональным описанием тех физических явлений, с которыми мы встречаемся при изучении атомных процессов … аргументация в парадоксе ЭПР едва ли годится для того, чтобы подорвать надежность квантовомеханического описания, основанного на стройной математической теории, которая охватывает все случаи измерения.""

Давайте попробуем еще иначе , вам известна криптография современная которая использует квантовую запутанность ,скорей квантовую суперпозицию ?

Как думаете Эйнштейн ,Планк , Бор и т.д мог представить как это работает "физически " ,т.е провести тест в свое время ?
Для понимания изучите криптографию основанную на современных новых знаний , основное я думаю вы знаете когда есть только "да и нет ", думаю так же вам хватит знаний что бы провести "мысленный эксперимент" каким образом работает квантовая механика ,а именно суперпозиция в защите данных межу двумя участниками .
Казалось бы не в тему , но вы попробуйте .

Arti100
Я не понял, зачем я должен изучить квантовую криптографию.
Как технология, она уже имеет коммерческое применение минимум 10 лет.

Её идея основано на том, что квантовую запутанность легко разрушить и эти предотвратит кого-то другого на канале связи.
КМ сформировалась уже в 30е годы и к этому времени бфло проведено много экспериментов.
Эйнштейн не смог её принять, т.к. это противоречило его пониманию мира.

Но многие эксперименты и особенно те что доказали неравенство Белла окончательно поставили точку, в том что наш мир нелокальный. Это то что не мог принять Эйнштейн.