Названа дата «спасения» застрявших на МКС астронавтов NASA

В NASA определились с датой возвращения с космической станции двух случайно застрявших там астронавтов, которые летели в 10-дневную командировку, а пробыли там уже девять месяцев. Они могли бы легко увеличить этот срок ещё на месяц, но в агентстве решили, что это будет слишком.


«Миссия спасения» Crew-10 с тремя астронавтами и одним космонавтом на борту стартует к МКС на корабле SpaceX Dragon 12 марта из Космического центра NASA им. Кеннеди во Флориде. Запуск запланирован на 19:48 по местному времени (13 марта в 03:48 по московскому времени). Стыковка ожидается на следующий день примерно в 18:00 по мск.

Смена экипажей пройдёт ускоренными темпами. Обычно вновь прибывшим дают около трёх суток на акклиматизацию, но в этот раз экипаж Crew-9 покинет станцию быстрее — отстыковка и спуск капсулы запланированы на 16 марта. Капсула должна вернуться на Землю ещё до конца суток.

Вместе с двумя астронавтами и космонавтом — американцем Ником Хейгом (Nick Hague) и россиянином Александром Горбуновым — в капсуле Crew-9 на Землю вернутся астронавты NASA Бутч Уилмор (Butch Wilmore) и Сунита Уильямс (Sunita Williams). Последняя пара прибыла на МКС на корабле Boeing Starliner 6 июня. Это был первый испытательный пилотируемый полёт капсулы Boeing. Однако из-за ряда технических проблем людей не рискнули возвращать на Землю на этом корабле — он вернулся в беспилотном режиме, а астронавты остались на орбите.

Для возвращения Бутча и Суниты подготовили места в капсуле Crew-9, которая стартовала к МКС в сентябре 2024 года. Просто так вернуться на Землю нельзя — противоперегрузочные кресла должны быть индивидуально подогнаны под скафандры. Именно поэтому Бутча и Суниту нельзя было вернуть, например, на российском «Союзе». Изначально их возвращение планировалось на февраль 2025 года, но затем миссию продлили ещё на месяц.

Новый корабль SpaceX Dragon для миссии Crew-10 оказался с браком — у него не работал аккумуляторный блок. Попытки починить систему затянулись, и NASA приняло решение отправить экипаж Crew-10 на уже использованном ранее Dragon. Этот корабль уже подготовлен и доставлен на стартовую площадку для финальных проверок и интеграции с ракетой-носителем. Экипаж Crew-10 также прибыл на космодром. К «миссии спасения» всё готово. Земля ждёт возвращения своих героев.

Источник

Что бы разоблочать ложь НАСА достаточно просто быть внимательным человеком

BMW_X6
А еще внимательные люди могут изучить записи трансляции прямого эфира, когда астронавты общаются с поверхностью прямо с борта МКС, примерно как видим на фотке в начале этой темы. И разобрать детально, что и как там, найти якобы моменты для сомнения в подлинности чего-то там, а потом послушать других не менее внимательных, но более умных людей, которые четко разжуют, что там на самом деле так, а не так, как вам, фанатикам плоского диска, кажется.
Прошу, вот два видео от Dave McKeegan: "The most comprehensive Flat Earth debunk I've ever done" и "Flat Earth destruction gets even better - US Spacewalk 68 uncut video vs Weather". Посмотрите и, может быть, что-нибудь поймете.
И еще ролик: сопоставление погоды и того, что снято с МКС в прямом эфире. Совпадение точное, что физически невозможно подделать Подобных шах-и-матов для версии о плоской Земли полно...

Вот я не верю в высадку человека на Луну, но в остальном у меня нет сомнений, что МКС существует, как и полеты людей туда и обратно. Напротив, внимательность и желание найти истину в 100% случаев приведет к однозначному выводу, что МКС есть, и это никакие не фейки. Пример внимательного разбора приведен выше по ссылке. PS
Вам, верунам в плоский бредодиск, еще предстоит решить несколько задачек, что много лет назад предложил вам Профессор Дэйв в одном из своих роликов Никто из вас еще не решил их.
Начинайте! Пишите ответы здесь.

А вот из более нового: покажите на вашей карте плоского земного диска конкретное место, где расположена локация "Южный Полюс" с палкой и флагами, и там, кстати, построена станция "Amundsen-Scott South Pole Station".

У адептов секты плосковеров спрашивали, ответа не было. Может быть, вы окажитесь более знающим? )
Кроме того, вот еще видео, автор которого предлагает плосковерам попытаться объяснить, как прибор (equatorial mount) может работать на плоском диске ) Никто не ответит на вопрос из сектантов, тк это невозможно.

BMW_X6
Raptor303
Блин, прибалты, ребята, у вас травку легализовали что ли? В унисон прям. Еще скажите, что земля плоская

Raptor303
Ничего не понял, но очень интересно

нуну, верим в космос

Raptor303 писал(а):

плоский бредодиск

равен плоской круглоземле и теории Большого Трах-Тибидоха)

Raptor303 писал(а):

BMW_X6 У адептов секты плосковеров спрашивали, ответа не было. Может быть, вы окажитесь более знающим? ) Кроме того, вот еще видео, автор которого предлагает плосковерам попытаться объяснить, как прибор (equatorial mount) может работать на плоском диске ) Никто не ответит на вопрос из сектантов, тк это невозможно.

Неужели плосковерам надо что-то доказывать?
Это - религия, а верующему человека, в принципе, нельзя доказать, что его религиозные догмы ошибочные.
Методы познания мира между религией и наукой принципиально разные и несовместимые.

Для религиозного человека мир познаётся через веру. Если он безоговорочно верит в свою религию, то он ближе к истине чем человек, который сомневается и ищет доказательства.

Для науки критерий истинности - это насколько хорошо теория подтверждается экспериментом.

Поэтому предоставлять рациональнве доводы и ссылаться на эксперимент для плосковера примерно то же самое, что для учёного - просто верить в некую теорию и не пытаться проверить экспериментально.
Собственно, так и было до Галилея и он считается основоположником современной науки, который предложил проверять свои предположения на практике, т.е. ввёл научный метод.

anonymous12
На небо ночью посмотрите, МКС в нормальный бинокль хорошо видно.

На Ютюбе есть ролик на канале Александр Таманский. "Безысходность Илона Маска: ложь как спасение. Фильм 101". Вышел на днях. Именно на эту тему автор его и записал. Интересные размышления.

fontan16 писал(а):

Для науки критерий истинности - это насколько хорошо теория подтверждается экспериментом.

Мы воспринимаем только то, что есть в описании.
Следовательно невозможно практикой проверить описание.
Понятие истины есть, а критерия - нет)
(захотите поспорить - опишите ваш случай)
"Какая у тебя практика - такая и истина."
Сутра помоста шестого патриарха

Думаю слово спасать тут не уместно , думаю всё это огромная PR акция .
Там нормально всё , судя по фото .

weter писал(а):

Следовательно невозможно практикой проверить описание. Понятие истины есть, а критерия - нет)

Как это нет? Я каждый день вижу подтверждение теории практикой.
Например, если я брошу камень, то он упадёт на землю. Это потому что земля его притягивает по закону Ньютона.

Если я налью воду в стакан, то она примет его форму, т.к. взаимосвяси молекл воду слабая и энергия хаотического движения молекул сильнее чем взаимосвязи между молекулами. Стоит мне воду охладить, то энергия хаотического движения молекул уменьшается и образуется связь которая придаёт форму.

Или у меня есть GPS. Без поправок рассчитанных по СТО и ОТО он в принцире не мог бы работать. А так работает - без проблем.

Проверка теорий современной физики имеет чёткие критерии и используется всё время.

почему в любой теме про космос, луну и мкс сразу приходят сумасшедшие и начинают сомневаться в круглой земле, существовании космоса и космич станции? Если это какой то юмор - то уже давно не смешно. Я вот ни разу не был в Австралии, так может и ее не существует? Заканчивайте уже этот цирк, надоело.

Невесомость, как лично мне кажется - это факт бесконечного падения, без конечной точки приземления. Вот когда человек с длинными волосами прыгает например с вышки в воду солдатиком, то у него волосы поднимаются к верху. И если сделать стоп-кадр, то так и будут выглядеть волосы человека при невесомости. То есть если нет ни верха, ни низа, нет внешних визуальных ориентиров таких как небо\земля, море\суша, и так далее то у падающего человека будет складываться ощущение, что он вовсе не падает, а парит в пространстве.