Вежливость — это дорого: OpenAI тратит миллионы долларов на «спасибо» и «пожалуйста»

Компания OpenAI ежегодно тратит десятки миллионов долларов на обработку вежливых фраз вроде «спасибо» и «пожалуйста» в ChatGPT. Несмотря на высокие затраты, генеральный директор компании Сэм Альтман (Sam Altman) считает это оправданным. По его мнению, такие ответы делают общение с искусственным интеллектом более человечным и дружелюбным.



Хотя известно, что ИИ не испытывает эмоций, многие пользователи инстинктивно благодарят ChatGPT, как если бы общались с реальным человеком, но как отмечает Альтман, даже короткие ответы вроде «не за что» требуют значительных вычислительных ресурсов. Как пишет Tom's Hardware, один такой ответ «стоит» 40–50 миллилитров воды и энергозатрат на работу дата-центров.

OpenAI могла бы заранее запрограммировать шаблонные ответы на вежливые реплики, но это сложно реализовать технически. Поэтому компания предпочитает сохранять естественность диалога, даже если это увеличивает расходы. При этом часть пользователей настолько привыкает к ChatGPT, что начинает воспринимать его как собеседника, что, по мнению исследователей из OpenAI и Массачусетского технологического института (MIT), может привести даже к эмоциональной зависимости.

Интересно, что пользователи, которые оплачивают каждый запрос токенам, формально уже «включили» вежливые ответы в стоимость сервиса. Эксперты не исключают, что по мере развития ИИ граница между человеческим и машинным общением исчезнет, и тогда привычка быть вежливым с ChatGPT может оказаться полезной. Впрочем, пока это лишь теория, а миллионные расходы OpenAI на любезности вполне реальны.

Источник

Abelar писал(а):

"Благодарить нужно человеку" означает, что благодарность нужна самому благодарящему - вот что я имел в виду.

Я с вами не согласен - потому Я вас не понимаю,
вы уничтожаете понятие ДОБРО - своей демагогией.
вы дискредитируете бескорыстность

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:

«Дискредитировать» — это глагол, означающий подрывать доверие к кому-либо или чему-либо, умалять чей-либо авторитет, достоинство,

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Бескорыстность - это характерная способность человека творить доброе без корысти, то есть без выгоды

Рявкин писал(а):

Abelar писал(а): "Благодарить нужно человеку" означает, что благодарность нужна самому благодарящему - вот что я имел в виду. Я с вами не согласен - потому Я вас не понимаю, вы уничтожаете понятие ДОБРО - своей демагогией. вы дискредитируете бескорыстность

В чём демагогия?
Если вы получили добро, то как оно изменится, или вовсе уничтожится, от того, что вы за него поблагодарите?
А вот если вы неблагодарны за полученное добро - то вы же его и уничтожаете. Потому что если нечто не достойно благодарности, то, видимо, оно и не добро вовсе, как минимум для вас.

Корысть благодарящего - в чём? В том, чтобы быть благодарным, чтобы быть человеком? Желаю всем такой корысти.

Abelar
Привет! я вас не узнал..
а по тексту - вы начали юлить - подменять понятия!
это и есть демагогия
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.

давайте вернёмся к вашим словам!
"Благодарить нужно человеку" означает, что благодарность нужна самому благодарящему - вот что я имел в виду

на что я ответил

Рявкин писал(а):

вы дискредитируете бескорыстность

Когда же, наконец, перестанут называть все это "искусственным интеллектом", подменяя понятия И ведь все равно упорно называют, в тч в российских новостях, когда тема об этом. Эксперты тоже туда же: неужто им неизвестно, что это никакой не интеллект? Вот почему...?

Abelar
Наверняка вы правы по поводу благодарности и ее сути, но тут такая же загвоздка: "ИИ" это не человек, это умный молоток Кто в реале благодарит молоток? Хотя... Ну да, все субъективно... Вот вариант: по-доброму обращаться как бы к своему автомобилю, к технике. Будь то легковушка, танк или вертолет )
Смысла в этом не больше, чем в собирании фантиков... все очень субъективно.

Abelar писал(а):

Если вы получили добро, то как оно изменится, или вовсе уничтожится, от того, что вы за него поблагодарите?... Корысть благодарящего - в чём? В том, чтобы быть благодарным, чтобы быть человеком?

Согласен с вашим доводом. В благодарности ("спасибо") за помощь, платную или бесплатную, нет корысти.

Рявкин писал(а):

Abelar писал(а): "Благодарить нужно человеку" означает, что благодарность нужна самому благодарящему - вот что я имел в виду вы дискредитируете бескорыстность

Я вот тоже не понял, как в этом случае дискредитируется бескорыстность. То есть, если мне самому приятно поблагодарить кого-то, то это корысть? В каком месте? Я не вижу

sail1 писал(а):

WhiteScorpion писал(а): Но если благодаря этому в какой-то момент внезапно родившийся Skynet не решит, что "ну их в жопу этих бесполезных человеков..." и посчитает что "ну они хотя бы вежливые" и отменит запуски ядерных ракет - это СТОИТ каждого символа. :D Мэр Южной Калифорнии предложил избавиться от бездомных, просто раздав им наркотики — New York Post

А к чему сей оффтоп? И кстати, решение глупое, тк наркоманы могут пойти и совершить правонарушения под дурью, в том числе убийства. Что за тупое решение было бы, это же абсурд...

Про алкоголь из советского анекдота: то же самое. Если надо кого-то порешать, надо это делать прямо и наглядно, честно говоря обществу, кого и за что Вопрос доверия должен быть решен. Так ты хотя бы будешь знать, за что тебя, алкоголика, приговорили )

Рявкин писал(а):

Я не спрашивал, что такое демагогия, я спросил - в чём моя? какие понятия я подменил? ЧТО - ЧЕМ? В ЧЁМ логическая ошибка?
Вот вы - подменили понятия. "Нужна" прочитали как "корысть", с последующей отповедью про бескорыстность. Это классическая софистика - замена слова синонимом, с последующим разбором этого синонима.
Хотя и про "корысть" я вам ответил.
Нормальные-то аргументы к несогласию будут?

Raptor303 писал(а):

Про алкоголь из советского анекдота: то же самое. Если надо кого-то порешать, надо это делать прямо и наглядно, честно говоря обществу, кого и за что :D Вопрос доверия должен быть решен. Так ты хотя бы будешь знать, за что тебя, алкоголика, приговорили )

Честность тут в том, что никого ни за что - всё сами. Человек получил, что хотел, а того ли он хотел - его проблемы. Никакого насилия, никакого обмана, никаких приговоров, полная свобода.
Хотя разбирать логику анекдота - такое себе. Я его привёл, как пример того, что предложение из Калифорнии не ново, и не более.

Abelar писал(а):

Корысть благодарящего - в чём?

я не говорил слово - корысть - читайте внимательно что я говорил

Abelar, вы когда-то говорили "спасибо" калькулятору?
А "ИИ" просто продвинутый калькулятор. Дал команду, получил результат, выключил.

Abelar писал(а):

Хотя и про "корысть" я вам ответил. Нормальные-то аргументы к несогласию будут?

вы ответили сами себе ))) при чём тут я! или я виноват что вы не умеете читать?

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

повторю для ВСЕХ!!!

Abelar писал(а):

У меня сложилось впечатление, что вы неверно поняли мой текст. "Благодарить нужно человеку" означает, что благодарность нужна самому благодарящему - вот что я имел в виду.

Рявкин писал(а):

вы дискредитируете бескорыстность

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

и специально для нашего Благодарящего

Рявкин писал(а):

Бескорыстность - это характерная способность человека творить доброе без корысти, то есть без выгоды

Рявкин
Понятно. Благодарю за участие.

Abelar писал(а):

У меня сложилось впечатление, что вы неверно поняли мой текст.

Да. Я вас неправильно понял.

Abelar писал(а):

"Благодарить нужно человеку" означает, что благодарность нужна самому благодарящему - вот что я имел в виду.

Несомненно.
Но выраженная благодарность не означает, что поблагодарив вы "расплатились за услугу".

Abelar писал(а):

Благодарность за добро, которое ты получил - не важно от кого. Или даже от чего, потому что за любым "что" есть "кто".

"Кто" стоящий за всем происходящим, - Бог.
А вы предлагаете благодарить отдельные вещи.

Abelar писал(а):

И рефлекс вежливости - хороший рефлекс.

Рефлекс он и есть рефлекс. Ударил вас невролог молоточком по коленке - нога дёрнулась автоматически. Вы в этом не участвуете. Благодарность как рефлекс - внешняя форма без содержания.

Abelar писал(а):

Гораздо лучший, чем рефлекс сегрегации и цинизма, высчитывающий - достойно ли ЭТО моей благодарности?

Сегрегации?
Э-ээ.. Чта?
Сегрегация вещей? Вы вещи на один уровень с человеком ставите?
Если благодарны, так Бога благодарите за всё, но не вещи же благодарить.

Abelar писал(а):

Это рефлекс нищеты, а не щедрости, к которой призван человек - "будьте сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных" (к вопросу о язычестве).

Каким боком это "к вопросу о язычестве"?


P.S.: сегодня отвечать не буду - нет времени.

Abelar писал(а):

У меня сложилось впечатление, что вы неверно поняли мой текст. "Благодарить нужно человеку" означает, что благодарность нужна самому благодарящему - вот что я имел в виду

Abelar
кстати - насчёт корысти - вы употребили слово - НУЖНО
значит мне что то нужно? если я вам скажу - спасибо

Nils Graphen писал(а):

А какой это тогда само-обучаемый, псевдоИИ, если его - корректируют постоянно? И кто - американцы. Они же и толерастию ему встроят такими темпами.....

так уже же - откорректировали после того, как AI HR стал отсеивать по знаниям и образованию в резюме, отсеял "цветных" и женщин, но не потому что "цветные" и женщины, а потому что как раз было НЕ УКАЗАНО, что "вот этих цветных - принимать в первую очередь". хотели показать беспристрастность машины - показали, пришлось менять настройки и указывать в резюме цвет, "ген.дир." и политческие предпочтения.

sergunka79
да-да ИИ это игра в плохого и хорошего полицейского, а на самом деле.....
и кстати - я не шучу!

Nils Graphen писал(а):

И кто - американцы. Они же и толерастию ему встроят такими темпами.....

Напишите свой АИ, гомофобский

Senanol писал(а):

Напишите свой АИ, гомофобский

Прочитайте вышенаписанное, это действительно было.

sergunka79 писал(а):

откорректировали после того, как AI HR стал отсеивать по знаниям и образованию в резюме, отсеял "цветных" и женщин, но не потому что "цветные" и женщины, а потому что как раз было НЕ УКАЗАНО, что "вот этих цветных - принимать в первую очередь".

Значение имеет только профессионализм кандидата. А то, что дается прдпочтение по цвету кожи, гендеру и.т.д. как раз самая настоящая дискриминация.
Да и не хотят все эти меньшинства никакого равенства, а привилегий.