Порнография под замком, а ключ — у Большого Брата: как забота о детях приводит к слежке за взрослыми

В попытках защитить детей от взрослого контента в интернете власти всё активнее продвигают законы об обязательной проверке возраста. Однако новое исследование подтверждает давние опасения: такие меры не только неэффективны, но и могут привести к обратному результату — росту рисков для детей, ухудшению конфиденциальности пользователей и стимулу обходить законы.

Пользователи быстро адаптируются: почти половина отказывается от популярных сайтов с проверкой возраста и переключается на менее регулируемые аналоги или VPN, которые позволяют обойти ограничения. Исследователи подчёркивают, что особенно активно этим занимаются подростки, ведь даже в самых строго регулируемых штатах США дети по-прежнему могут просто загуглить нужное — и найти лазейку.



Юридические эксперты, включая профессора Эрика Голдмана, предупреждают : в борьбе за цифровую "защиту детей" власти делают ставку на сомнительные технологические решения, игнорируя последствия. По его словам, ни один из методов проверки возраста — будь то сканирование лица, анализ движений рук или алгоритмы — не лишён серьёзных проблем с точностью и безопасностью. Более того, подменяя информирование родителей и детей слепым доверием к технологиям, законы подталкивают к нормализации сбора биометрических данных, что опасно само по себе.

История показывает, насколько шаткими могут быть попытки отрегулировать доступ к взрослому контенту. В 1990-х годах США уже пытались ввести возрастные ограничения через системы вроде Adult Check, которая предлагала платный доступ к порносайтам через покупку пропуска. Несмотря на амбиции, подростки успешно обходили эти меры, а сама система быстро превратилась в прибыльную индустрию с сомнительной репутацией. Продавцы пропусков не только не решали проблему, но и зарабатывали миллионы на её существовании.

Нынешние законы повторяют те же ошибки: в погоне за благими намерениями они создают благоприятную среду для менее регулируемых платформ, а пользователи начинают массово искать обходные пути. Особенно остро встаёт вопрос конфиденциальности — многие взрослые опасаются, что предоставление паспортных данных на порносайтах может привести к утечкам и риску быть раскрытыми. Поэтому на форумах вроде Reddit оживлённо обсуждают альтернативные, менее инвазивные способы проверки возраста — вплоть до возвращения к старым методам вроде оплаты банковской картой.

Тем временем Верховный суд США готовится рассмотреть дело, которое может определить судьбу таких законов на десятилетия вперёд. Его решение может либо затормозить волну ограничений, либо, наоборот, легализовать тенденцию, при которой для доступа к контенту граждане будут обязаны подтверждать возраст, передавая чувствительные данные неизвестным компаниям.

Эксперты сходятся во мнении: проверки возраста — это не просто технический вызов, а информационная и общественная проблема. И пока политики делают ставку на технологии, не задумываясь о рисках, те, кого должны защищать эти законы, оказываются в ещё более уязвимом положении.

Источник

FreeMarksman писал(а):

SK писал(а): Лично я за ЦЕНЗУРУ...Как её устроить это уже другой вопрос...на сегодняшний день раскрыто всё что можно и нельзя...я в своем почтенном возрасте такого даже и представить не могу. А кто дал право решать, что можно смотреть, что нельзя? Кто? Вот лично я хочу знать все мнения и точки зрения и не смотреть на мир однобоко!

SK написал "Как её устроить это уже другой вопрос", к примеру запрет создания, распространения и потребления детской порнографии - тоже своего рода цензура, и вы с ней не согласны, не хотите смотреть на мир однобоко и познакомиться с этим сортом медиаконтента тоже? Это как раз по теме треда. Вряд ли вы против запрета, такой цензуры.
А так - да, я тоже хочу знакомиться с разными мнениями, в том числе с вражеской пропагандой и дезинформацией. Но я знаю, что подхожу к информации взвешенно, практикую принцип "ни во что не верю, но и ничего не отметаю безоглядно". Не отстаиваю яро какую-то точку зрения, не пытаюсь убеждать в том, в чем сам могу заблуждаться (errare humanum est), хотя разумеется свою точку зрения имею. Без этого никак.
Но многие люди свято стоят на внушенном мнении, что всё "оттуда" - истина, правда, а всё "отсюда" - ложь и антинародно. Верят в пропагандистскую демократию, "западные ценности", поскольку легко внушаемы и легко верят в то, что используется как информационное оружие в сетевых войнах. Отсюда и необходимость цензурирования, блокировки доступа к определенной информации, если некоторые люди как дети, которые не понимают ещё, что плохо и что хорошо. А плохо может быть для определенного социума, основываясь на общественных интересах и выработанных правилах, традициях, выработанных на основе многолетнего опыта.

sail1 писал(а):

Основной «расследователь» дела о крушении самолёта МН-17 от Bellingcat Даниэль Ромейн, продвигавший на средства НПО нарратив о сбитии Boeing 777 в 2014 году Россией, покончил с собой в тюрьме, где отбывал срок за растление малолетних, включая жестокие изнасилования собственной малолетней дочери.

об этом радостно раструбил некий Kit Klarenberg из Серой Зоны, который любит навещать братскую Сербию из своего Туманного Альбиона, за что его больно трясет британская полиция, как продажного иноагента-экстремиста:

Цитата:

Several staff, former staff, and freelance writers have previously been employed by Russian state media outlets RT and Sputnik, among them Anya Parampil, Alex Rubinstein, Kit Klarenberg, Wyatt Reed, Mohamed Elmaazi and Jeremy Loffredo

не в педофилах дело, а в финансировании

Ну тут тот самый случай когда прежде чем запрещать, не худо было бы предложить что-то на замену... Ой, неудобно получилось, правда? У нас, этому виду продукции сколько тысяч лет? Во-о-от. С этим вопросом ровно одна проблема - маниакальный контроль со стороны системы. Клирики и чиновники, в страстном стремлении контролировать поголовье и его качество, понапридумывали столько запретов и ограничений касающихся естественного, природного получения удовольствия. Понавешивали столько ярлыков и злокозненных, натянутых, как сова на глобус, постулатов и прочих "моральных кодексов", что хочешь - не хочешь, а прорыв "плотины" запретов и ограничений, происходит час от часу, после катастрофических потрясений и прочего.
Парадоксально, но гипотетически мы сможем, в относительно скором будущем, наблюдать резонансные и не единичные новости, когда, скажем, заживо сожгли священника, или что-то в этом роде, за то что "Оля не дала Васе, наслушавшись проповедей на уроках "основ православия", хотя ещё вчера была готова".
Сила противодействия равна силе действия.

Экклезиаст 8:9 - ".. Во все времена человек господствует над человеком ему во вред".. Другими словами - человеческое правление несостоятельно - Да придёт Царство Бога !

С цензурой интернет превратится в такой же кал как телевидение к этому все и идет. Интернет был классным примерно до 2012 года а потом туда залезли правообладатели, мошенники, политики с ментами, мамочки со своими ребятишками и просьбами заблокировать что им не нравится. Интернет стал доступным всем даже нищебродам, потому он и стал г..ном, раньше интернетом пользовались в основном высокообразованные люди. Пошли они все лесом... А по поводу сбора информации о пользователях это все делается против ВАС, поймите любое преступление начинается со сбора информации о том кого собираются сделать жертвой. Сбор информации о ВАС это уже подготовка нападения, и не верьте что это делается из благих побуждений.

А вдруг это увидят дети, а дети разве не люди.

Нижегородецъ писал(а):

За красивой ширмой защиты детей кроется уничтожение конфиденциальности в интернете для полного контроля над гражданами.

Такое красивое слово конфедициальность, вообще в принципе не существует в повседневном мире. Почти любой админ за определенную плату (вопрос цены), может дать всю переписку интересующую заказчика.
Тут проще будет откинуть мораль и принять тот факт, что нравится порнография. Ну подумаешь, роскомнадзор узнает предпочтения типа коты жахают собак, ииии? это сделает тебя хуже чем те кто катается вдвоем на электросамокате и тот кто сзади, гениталиями натирает зад тому кто спереди или может быть хуже тех чудо-квадроберов лет 40 которые залазят в группы к тем кому нет еще установленного законом возраста для совокупления и пишут умелый лис ищет для случки способную лисичку? Мне кажется это всего лишь отсеет людей которые не разделяют твои взгляды, но не более. Просмотр у нас вроде, пока что не запрещен, в отличии от распространения.

Интересно, у кого возникли проблемы с подтверждением возраста на сайтах? Нажал кнопочку, что вам есть 18 лет и никаких проблем. Ни на одном сайте не спрашивают документы. Да согласен, кнопочку может нажать и ребёнок и сайт не будет проверять - откроется и позволит смотреть. Это очень плохо. Но как проверить сайту реальный возраст - это вопрос из вопросов. Полностью согласен, что нужен контроль родителей.

WhiteScorpion писал(а):

А на мотоцикле - вообще только с 21 года (в некоторых странах... патамушта апасна!).

и это правильно. Я бы вообще продажу мотоциклов и прочих мотопёдов разрешил только после предъявления справки о наличии купленного места на кладбище и 10 миллионов рублей на спецсчете, средства с которого пойдут на выплаты пострадавшим от действий этих паштетов. Они ж даже не пытаются ПДД соблюдать!

Onisan писал(а):

Задолбали уже все правители своими "заботой о защите детей и прочей защитой безопасности". Люди сами разберутся без них.

Одно не понятно, откуда и почему у этих людей возникло ненавистное им правительство? Как такое случилось, если люди сами могли и могут разобраться/решить?

kazbek1378 писал(а):

Интернет стал доступным всем даже нищебродам, потому он и стал г..ном

Вот, прекрасный пример того, как "люди сами разобрались" какой интернет им нужен

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

baggerr писал(а):

Экклезиаст 8:9 - ".. Во все времена человек господствует над человеком ему во вред".. Другими словами - человеческое правление несостоятельно - Да придёт Царство Бога !

Как бы царство AI не пришло с беспристрастным (а не показным) стремлением к оптимизации процессов и расходов

WhiteScorpion писал(а):

FreeMarksman писал(а): SK писал(а): Лично я за ЦЕНЗУРУ...Как её устроить это уже другой вопрос...на сегодняшний день раскрыто всё что можно и нельзя...я в своем почтенном возрасте такого даже и представить не могу. А кто дал право решать, что можно смотреть, что нельзя? Кто? Вот лично я хочу знать все мнения и точки зрения и не смотреть на мир однобоко! Тут другой вопрос - с какой стати мы вообще должны каким-то совершенно незнакомым ушлёпкам позволять решать что нам смотреть? Я из Латвии и Латвия вопреки собственной Сатверсме (так называется конституция Латвии, а 100 статья Сатверсме - прямо запрещает цензуру) - внесла ВСЁ вещание из России (даже мультфильмы и спорт) в запрет. То бишь какой-то лысый очкастый   и его команда (вроде называется NELPA, орган, который регулирует вещание) - лишили ВСЁ население страны не только альтернативной точки зрения на некоторые идеологические-политические моменты, потому что им (ушлёпкам) - что-то там кажется. Они лишили вообще всего - даже некоторые сайты не посещаются с предупреждением: это прям "нарушение информационной безопасности". Опустим сам факт, что это незаконно - ибо цензура, нам важен сам факт - есть какие то люди, у которых свои иинтересы - решают ЗА ВСЕХ, хотя ты их - ждаже не выбирал и не позволял решать за себя данный вопрос. Сорри, но это уже НЕ демократия. Это уже НЕ "свобода слова". Ну и в конце концов - только РОДИТЕЛИ имеют право решать - что должны смотреть их дети. Не какой-то там дядя, а РОДИТЕЛИ.

ППЦ. А я вот из России. и у нас такой же маразм. Я ненавижу российское сми, которое вещает вонючую пропаганду. Но вот так взять и запретить... Такой же маразм, как и у нас. Человек сам должен понять что такое гамно и как оно пахнет. А когда за это решает какой-то лысый, очкастый дядя, которого я не знаю и которому не доверяю - это маразм.
Человек разумный, понимающий, думающий должен всё понять сам и только сам. Никто не вправе за него решать, никто не вправе ему вправлять мозги. А что касается детей - это должны решать их родители. И опять же, неспособность мыслить и приводит к тому, что возникают всякие фашисты, фанатики и прочие.

SK писал(а):

Лично я за ЦЕНЗУРУ...Как её устроить это уже другой вопрос...на сегодняшний день раскрыто всё что можно и нельзя...я в своем почтенном возрасте такого даже и представить не могу.

А вы можете написать за что именно вы?
Цензура, пропаганда, спекуляция это просто слова. Главное, что стоит за ними.

Mitchel06 писал(а):

WhiteScorpion писал(а): А на мотоцикле - вообще только с 21 года (в некоторых странах... патамушта апасна!). и это правильно. Я бы вообще продажу мотоциклов и прочих мотопёдов разрешил только после предъявления справки о наличии купленного места на кладбище и 10 миллионов рублей на спецсчете, средства с которого пойдут на выплаты пострадавшим от действий этих паштетов. Они ж даже не пытаются ПДД соблюдать!

Расскажи про правила - велосипедистам... Им тогда вообще - только начиная с 65 лет позволять ездить? Типа уже не жалко - пусть едут - так да?
Не ну чо - норм тема.

"фигли ты тут ездишь - тут приличные люди с сумко-колёсками ходят!!!"
Скоро вообще тротуаров не будет, особенно около магазинов и других общественных мест. Выходишь из магазина и сразу попадаешь на проезжую часть. Мне, надо взлететь и пролететь стихийную парковку? Более того, еще и сигналят, мол, освободи путь на моем тротуаре. Пространство около входов в магазины - это тоже проезжая часть дороги. Или еще пример. Переходишь проезжую часть по пешеходному переходу и думаешь, я на тротуаре. Ан, нет, Это тоже проезжая часть. Это нормально?

WhiteScorpion писал(а):

Mitchel06 писал(а): WhiteScorpion писал(а): А на мотоцикле - вообще только с 21 года (в некоторых странах... патамушта апасна!). и это правильно. Я бы вообще продажу мотоциклов и прочих мотопёдов разрешил только после предъявления справки о наличии купленного места на кладбище и 10 миллионов рублей на спецсчете, средства с которого пойдут на выплаты пострадавшим от действий этих паштетов. Они ж даже не пытаются ПДД соблюдать! Расскажи про правила - велосипедистам... Им тогда вообще - только начиная с 65 лет позволять ездить? Типа уже не жалко - пусть едут - так да? Не ну чо - норм тема.

Так я ж и написал "и прочим мотопёдам". Блин, сейчас реально уже идешь по тротуару и башкой на 360 градусов вертишь, чтобы самокатчики/велосипедисты не сбили. А если с собакой или ребенком? Они же в любую секунду дернутся могут в сторону или рукой махнуть, а тут этот паштет на скорости автомобиля.