Порнография под замком, а ключ — у Большого Брата: как забота о детях приводит к слежке за взрослыми

В попытках защитить детей от взрослого контента в интернете власти всё активнее продвигают законы об обязательной проверке возраста. Однако новое исследование подтверждает давние опасения: такие меры не только неэффективны, но и могут привести к обратному результату — росту рисков для детей, ухудшению конфиденциальности пользователей и стимулу обходить законы.

Пользователи быстро адаптируются: почти половина отказывается от популярных сайтов с проверкой возраста и переключается на менее регулируемые аналоги или VPN, которые позволяют обойти ограничения. Исследователи подчёркивают, что особенно активно этим занимаются подростки, ведь даже в самых строго регулируемых штатах США дети по-прежнему могут просто загуглить нужное — и найти лазейку.



Юридические эксперты, включая профессора Эрика Голдмана, предупреждают : в борьбе за цифровую "защиту детей" власти делают ставку на сомнительные технологические решения, игнорируя последствия. По его словам, ни один из методов проверки возраста — будь то сканирование лица, анализ движений рук или алгоритмы — не лишён серьёзных проблем с точностью и безопасностью. Более того, подменяя информирование родителей и детей слепым доверием к технологиям, законы подталкивают к нормализации сбора биометрических данных, что опасно само по себе.

История показывает, насколько шаткими могут быть попытки отрегулировать доступ к взрослому контенту. В 1990-х годах США уже пытались ввести возрастные ограничения через системы вроде Adult Check, которая предлагала платный доступ к порносайтам через покупку пропуска. Несмотря на амбиции, подростки успешно обходили эти меры, а сама система быстро превратилась в прибыльную индустрию с сомнительной репутацией. Продавцы пропусков не только не решали проблему, но и зарабатывали миллионы на её существовании.

Нынешние законы повторяют те же ошибки: в погоне за благими намерениями они создают благоприятную среду для менее регулируемых платформ, а пользователи начинают массово искать обходные пути. Особенно остро встаёт вопрос конфиденциальности — многие взрослые опасаются, что предоставление паспортных данных на порносайтах может привести к утечкам и риску быть раскрытыми. Поэтому на форумах вроде Reddit оживлённо обсуждают альтернативные, менее инвазивные способы проверки возраста — вплоть до возвращения к старым методам вроде оплаты банковской картой.

Тем временем Верховный суд США готовится рассмотреть дело, которое может определить судьбу таких законов на десятилетия вперёд. Его решение может либо затормозить волну ограничений, либо, наоборот, легализовать тенденцию, при которой для доступа к контенту граждане будут обязаны подтверждать возраст, передавая чувствительные данные неизвестным компаниям.

Эксперты сходятся во мнении: проверки возраста — это не просто технический вызов, а информационная и общественная проблема. И пока политики делают ставку на технологии, не задумываясь о рисках, те, кого должны защищать эти законы, оказываются в ещё более уязвимом положении.

Источник

Однажды летом, стоял и ждал автобус на остановке. Жара была редкостная.
И тут с пляжа на остановку выходит молоденькая девчонка лет девятнадцати. Фигура редкостной красоты: гармоничные пропорции и формы - всё при ней. В общем, тугое красивое сочное тело пышущее своей молодостью. Мало того, так на ней и одежды настолько мало, что только по пляжу так ходить. Маечка с открытой спиной и животом, да джинсовые микро-шортики с глубокими вырезами сзади. В общем, вся попа наружу. Вот прям, совсем почти стринги а не шорты.
Все мужики на остановке, само-собой, начали морзянку глазами в её сторону делать.
Воот...
И тут подходит автобус. Девчонка заходила первой, за нею парень. А в автобусе ступеньки высокие, так что подниматься приходится довольно высоко. В общем, в момент посадки, супер-открытая супер-попа девчонки оказалась на одном уровне с лицом парня в непривычной для оного близости.
Я сбоку стоял и мне лицо его было хорошо видно. В общем, оно у парня сделалось такое... я даже передать не могу. Губа отвисла с одной стороны и мне даже показалось, что с неё слюна полилась, глаза выкатились, а сам парень, с этим вот лицом, как загипнотизированный, стал подниматься по ступенькам вперивши взгляд сами понимаете куда.
Я уж не знаю, смог ли он в итоге отклеить свои глаза от зрелища, но лицо это забыть сложно.
Признаться, я до этого думал, что подобные лица только в произведениях художников-карикатуристов увидеть можно, а тут в реальной жизни... я был поражён.
Вот такая история.

Привёл этот случай в качестве преамбулы к вопросу об "авторизации лицом" для просмотра "взрослого контента"

Цитата:

будь то сканирование лица, анализ движений рук

Если сканировать горячечные лица людей, которым СРОЧНО(!!!) нужно подро... подробности увидеть,
то наверняка на серверах компаний занимающихся авторизацией, подберётся зачётная коллекция фейсов, которые просто невозможно будет не продать.


P.S.: а ещё бы "до" и "после" делали сканы лиц, чтобы сравнить

За красивой ширмой защиты детей кроется уничтожение конфиденциальности в интернете для полного контроля над гражданами.

Ну я об этом знал, как только всё это началось((((( Это очевидно, что под предлогом борьбы с мифическим детским порно, которое я спецом искал тогда и не нашел ничего такого, чтобы прямо. Итог - что имеем(((

Превратили мир в помойку, а теперь "вдруг" о детях вспомнили.
Интересно кто нибудь вообще верит в их "заботу"?? Под любыми предлогами пытаются контролировать абсолютно всё. Но как сказал один "их же" президент - Кто лишает свободы другого, не достоин её сам.

Нижегородецъ писал(а):

За красивой ширмой защиты детей кроется уничтожение конфиденциальности в интернете для полного контроля над гражданами.

Так это естественный процесс... Возьмём любую сферу: сначала беспорядочное использование, потом ужесточение и какое-никакое законодательство, а в конце-концов - зарегулированное в конец и край всё.

Я напомню, что каких-то 100 лет назад можно было просто купить машину и ездить на ней... Ни водительских прав, ни каких то устаканившихся правил, кроме сигналов, что показывал другой человек - полицейский на перекрёстке. Купил и поехал. И я уж молчу, что сделать это ты мог аж в 13-14 лет!
50 лет назад: ты мог САМ прочитать правила и пойти сдать на права, пройдя простенький тест. Причём было достаточно, чтобы ты пару раз с батей сел за руль. Но обязательно с 18 лет.
А сейчас: хочешь получить права - ты обязан пойти в школу, где тебя научат. Учиться самому? Ни в коем случае!!! Ты ж настолько тупенький, считает наше травительство, что не способен прочитать правила сам и выучить их... После чего сдать на права, пройдя тест и процесс вождения под контролем, и только потооооом - ты можешь ездить на машине сам. А на мотоцикле - вообще только с 21 года (в некоторых странах... патамушта апасна!).

Так и с интернетом - лет через 100 будем заходить в него по паспорту (или по скану пальца, сетчатки глаза или каких-нибудь мозговых волн, что вернее).

WhiteScorpion писал(а):

Так и с интернетом - лет через 100 будем заходить в него по паспорту

поскорей бы

Задолбали уже все правители своими "заботой о защите детей и прочей защитой безопасности". Люди сами разберутся без них.

Нижегородецъ писал(а):

За красивой ширмой защиты детей

Защита граждан всегда была предлогом для введения ограничений и сбора ПД. Сама защита здесь на последнем месте, если вообще рассматривается. Проще ограничить, запретить, чем вести воспитательно-просветительскую работу среди взрослых и детей, поднимать культурный уровень населения. После коммерциализации телевидения и других источников информации нормальных образовательных передач больше не видно, то что есть - капля, да и уровень низкий.

Maximus писал(а):

возвращения к старым методам вроде оплаты банковской картой.

Как это помогает определить возраст? За прошедший месяц в Санкт-Петербурге было несколько случаев, когда дети отдавали миллионы, десятки миллионов родительских денег мошенникам, как налом (причем не просто бумажки отдавали, а по инструкции переводили деньги через банковский терминал, 12-13-летние, либо передавали дроперу прямо с сейфом), так и электронно через банковское приложение или с карты в терминале.
Многим детям родители открывают счет и банковскую карту дают, причем не обязательно "детскую". Счет могут и формально на себя открывать. Для "получения финансовой грамотности" конечно, "умения распоряжаться деньгами". Да и дети сами берут родительскую карту, пин-код обычно знают.
С созданием кикшерингового аккаунта на ребенка тоже давно пытаются ограничить, идентифицировать, по паспорту и банковской карте уже было, сейчас авторизация через госсервисы введена или вводится (опять же сбор ПД и статистики), и это вряд ли полностью ограничит. Дети легко обходят любые ограничения, в том числе используя платные методы.
Эффект всегда получается обратный, чем больше ограничений, тем больше опасность.

---

FreeMarksman писал(а):

я спецом искал тогда и не нашел ничего такого чтобы прямо

Так подобные "качественные" ресурсы закрытые платные, на ограничениях всегда удобно прибыльно зарабатывать.
С тем же VPN, крупные хотя бы формально соблюдающие законы сервисы заблокировали, теперь массово предлагаются "мелкочастные" VPN от физлиц, которые ничего не гарантируют, ни за что не отвечают, никак не контролируются на безопасность для пользователей.

WhiteScorpion писал(а):

Нижегородецъ писал(а): За красивой ширмой защиты детей кроется уничтожение конфиденциальности в интернете для полного контроля над гражданами. Так это естественный процесс... Возьмём любую сферу: сначала беспорядочное использование, потом ужесточение и какое-никакое законодательство, а в конце-концов - зарегулированное в конец и край всё.

К наивеличайшему сожалению вы не сильно правы! Дело в том, что многие индивидуумы даже с возрастом остаются детьми, по уровню мышления. Как то в городе, где живу был случай. Водила сбил двоих , мирно стоящих , ждущих зелёного сигнала светофора для перехода. Одну женщину насмерть. Начались разборки, и оказалось ......... Водила (мужик в возрасте) подделал справку. Я Наивно написал коммент. Ситуация там была такая, что водиле делали операцию на сердце. Но он не предоставил справку при прохождении медкомиссии для продления водительского удостоверения. На мой коммент один "вумный" ответил:..... а почему он должен кому то справку показывать? Да и как сказал персонаж фильма Спортлото 82 , одному бох даёт машину, другому умение ...... И смотря иногда Ютюб, про ДТП, я убеждаюсь в правоте этих слов!

Это как старое правило информационной безопасности: чем строже контроль, тем изобретательнее становится обход. И любая такая система проверки возраста всегда балансирует между двумя злыми: либо перегиб с конфиденциальностью, либо дырявая реализация, которую подростки обойдут за полчаса.

Особенно показательно, что история с Adult Check из 90-х снова всплывает, только в новой обёртке — биометрия, скан лица, поведенческие алгоритмы… а суть та же. Сначала создают видимость контроля, потом выясняется, что вся система дырявая, да ещё и открывает новую индустрию по сбору личных данных.

И действительно, это уже не технологический вопрос, а этический и социальный. Потому что проверка возраста в интернете — это не про защиту детей, а про контроль над доступом к информации. Причём не факт, что дети от этого становятся в безопасности. Напротив, они могут уйти в ещё более тёмные уголки сети, где над ними вообще никто не следит. А ведь именно там и кроются реальные угрозы.

Плюс отдельный трэш — это перспектива привязывать возраст к биометрии или паспорту для сайтов 18+. Зная, как утекают базы даже с госуслугами, представить масштабы такой утечки — страшно. А на фоне решения Верховного суда это вообще системная развилка. Либо власти признают несостоятельность таких мер, либо узаконят массовую сдачу биометрии ради захода на сайт с мемами с пометкой 18+.

Любая власть хочет все контролировать. Пусть и из благих побуждений. Но по итогу петелька на шее сжимается. С моей точки зрения свобода слова, действий должна быть. Но она должна быть контролируемая законами. Иначе будет вседозволенность и хаос и Чак Норрис с Брюсом здоровья ему Уиллисом ничерта не помогут. Так же, уверен думают и власти большинства стран мира, но, опасаясь, чтобы а вдруг, затягивают петлю сильнее. Заметьте, из благих побуждений. Жаль до иммиграции на Марс или Луну не доживу. смотал бы с радостью

З.Ы. Да и кстати, что США так парятся? У них же вроди детям с 12 или с 14 можно пол без разрешения родителей менять. А вот порно до 18 лет ни ни.

Нет тут никакой ЗАБОТЫ, просто еще один повод контроля с плавной утечкой (читай продажей данных) мошенникам. В сбере карту менял, мадам операционистка мне говорит "Давайте вам биометрию сделаем, можно будет по лицу операции проводить." Я ей говорю "У вас недавно данные биометрии утекли на 5000 клиентов. По телику сказали." Она " не 5000 а всего 2000" Я ей " И что, мало?". Так и здесь будет. А порнография зло и здесь никакой закон не поможет, только контроль РОДИТЕЛЕЙ.

kuvengwa писал(а):

одному бох даёт машину, другому умение ...... И смотря иногда Ютюб, про ДТП, я убеждаюсь в правоте этих слов!

Так не в машинах дело, подавляющее большинство ДТП по вине "пешеходов". За рулем и на своих двоих - те же люди. Если с пешеходов брать штраф за каждое нарушение ПДД - это ежедневно миллиарды в бюджет, если на штрафы денег хватит. Нарушения ПДД пешеходами (и всякими покатушниками) массовые, это считается абсолютно нормальным. Когда женщина шагает на проезжую часть в нескольких метрах перед движущимся троллейбусом, даже не посмотрев по сторонам - это что? И ведь это не ребенок, который не обучен и вообще не задумывается о подобном, им желания и эмоции управляют, импульсы, но это же взрослый "разумный" человек. Или всё же не разумный? Что-то с людьми произошло, раньше такого откровенного наплевательства на свою безопасность и окружающих не было.

Swizer писал(а):

Нет тут никакой ЗАБОТЫ, просто еще один повод контроля с плавной утечкой (читай продажей данных) мошенникам. В сбере карту менял, мадам операционистка мне говорит "Давайте вам биометрию сделаем, можно будет по лицу операции проводить." Я ей говорю "У вас недавно данные биометрии утекли на 5000 клиентов. По телику сказали." Она " не 5000 а всего 2000" Я ей " И что, мало?". Так и здесь будет. А порнография зло и здесь никакой закон не поможет, только контроль РОДИТЕЛЕЙ.

Я мзду не беру, мне за державу обидно..."Пррудчик Сухов"
Вы правы - тут банальная жадность.