«Мы в Матрице!» — говорят философы. «Чушь!» — отвечают физики

Голосую за Задницу. Быть в Переднице как то стремно

AdlSh писал(а):

Сам придумал или где прочитал? Если бы не эта необходимость что-то "придумывать", были бы мы сейчас на уровне средневековья. Решение многих задач начинается с анализа, предположений, теорий, размышлений, потом находятся способы доказать или опровергнуть эти теории. Не подтвердилась теория и фиг с ней - узнали, что так это не может работать. А может эти результаты в чем-то другом помогут. Нередко бывают случаи, когда поиск решений проблем в одной области помогают решить проблемы или сделать открытия в другой. Наука движется с бешеной скоростью. Какой кризис? В чем тебе признаться должны? В том, что дальше желтой прессы и сомнительных экспертов из инета ты ничего не видишь/не смотришь?

Так в том то и проблема, что не видно никаких "анализа, предположений, теорий, размышлений". Если у вас автомобиль едет из Москвы в Питер двое суток вместо предполагаемых 10 часов, то это скорее всего что не так с автомобилем, а не с локальными искривлениями пространства и времени где то между Москвой и Питером. Не надо множить сущности сверх необходимости. Но для этого надо признать что есть проблемы с некоторыми религиозными представлениями типа теории относительности, что у этих религиозных представлений есть область применимости, как у ньютоновской механики, что это всего лишь одна из возможных МОДЕЛЕЙ описания со своими ограничениями, а не абсолютный закон.

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

AdlSh писал(а):

Сам придумал или где прочитал? Если бы не эта необходимость что-то "придумывать", были бы мы сейчас на уровне средневековья.

Как раз таки вот эта вот вся темная чушь и есть средневековье с новой реинкарнацией системы Птолемея. С геоцентризмом и девятью небесами и всякими эпицикличными траекториями движения звезд.

А от науки Галлилея ждут!

Мое мнение о Матрице
Как концепция социума , построение , взаимосвязь , инкубатор , программное мышление .

Если брать Матрицу как в фильме Матрица

1. Лично сам точно знаю и помню те вещи которые раньше были другими , есть фото , открытки , рисунки -
- Эффект Манделы . Например, про римскую цифру IV в часах .

2. Теория Наблюдателя про фотоны - Смутная тема , каким прибором измеряли ?
В инете искал , спрашивал знакомых физиков в НИИ , никто не знает .
Фотон можно измерить только при рождении и гибели !
Так получается он никуда не летит !

3. Есть документальный фильм про матрицу , где-то я согласен с мнением , о закономерностях времени , так как оно может растягиваться , сужаться , остановится и ускорится . Есть военные секретные эксперименты , например про летчиков , о застывшем времени , они спасали самолет и себя . Боевые зафиксированные показания людей про время , останавливалось время и они спасали свою жизнь . В аномальных зонах люди исчезали и появлялись через какое-то время .

4. Застывшие в пространстве животные , машины , птицы , люди , самолеты . Возможно фейк .
Есть много про это видео , лично сам я не встречал .
Одно видео особенно удивило как полицейские ловили голубя застывшего в небе .

Надоели уже. Спросите у Киану Ривза в матрице мы или нет.

Может быть мы, человечество, и всё живое на Земле - побочный продукт чего то гораздо большего чем Вселенная ?

но по голосам победил скептицизм и пессимизм....но это ничего не значит)

Первое: всё, что мы наблюдаем, что формируем разумом, есть только человеческий мир!
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, Карл! У всех живых существ на Земле, свой мир и свои представления о реальности. Почему мы считаем, что именно наш правильный?
Второе: Восприятие человека имеет свои параметры и свои границы. физические параметры человеческого восприятия - 50 импульсов в секунду! Фактические параметры восприятия под управлением разума, (человек разумный), которым вы восторгаетесь, таковы: 2 импульса в секунду! Разум получает информацию в основном чрез глаза, а его работа устроены так, что он воспринимает только 24 импульс - 24 кадр!! И ни больше.
Третье: Интеллект - это ум и осознание, а разум - инструмент ума и делать этот инструмент главным объектом Мироздания глупо: (по уму так: не только глупо, но и опасно!)

Чушь как от философов,так и от физиков,кстати забыли о Астрономах,гадалках,колдунах,и прочей мифологии.

мы не просто в матрице, мы находимся в материальном мире, который по своей природе майя(иллюзия), он обманчив и временный. Философы могут шутить о виртуальности, физики о материи, но суть в том, что душа вечна, а тело и материальный мир временная оболочка.
жителям этого мирка нравится быть в иллюзии, они хотят стать счастливыми, в этом бредовом мирке, парадокс в том что здесь нет абсолютного счастья, тот кто ищет здесь счастья на его голову обрушиваются одни лишь страдания.

Maximus писал(а):

Существует и логический парадокс: если наша Вселенная действительно компьютерная модель, то её создателям пришлось бы симулировать гигантские области космоса, которые человечество никогда не исследует. Это потребовало бы колоссальных вычислительных ресурсов...

Допустим. Можно порассуждать. Их и не нужно симулировать. Это было бы глупо (а создатели глупыми быть не могут, в отличие от людей). Пока никого (из людей) там нет, их (этих областей) не существует. Симулировать можно изображение, попадающее на телескоп (и вообще всё то, что человек видит своими глазами), и этого достаточно. Космос может быть просто декорацией. В видеоигре, к примеру, объекты/ресурсы отрисовываются/загружаются по мере необходимости (переход на другой уровень), а не всё сразу, и существует такое понятие как "дальность отрисовки".

LonliLokli2005 писал(а):

Так в том то и проблема, что не видно никаких "анализа, предположений, теорий, размышлений". Если у вас автомобиль едет из Москвы в Питер двое суток вместо предполагаемых 10 часов, то это скорее всего что не так с автомобилем, а не с локальными искривлениями пространства и времени где то между Москвой и Питером. Не надо множить сущности сверх необходимости. Но для этого надо признать что есть проблемы с некоторыми религиозными представлениями типа теории относительности, что у этих религиозных представлений есть область применимости, как у ньютоновской механики, что это всего лишь одна из возможных МОДЕЛЕЙ описания со своими ограничениями, а не абсолютный закон. Как раз таки вот эта вот вся темная чушь и есть средневековье с новой реинкарнацией системы Птолемея. С геоцентризмом и девятью небесами и всякими эпицикличными траекториями движения звезд. А от науки Галлилея ждут!

А я никуда не тороплюсь, еду 20 км/ч и мне в кайф, заезжаю в каждую деревню по пути. Я так и неделю могу добираться. А может я был бухой и меня менты остановили - пока всё решалось прошло двое суток. Могу ещё с десяток вариантов набросать, где с авто всё в порядке))) Религиозные представления о науке только у неучей. Давай так:
Есть псевдонаука - это как раз всякие сектанты, фанаты РенТВ, свидетели британских учёных, сомнительные ресурсы, сомнительные люди и желтая пресса. Здесь только лютый трэш и помои. Данная статейка из этого сегмента.
Есть популярная наука, где обывателю простым языком пытаются донести сложные вещи: например, познавательные каналы типа дискавери, школьное образование по своей сути можно назвать популярным. Тут стоит оговорится, что, например, квантовую физику человеку далекому и не увлечённому физикой довольно сложно её объяснить и обыватель, скорее всего, скажет, что ничего не понятно или спросит, что ты употребляешь.
И есть реальная наука, о которой подробно никто обывателю рассказывать не будет, ибо не имеет никакого смысла и самому обывателю она не нужна. На изучение нужно очень много сил и времени. Хотя достать необходимый материал сейчас большого труда не составляет. А если ты английский знаешь, то вообще никаких проблем с поиском информации возникнуть не должно.
От науки можно много чего ждать, только заниматься наукой - это не лежать на диване, смотреть видосики да комменты строчить под бредовыми статьями. Создание квантового компьютера чем вам не достижение?

Первая заповедь науки: в ответ: ЧТО это? Ставится вопрос ЗАЧЕМ? И пока нет ответа на этот вопрос, ЧТО откладывается. Вообще процесс постижения происходить должен следующим образом: ЧТО - ЗАЧЕМ - ПОЧЕМУ и потом КАК! Квантовый Компьютер!!! ОтветьтеAdlSh
дураку: Зачем?? После вашего ответа, я вам и скажу зачем.
Намёк: сегодня наука не в праве решать ЧТО и КАК - ЧТО хозяин скажет, то и будем искать!!

Одни лишь предположения, а доказательства либо "притянуты за уши", либо отсутствуют вовсе. Нет доказательства существования множества иных цивилизаций за пределами нашей системы, а значит можно предполагать ограниченность наблюдаемой Вселенной. Не отсюда ли средневековое утверждение о Земле как центре Вселенной!?
Подкину ещё одну прочитанную мною версию:

geolog147 писал(а):

Первая заповедь науки: в ответ: ЧТО это? Ставится вопрос ЗАЧЕМ? И пока нет ответа на этот вопрос, ЧТО откладывается. Вообще процесс постижения происходить должен следующим образом: ЧТО - ЗАЧЕМ - ПОЧЕМУ и потом КАК! Квантовый Компьютер!!! ОтветьтеAdlSh дураку: Зачем?? После вашего ответа, я вам и скажу зачем.

С чего это вдруг? Почему именно в таком порядке? Других вопросов не существует, что ли? Почему нельзя задать сразу несколько? Ведь ответы на некоторые из них могут быть получены сразу и проще будет ответить на другие, нет? Вопрос должен быть задан к месту, а не в каком-либо порядке.

geolog147 писал(а):

Намёк: сегодня наука не в праве решать ЧТО и КАК - ЧТО хозяин скажет, то и будем искать!!

Мда... Вот вы тоже сейчас написали, что вам хозяин сказал или всё таки сами? Не ну серьёзно - это уже край абсурда. Вот вам мой ответ - затем, что мир не черно-белый, он намного шире, чем вы его себе представляете. Существует тысячи-миллионы причин и следствий. Есть и те, кто делает, что скажет дядя, есть и те, кто занимается ей условно по призванию и без ограничений, и порой чуть ли не за бесплатно. И ещё с десяток вариантов найдётся, если искать. Первые, кто толкает науку - это военные, со временем военные разработки находят применение в мирной сфере. Тут можно подробнее всё расписать, только есть ли смысл?