Google признал: Белый дом диктовал, кого блокировать на YouTube

frema писал(а):

WhiteScorpion писал(а): большинство обычных работяг выбрали А кто тебе рассказал про это большинство? Суверенный телевизор?

а кто тебе сказал, что нет? "дождь", "мядуза", би-би-си, си-эн-эн, дойчевеле, волстрит жорнал, униан, вашингтон пост, политико ..?

frema писал(а):

WhiteScorpion писал(а): большинство обычных работяг выбрали А кто тебе рассказал про это большинство? Суверенный телевизор?

Не знаю, кто ему рассказал... Но я тебе могу точно рассказать, кто голосовал. И как. Как неоднократный участник избирательных комиссий.

Я не понял, а от куда кококо? Если вы формировали свое мнение и взгляды на что-либо полагаясь на ютуб, тогда винить можете не гугл а систему образования.
Соглашусь, да, часами копаться в каких-нибудь сухих текстах такое себе, но все сводится к тому, насколько правдивую информацию вы хотите получить. Ютуб это развлекательная платформа, не политическая и не медицинская консультация.

sundaycrime писал(а):

Ютуб это развлекательная платформа, не политическая и не медицинская консультация.

К сожалению, это уже давно не так!

NVSN
Вы сейчас только подтвердили мое высказывание.

sundaycrime писал(а):

NVSN Вы сейчас только подтвердили мое высказывание.

Поясните, ибо не понятно, то Вы копаетесь в поисках правдивой информации, то уже платформа развлекательная...

лев Чучандр писал(а):

Внезапно. Да, соевые? Мы - тёмный и суровый мордор. а разговор про светлый и сияющий свободами эльфятник, где, как нам втирали всякие альтернативно одарённые личности, полная свобода и никто никому не указ.

Маааленькая разница в том, что правительственный аппарат США в сути своей "настойчиво рекомендовал" но не приказывал. Гугл мог согласится и начать ныть и писать письма (которые по сути ничего не обличают), когда это выгодно компании подмазаться к новой админимстрации (как сейчас происходит) - или не согласится - и никто бы ничего не сделал (пример - твиттер).

Никаких судебных дел против гугла не открывалось, трафик не резался и Брина за решетку никто не запихивал. А так да, все то же самое, ага.

Если почитать письмо - становится вполне очевидно, что история про "давление" и "цензуру" это то, что требует текущая администрация. И это "письмо" по факту ничего ни для кого не меняет, кроме как "дада, все хорошо, мы поддерживаем трампа, лишь бы он не бесился". Дада, мы всегда были против нас просто ограничивали пративные демократы (или кто там должен был нас быть ограничивать, мы готовы сказать что угодно).

jellical писал(а):

лев Чучандр писал(а): Внезапно. Да, соевые? Мы - тёмный и суровый мордор. а разговор про светлый и сияющий свободами эльфятник, где, как нам втирали всякие альтернативно одарённые личности, полная свобода и никто никому не указ. Маааленькая разница в том, что правительственный аппарат США в сути своей "настойчиво рекомендовал" но не приказывал. Гугл мог согласится и начать ныть и писать письма (которые по сути ничего не обличают), когда это выгодно компании подмазаться к новой админимстрации (как сейчас происходит) - или не согласится - и никто бы ничего не сделал (пример - твиттер). Никаких судебных дел против гугла не открывалось, трафик не резался и Брина за решетку никто не запихивал. А так да, все то же самое, ага. Если почитать письмо - становится вполне очевидно, что история про "давление" и "цензуру" это то, что требует текущая администрация. И это "письмо" по факту ничего ни для кого не меняет, кроме как "дада, все хорошо, мы поддерживаем трампа, лишь бы он не бесился". Дада, мы всегда были против нас просто ограничивали пративные демократы (или кто там должен был нас быть ограничивать, мы готовы сказать что угодно).

В законодательстве США есть закон, что когда ФБР приходят и просят что-то СМИ или глав соцсервиса - СМИ и соцсервис обязаны им помочь и при этом не имеют права разглашать даже сам факт обращения, не говоря уже о сути помощи. Поэтому некоторые службы Гугл, мордокнига - в самом начале своего становления добавили некий пункт с весьма нейтральной формулировкой в соглашение (когда регистрируешься) с условием, которое описывалось сильно ниже. Там было что-то типа: "если пункт такой-то исчезнет, значит к нам пришли и попросили о помощи, что включает доступ к переписке, раскрытие анонимности... а раз пришли один раз - то придут и потом. Мы не имеем права раскрывать что и кому раскрываем, но наши пользователи имеют право знать, что конфиденциальность утеряна". Так вот - маркировочный пункт исчез из соглашения мордокниги буквально очень быстро, из Гугла - тоже.
Так что сути настоящих просьб власти - мы никогда не узнаем. И тут можно было бы сказать, что "они возможно маньяков ловили"... Возможно. Но общественность - не узнает правды. Маньяков ли они ловили или "формировали мнение" - вон администрация Байдена, говорят, вообще ничем не гнушалась и требовала от мордокниги "всякое" - это, кстати, сам Цукерберг подтвердил.

P.S. Я это знаю, потому что когда я в те времена учился в ВУЗе и мы с университетскими товарищами общались - была поднята тема, что "а пунктик-то исчез". А что за пунктик - вот и было рассказано что за пунктик и зачем.

Мелкая трескатня и назначенные виноувные в глобальной укольной пакости. Никто невиуноват. Просто это произошло.

NVSN писал(а):

frema писал(а): WhiteScorpion писал(а): большинство обычных работяг выбрали А кто тебе рассказал про это большинство? Суверенный телевизор? Не знаю, кто ему рассказал... Но я тебе могу точно рассказать, кто голосовал. И как. Как неоднократный участник избирательных комиссий.

неоднократный участник избирательных комиссий где? в белоруссии? или как иностранный наблюдатель у нас? а ну-ка, расскажи.

Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:

jellical писал(а):

лев Чучандр писал(а): Внезапно. Да, соевые? Мы - тёмный и суровый мордор. а разговор про светлый и сияющий свободами эльфятник, где, как нам втирали всякие альтернативно одарённые личности, полная свобода и никто никому не указ. Маааленькая разница в том, что правительственный аппарат США в сути своей "настойчиво рекомендовал" но не приказывал. Гугл мог согласится и начать ныть и писать письма (которые по сути ничего не обличают), когда это выгодно компании подмазаться к новой админимстрации (как сейчас происходит) - или не согласится - и никто бы ничего не сделал (пример - твиттер). Никаких судебных дел против гугла не открывалось, трафик не резался и Брина за решетку никто не запихивал. А так да, все то же самое, ага. Если почитать письмо - становится вполне очевидно, что история про "давление" и "цензуру" это то, что требует текущая администрация. И это "письмо" по факту ничего ни для кого не меняет, кроме как "дада, все хорошо, мы поддерживаем трампа, лишь бы он не бесился". Дада, мы всегда были против нас просто ограничивали пративные демократы (или кто там должен был нас быть ограничивать, мы готовы сказать что угодно).

ты, наверное, не слышал про деньги? и влияние, которое они вроде бы как бы дают? и про лоббистов, которые решают вопросы за эти самые деньги, обеспечивая то самое "влияние" (коррупция? да нет, это другое!)? и про серьёзных дядек из фбр-анб-цру, у которых на того же цукенберга есть ооооооочень толстая папочка с компроматом, как и на безоса, и на брина, и на всю верхушку ихней ай-ти индустрии, не говоря уже про владельцев ведущих сми? как думаешь, зная о существовании таких папочек, под чью дудку будут плясать "независимые" сми и соцсети?

Как, в США нет свободы слова? Какая сенсационная новость!
Лучше бы рассказали где она есть.

fontan16 писал(а):

Как, в США нет свободы слова? Какая сенсационная новость! Лучше бы рассказали где она есть.

Так в том-то и дело, что нигде нет, но некоторым людям прям хочется, чтобы Россия была святее папы римского во всех областях... Причём в ущерб - в первую очередь - самим себе... Почему хотят? Потому что "их душа так чувствует".
А западные страны себе и своим гражданам и жителям таких вольностей не позволяют. Они, когда надо, и рынок регулируют, что как бы идёт вразрез с идеологией капитализма, а где надо - указывают обычным людям место, поклав на их "права и свободы" большой и толстый... И на права собраний и митингов - кладут слезоточивым газом и водомётами.
В общем куда ни копни - целая куча недоработок демократии в апологетах демократии.

ах какое утешение, последняя надежда свободной жизни разрушена, теперь можно спокойно ходить дальше в своих родных кандалах, ВЕДЬ СВОБОДЫ ТО НИГДЕ И НЕ БЫЛО, радуемся

В общем, они ему про его похождения на острове дело шьют, а он им причинение вреда здоровью и жизни сотням миллионов верноподданых, своих и чужих. Пахнет намеренным челоцидом. Вот и посмотрим - удержите ли вожжи если всё сольёт.