Windows 11 теперь прямо пишет, что 8 ГБ оперативной памяти достаточно лишь для базовых задач

А по-моему нормально абсолютно расписано: ваших 4-8 гбайт хватит на базовые задачи.
Это же логично, если памяти не хватает, то она сваливается в файл подкачки, большинство пользователей купили ПК/ноут и пользуются. Есть подозрение что на рынке куча ноутбуков с интегрированной памятью 4/8 гб на борту. А этого действительно недостаточно: открываешь сайты которые жрут оперативку, редакторы графические, office, вот и потребление 10гб+
Сейчас кодинг это не про оптимизацию: написал код и в продакшн, прошли времена низкоуровневого программирования.

cerebrum_06 писал(а):

Аналогично - Минт на ноуте. Celeron N4500, 2x8Гб рамы. Что 10, что 11 на нём подтупливают, а Минт прекрасно себя чувствует!

2 ядра, 2 потока на TDP 6w в 2025 году для Win10/11?

Что мешало взять Ryzen 5400u/5600U на TDP 15w +520% производительности?

время отказаться от шиндоус, следующая винда должна быть нормальная

Цитата:

И у ПК, который оснащён 4-8 ГБ оперативной памяти, в этом разделе написано, что такой объём достаточен только для базовых задач вроде браузинга, работы с документами и электронной почтой.

8 ГБ едва годится для офисных задач. Одно время на рабочем ПК с win 7 стояло 8 ГБ памяти, но однажды на удивление некомфортно стало работать, система начинала ругаться что маловато памяти, далее мог упасть браузер или происходили тяжелые тормоза, особенно если работало до этого несколько браузеров и с учетом всяких плагинов ЭДО в фоне, разных открытых документов и т.д. В итоге ушел на 16 ГБ и забыл про тесноту и глюки. Иногда мониторю расход памяти интереса ради, и он за 6-7 ГБ частенько уходит.

Maximus писал(а):

Для более требовательных задач, вроде обработки фото и видео, а также игр, такой объём памяти будет проблемой. В целом-то это давно понятно и так, но теперь Windows сам прямо говорит об этом. Нужно также отметить, что 4 ГБ ОЗУ будут проблемой даже при активном использовании браузера. Ирония в том, что такое обновление появилось сейчас, когда оперативная память стала стоить в три-пять раз больше, чем несколько месяцев назад, и цены продолжают расти.

Я конечно дико извиняюсь...

1) На скриншоте (да и у меня в винде) написано "все еще может оказаться непростым/проблематичным (challenging)", а у вас переведено как "БУДЕТ"! Зачем?

2) Иронии нет. Эти описания появились давненько. Не буду утверждать, что до роста цен. Но я лично увидел их до того, как увидел бешенные цены. Пользы от этих описаний - ноль. Очевидные вещи описывают и не стимулируют к покупке того, что и без этих описаний хочется купить.

Так что, попытка не зачетная. Можно было бы теорию позаговорческее сделать.

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

Roger48 писал(а):

8 ГБ едва годится для офисных задач. Одно время на рабочем ПК с win 7 стояло 8 ГБ памяти, но однажды на удивление некомфортно стало работать, система начинала ругаться что маловато памяти, далее мог упасть браузер или происходили тяжелые тормоза, особенно если работало до этого несколько браузеров и с учетом всяких плагинов ЭДО в фоне, разных открытых документов и т.д. В итоге ушел на 16 ГБ и забыл про тесноту и глюки. Иногда мониторю расход памяти интереса ради, и он за 6-7 ГБ частенько уходит.

Давайте так.

Семерка и 10/11 отличаются под капотом. И описанные симптомы из семерки в десятку не перекочевали. Как минимум Хром в семерке - старый.

А описанный стиль работы не отражает типичный офисный рабочий процес.
Тысячи айтишников приведут вам в пример офисы с сотнями машин, где 4 гига и десятка и хром не падает, и документы открыты. Разумеется это НЕ КОМФОРТНО. 8 это минимум. Но 8 пока что достаточно для ОС, хрома и офиса. Не достаточно для любителей держать в хроме все закладки за последние надцать лет открытыми. Ничего офисного в таком подходе нет. Это недостаток организации информации и/или выбранного инструмента. Но это никак не типичный сценарий.

Так что 8 ГБ прекрасно годится для офисных задач.
4 ГБ едва ли годится, но как ни странно миллионы людей все еще вынуждены на таком объеме работать. И походу - это надолго теперь.

левую   повыключать , в игры не играть ,и 8гб вполне достаточно,без ии можно прожить

edd_k писал(а):

Ничего офисного в таком подходе нет. Это недостаток организации информации и/или выбранного инструмента. Но это никак не типичный сценарий.

Ну не знаю тогда. Вот сейчас на домашнем глянул. Win10 ltsc/16 ГБ. Открыт мозилка и 3 вкладки, в фоне торрент-качалка qbittorrent, пара тойка системных утилит, словарь. Расход памяти 6,5 ГБ~

Frankenstein-2018 писал(а):

Насчёт памяти, они так доиграются с этой памятью, что в какой то момент ии станет не выгоден, так как он не покроет расходы

он уже невыгоден и все расходы на строительство датацентров и новых электростанций для них никогда не будут возвращены. уже сейчас ии потребляет энергии больше, чем реальный сектор экономики, а пользы от него ноль.

перевод у автора странный...

Проблема "из пальца высосана". Подавляющее число ноутбуков сейчас идут с 16гб. У меня буку 3й год и там стоит 32гб. На телефоне 16гб. На планшете 12гб. На бюджетных телефонах уже пару лет, как ставят 8гб (пусть и не самой быстрой).

Выглядит как попытка оправдать дальнейшее разжирение ОС. Типа, юзер жалуется, почему тормозит? Вот мы ему и повесим плашку, чтоб знал, что "теперь этого мало"))

И ведь самое ироничное - что сама настоящая ОС (ядро, базовые службы, драйверы, проводник) потребляет ОЗУ процентов 30 от всего того дерьма, что начали пихать с выходом 10-ки и активно продолжают. Там по сей день лишь замаскированное проапгрейженное ядро NT6, появившееся с Вистой, и вся эта дрянь типа UWP c ИИ - это мишура, навешанная сверху.

svkdp7488 писал(а):

Проблема "из пальца высосана". Подавляющее число ноутбуков сейчас идут с 16гб.

Это повод отжирать половину этого объёма на одну только ОС? Люди покупают память для своей личной работы, а не чтобы смотреть, как красиво вертится в фоне очередная рекламная дерьмослужба, и потом идти апгрейдить железо, потому что завтра им скажут, что и 16 Гб хватает "только для базовых задач". Реальной ОС без мусора достаточно 1,2-1,6 Гб. Всё остальное должно принадлежать пользователю.

welln писал(а):

Raptor303 писал(а): С некоторыми программами то же самое, в том числе с тем же фотошопом. Лучше использовать старенький, но не требовательный с ресурсам CS2, Так и есть.. Тоже пользуюсь CS если умеешь в нем работать нововведения раздражают и часто мешают снижая скорость работы.

Установил 2026 - почти забыл про удаление фона. Просто тычешь в кнопку.
А вообще, когда год назад брал ноут, думал, а не поставить ли 11. Говорил с технарями, пришли к выводу, что на текущий момент просто нет смысла. Она не добавляет ничего чем бы я стал пользоваться

Например смысла с 25H2 для обычного пользователя нет. Поэтому лучше инсталировать LTSC, темболее когда одно и тоже ядро. При этом не нужны всякие облегченные сборки.

Windows скоро как мамонты - вымрет, постоянная погоня то за обновлениями, то закрытия дыр, то нехватки ресурсов.... Linux и MAC на высоте

Rocky Balboa писал(а):

А по-моему нормально абсолютно расписано: ваших 4-8 гбайт хватит на базовые задачи. Это же логично, если памяти не хватает, то она сваливается в файл подкачки, большинство пользователей купили ПК/ноут и пользуются. Есть подозрение что на рынке куча ноутбуков с интегрированной памятью 4/8 гб на борту. А этого действительно недостаточно: открываешь сайты которые жрут оперативку, редакторы графические, office, вот и потребление 10гб+ Сейчас кодинг это не про оптимизацию: написал код и в продакшн, прошли времена низкоуровневого программирования. cerebrum_06 писал(а): Аналогично - Минт на ноуте. Celeron N4500, 2x8Гб рамы. Что 10, что 11 на нём подтупливают, а Минт прекрасно себя чувствует! 2 ядра, 2 потока на TDP 6w в 2025 году для Win10/11? Что мешало взять Ryzen 5400u/5600U на TDP 15w +520% производительности?

Нехватка деньгав на момент покупки, увы.

То то я думаю, почему у меня нехватка памяти после последних обновлений стала. Хром ещё этот, жрёт не по детски.