Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 262 183


Устойчивый к блокировкам VPN с высоким уровнем приватности

Присяжные признали, что Meta и YouTube обязаны компенсировать ущерб для психики


Страницы:   Пред.  1, 2, 3 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
messer20080 ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 5534
Ratio: 33.762
Раздал: 88.09 TB
Поблагодарили: 191077
100%
Откуда: Советский Измаил
ussr.gif
Присяжные в Лос‑Анджелесе вынесли прецедентное решение в пользу молодой женщины, обвиняющей Meta и YouTube в том, что еще в детстве она стала зависимой от соцсетей.

Присяжные пришли к выводу, что Meta*, владеющая Instagram, Facebook и WhatsApp, а также Google, которой принадлежит YouTube, намеренно разработали вызывающие зависимость продукты, что в итоге негативно сказалось на психическом здоровье 20‑летней истицы.

Женщине, известной как Кейли, присудили компенсацию в размере 3 млн долларов. Решение суда, вероятно, повлияет на исход сотен аналогичных дел, которые в настоящее время рассматриваются в судах США.

Адвокаты компании Meta утверждали, что, хотя Кейли действительно пережила много трудностей в своей жизни, то, что она использовала инстаграм, не стало ни причиной этих проблем, ни заметным фактором, усугубившим их.

«При всем уважении, мы не согласны с решением суда и сейчас рассматриваем возможные юридические шаги», — заявили в Meta.

«Мы не согласны с вердиктом и намерены подать апелляцию. В этом деле неверно трактуется суть YouTube, который представляет собой добросовестно разработанную платформу для трансляции потокового видео, а не социальную сеть», — говорится в заявлении Google.

Присяжные постановили, что компания Meta несет 70% ответственности за ущерб, причиненный истице, а YouTube — 30%, что означает, что Meta выплатит Кейли большую часть присужденной ей компенсации.

Размер штрафных убытков — еще одной формы компенсации — суд определит позже. По законам штата Калифорния эта сумма может достигать 30 млн долларов.
BBC NEWS русская служба

_________________
rex4537
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 191
Ratio: 0.986
0.18%
Ну рутюб то же частотой рекламы лам и альфа банка эпилептиков провоцирует :смех:
nebilung
Олигарх+
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 278
Ratio: 44.489
100%
Откуда: СССР
ussr.gif
Странные там юристы, почему её не признали не способной отдавать отчёт своим действиям, не лишили права демать самостоятельно и не прикрепили ей пожизненного опекуна который бы думал и решал за неё?
Вот тогда бы я посмотрел на этих "немощных".
Походу они готовят капкам и ждут пока накопиться критическая масса дебилов лёгкой наживы, так сказать ловят на "живца", а эти дэбилы рады лесть в капкан.

_________________
Ночь пройдет, пройдет пора ненастная,
Солнце взойдет........
Raptor303
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 10160
Ratio: 46.419
100%
estonia.gif
Это как обвинить кокс, герыч и прочую дрянь в том, что ты стал наркоманом :смех:
Мда...

Цитата:
..намеренно разработали вызывающие зависимость продукты..

Подсыпали кокс к еду? ... А стоп, речь не о еде, а об электронных вещах... Бред )

Цитата:
Женщине, известной как Кейли, присудили компенсацию в размере 3 млн долларов. Решение суда, вероятно, повлияет на исход сотен аналогичных дел, которые в настоящее время рассматриваются в судах США.

Дурдом. Хотя учитывая, что деньги теряют те, кто и так гребет их лопатами, условно говоря, и суд выносит решения в пользу бедного слоя населения, это плюс. Иронично.

Cerbeross
Ирония в том, что это тот случай, когда мы и за нее, и против нее ) Ведь это бред, но именно с помощью бреда Капитаны Индустрии теряют миллионы в пользу бедных, так что это плюс.

fibi768 писал(а):
Так можно и наркоторговцев оправдывать

Не можно, никак нет. Позвольте логику, то есть, мне, разжевать суть )
► Наркоторговцы продают реальный наркотик, химию, вещества. А "meta" продает (или дает бесплатно) услуги общения, видео (ютуб). Наверно это разные вещи, мм?
На самом деле аргумент четкий, читайте внимательно: ДРУГИЕ пользователи меты и ютуба НЕ впадают в зависимость, которая приносит проблемы. Проблема есть у единиц, и дело тут объективно (медицина, психиатрия) в самом индивиде, у которого, видите ли, возникли проблемы от меты/ютуба. А значит, проблема не в мете/ютубе, а в этих конкретных индивидах.
Переводим в аналогию с реальными наркодилерами: это как если бы дилеры продавали конфетки, которых не несут вреда 99% процентам людей, а вот отдельно взятым, у кого уже есть некие психические отклонения, этот товар вреден. Из-за процента больных весь товар нецелесообразно запрещать и наказывать торговца, поэтому решение суда по теме я назвал бредом.

Stilldan писал(а):
А алкоголик может подать в суд на магазин который продает напитки вызвавшие у него зависимость?

:D :клево: :клево:
И так по всей стране. По всем странам мира.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3