Присяжные признали, что Meta и YouTube обязаны компенсировать ущерб для психики

Присяжные в Лос‑Анджелесе вынесли прецедентное решение в пользу молодой женщины, обвиняющей Meta и YouTube в том, что еще в детстве она стала зависимой от соцсетей.

Присяжные пришли к выводу, что Meta*, владеющая Instagram, Facebook и WhatsApp, а также Google, которой принадлежит YouTube, намеренно разработали вызывающие зависимость продукты, что в итоге негативно сказалось на психическом здоровье 20‑летней истицы.

Женщине, известной как Кейли, присудили компенсацию в размере 3 млн долларов. Решение суда, вероятно, повлияет на исход сотен аналогичных дел, которые в настоящее время рассматриваются в судах США.

Адвокаты компании Meta утверждали, что, хотя Кейли действительно пережила много трудностей в своей жизни, то, что она использовала инстаграм, не стало ни причиной этих проблем, ни заметным фактором, усугубившим их.

«При всем уважении, мы не согласны с решением суда и сейчас рассматриваем возможные юридические шаги», — заявили в Meta.

«Мы не согласны с вердиктом и намерены подать апелляцию. В этом деле неверно трактуется суть YouTube, который представляет собой добросовестно разработанную платформу для трансляции потокового видео, а не социальную сеть», — говорится в заявлении Google.

Присяжные постановили, что компания Meta несет 70% ответственности за ущерб, причиненный истице, а YouTube — 30%, что означает, что Meta выплатит Кейли большую часть присужденной ей компенсации.

Размер штрафных убытков — еще одной формы компенсации — суд определит позже. По законам штата Калифорния эта сумма может достигать 30 млн долларов.
BBC NEWS русская служба

Смотрите фильм Социальная дилемма (20), там показано.
Есть налинии на RuTube и в других местах, есть на NNM

Бабы при деньгах, заработанными мужчинами... Бабы довольны...

Обычная страна сутяжников.Подают в суд по поводу и без лишь бы бабок стрясти.

Феникс писал(а):

Обычная страна сутяжников.Подают в суд по поводу и без лишь бы бабок стрясти.

странно - а почему не: так им и надо... (или это другое?)

И шуткануть хочется и нет..Ну,а чего ж до Эддиона и Теслы не дошли? Ведь это из-за них,клятых,у нас интернет,Кампуктеры и тд есть,не ясно

Хомячки кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.
А виноват кто ? Правильно, кактус. Ведь он такой вкусный.

То что там присудили присяжные быстро откатят назад на судах следующей инстанции. Иначе будет поток исков, где только ленивый не захочет срубить бабла по быстрому. В Америке прецендентное право и следовательно, этот случай будет являться основанием для подобных решений в будущем.

В 80-е были нашумевшие кадры как кто-то заснял на плёнку как полицейские дубинками избивают негра на бензозаправке. Суд, тоже в Калифорнии, кажется присудил за каждый удар палкой по миллиону долларов. А там было больше двухсот ударов. Все пошумели вокруг этого решения и забыли. А суд следующей инстанции откатил эту щедрую компенсацию. Пострадавшему негру присудили деньги, которые позволяли жить не работая до конца жизни, но там и близко не пахло сотнями миллионов.
Спустя годы, я читал что его нашли мёртвым в своём бассейне и вроде как от наркоты.

А алкоголик может подать в суд на магазин который продает напитки вызвавшие у него зависимость?

её что, насильно заставляли пользоваться продуктами meta?

Я уже победа свободного мира или борьба паразитов против хищников?

vovan4 писал(а):

её что, насильно заставляли пользоваться продуктами meta?

Так можно и наркоторговцев оправдывать. Тут бы подумать на шаг вперед перед тем как демонстрировать логическую цепочку из одного звена ))

Забавные дела происходят в мЫре! Вспомнилось выражение из Ютюба - .....а что, так можно было? Не знаю что там за не до юристы у таких компаний. Так и вижу картину. Девушка со смартфоном, а вокруг ........, куча чудиков с пистолетами заставляют смотреть Meta и YouTube. Всё катится в пропасть. Остаётся дождаться отпрыска Иисуса (хоть и поддельными, но всё же документами), который будет предъявлять претензии к жителям земли.

Жалко, что эта убогенькая ТП русского языка не знает
Всё бы ей великим и могучим ру. матом объяснили, разложили по полочкам, прописали необходимые процедуры, отправили куда надо

Социосетевая наркоманка подаст в суд на кого угодно (включая её дефективных родителей).
Но начинать надо с себя, безвольное ты бесполезное ничтожество

messer20080 писал(а):

Присяжные в Лос‑Анджелесе вынесли прецедентное решение в пользу молодой женщины, обвиняющей Meta и YouTube в том, что еще в детстве она стала зависимой от соцсетей. Присяжные пришли к выводу, что Meta*, владеющая Instagram, Facebook и WhatsApp, а также Google, которой принадлежит YouTube, намеренно разработали вызывающие зависимость продукты, ... ... что в итоге негативно сказалось на психическом здоровье 20‑летней истицы. Женщине, известной как Кейли, присудили компенсацию в размере 3 млн долларов. Решение суда, вероятно, повлияет на исход сотен аналогичных дел, которые в настоящее время рассматриваются в судах США. Адвокаты компании Meta утверждали, что, хотя Кейли действительно пережила много трудностей в своей жизни, то, что она использовала инстаграм, не стало ни причиной этих проблем, ни заметным фактором, усугубившим их. «При всем уважении, мы не согласны с решением суда и сейчас рассматриваем возможные юридические шаги», — заявили в Meta. «Мы не согласны с вердиктом и намерены подать апелляцию. В этом деле неверно трактуется суть YouTube, который представляет собой добросовестно разработанную платформу для трансляции потокового видео, а не социальную сеть», — говорится в заявлении Google. Присяжные постановили, что компания Meta несет 70% ответственности за ущерб, причиненный истице, а YouTube — 30%, что означает, что Meta выплатит Кейли большую часть присужденной ей компенсации. Размер штрафных убытков — еще одной формы компенсации — суд определит позже. По законам штата Калифорния эта сумма может достигать 30 млн долларов. BBC NEWS русская служба

Вот там вам кейс:
Берете человека с СДВГ и аутизмом, ставите его скролить тик-ток/YouTube shorts/Instagram.

Цитата:

СДВГ провоцирует импульсивный скроллинг ради быстрой дофаминовой стимуляции. Чрезмерное время у экрана усугубляет симптомы СДВГ (невнимательность, импульсивность) и вызывает эмоциональные проблемы. Высокая интенсивность звуков и визуальных образов может вызвать перегрузку у людей с РАС (расстройство аутистического спектра)

Подаете в суд в США. Говорите что СДВГшника и аутиста не предупредили, что скроллинг в тик-токе или шортсах, либо в инсте приведет к заблуждению о реалиях в жизни. Оказывается, что надо работать, чтобы заработать на хлеб, а не кривляться на камеру. А у кого успешная жизнь в соцсетях, то у того либо успешные родители либо "ошибка выжившего". Лишь малая часть блогеров получает amazing profit, а остальные за еду снимают обзоры и прыгают на камеру как обезьяны.

Компенсация за моральный ущерб мильен долларов.

По теме: Смешно. Молодец. Неплохо подсуетилась.

Мысли вслух: Пацаны, я от NNM зависим, ежедневно здесь тусуюсь, последние лет 20 наверно, 3 аккаунта сменил...

... куда в суд подать? ))))))))