Лазер вместо радио: лунный корабль передаёт данные на скорости до 260 Мбит/с по новой системе оптической связи

я конечно все понимаю, но кто так беспалевно редактировал снимки?
кривые выдают рукоблудов

fibi768 писал(а):

Нас удивляет ваша способность увидеть самолет на 20км, когда они все летают на 10-ти )))

т.е. увидеть самолет, летящий на высоте 10км под углом 60 градусов от вертикали, или 30 от горизонта невозможно?
косинус 60 градусов (синус 30) 1/2, т.е. в этих условиях до него будет 20км

april26 писал(а):

Возможно лазер ультрафиолетового диапазона проникает через облачность.

УФ лазеры если и есть, то не используются в промышленноси из-за очень слабой мощности.
Самые мощные - инфракрасные, в видимом диапазоне - послабее, ультрофиолетовые самые слабые. То что знергия фотона пропорциональна его частоте не означает что мощность лазеров работающих в высокочастотном диапазоне больше чем в низкочастотных.
К тому же ваша мысль, что УФ обладает большей проникающей способностью чем видимый свет - ошибочна.

Есть нюанс - с такими вводными получается, что никто не сможет получить сигнал параллельно, то есть, как и раньше, они сами приняли сигнал и только потом показывают его всем "по телевизору". Здорово - даже положение источника сигнала найти не будет возможности. Очень удобно....

Новое кинцо с использованием 3д, от посетивших луну. Как заявляют журналисты они сломали сартир, так что придется вернуться.

zz13 писал(а):

тут помог бы промежуточный спутник на геостанционарной орбите или в точках лангранжа, но похоже они об этом не подумали или подумали и сочли это слишком сложным и ненужным.

Вы абсолютно правы...но ведь это только начало...Будут и ретрансляционные спутники, и стационарные ретрансляторы...всему своё время...

Как уже писали - промежуточный спутник стопроцентное решение проблемы атмосферных препятствий.
А судя по фото - баба на корабле! Все знаю к чему это приводит! Как минимум я теперь понимаю от куда проблемы с туалетом!

А куда делать вся эта космическая радиация?

Прикольно. Кто владеет данными оптических систем и умеет считать дифракцию и тд... Подскажите - сильным ли будет диффузное рассеяние этого изначально острого лазерного луча на расстоянии, ну допустим, в 100 000 км между источником и приёмником?
Есть ли такие оптические системы, в которых, говоря по бытовому, луч не сильно расширяется?
Если публике скажут, что на 100 000 км диаметр пятна будет метров 10-20... то реально ли такое в самом деле? и как там система будет наводиться-фокусироваться на таких-то расстояниях, учитывая, например те же задержки распространения радио-оптических-волн, и тем более - микровибрации/вращение, особенно у тех, кто якобы летит?...
А так-то да, теперь этот оптический канал никакой радиолюбитель не сможет подслушать. И не докажешь, что подстроили радио-обмен по лучу)))

Даже не смотря на то, что какать придётся в пакетики. Эта четвёрка уже 100% ГЕРОИ!
А ещё возвращение... кто в теме понимает, что шанс выжить... Держитесь ребята!

Books6687 писал(а):

Прикольно. Кто владеет данными оптических систем и умеет считать дифракцию и тд... Подскажите - сильным ли будет диффузное рассеяние этого изначально острого лазерного луча на расстоянии, ну допустим, в 100 000 км между источником и приёмником? Есть ли такие оптические системы, в которых, говоря по бытовому, луч не сильно расширяется? Если публике ... ... скажут, что на 100 000 км диаметр пятна будет метров 10-20... то реально ли такое в самом деле? и как там система будет наводиться-фокусироваться на таких-то расстояниях, учитывая, например те же задержки распространения радио-оптических-волн, и тем более - микровибрации/вращение, особенно у тех, кто якобы летит?... А так-то да, теперь этот оптический канал никакой радиолюбитель не сможет подслушать. И не докажешь, что подстроили радио-обмен по лучу)))

По-моему, это известные цифры. Точно не помню, но луч нынешнего поколения лазеров дадут круг метров в 100 ( а может и меньше) на Луне, если посветить им с Земли. Расстояние от Земли до Луны, примерно 300 тыс км.

Books6687

Цитата:

Подскажите - сильным ли будет диффузное рассеяние этого изначально острого лазерного луча на расстоянии, ну допустим, в 100 000 км между источником и приёмником?

Пятно лазерного луча конечно же будет большим 100 тыс в районе 1,5 км, а от Луны до 6 км в диаметре расползётся пятно; но радио-пятно будет раз в 20 больше, так что плотность энергии в пятне лазерного луча будет гораздо выше, это и позволит передавать данные на высоких скоростях

micelangello

Цитата:

Даже не смотря на то, что какать придётся в пакетики

Прежде чем бред писать поинтересовались бы миссией, тогда узнали бы, что NASA разработало полноценный туалет UWMS с отдельной кабинкой для уединения;

Цитата:

А ещё возвращение... кто в теме понимает, что шанс выжить...

как раз не в теме только вы, а кто в теме, те знают, что защита корабля Orion от радиации на очень высоком уровне, просветитесь сначала, всё есть в свободном доступе, прежде чем ахинею писать

fontan16, ну ок, пусть "круг устойчивой оптической связи" будет даже под 300 метров диаметром. И как им точно прицелиться-то? Малейшие микровибрации от оборудования летящей ракеты приведут к таким смещениям, что никакими гироскопами ось наведения не застабилизировать для сохранения точности прицела на сотню тысяч километров. Это же на несколько порядков сложнее задача, чем например из винтовки, твёрдо стоящей на сошках, прицел удерживать.
Опять же - постоянная мощность для накачки лазера какая нужна?.. Десяток киловатт наверняка нужен, чтобы дай бог Ватт 10 Вт мощности светового луча получить... Не везут же они с собой реактор?.. Да и чем тепло отводить?..
То есть, КПД обычной связи и то значительно выше было бы, менее энергозатратно. Где-то тут с тем, что именно такой канал связи типа основным выбрали, а радиосвязь, нюансы которой давно изучены, у них резервным вариантом проходит - подвох, имхо

Galaxpro писал(а):

Пятно лазерного луча конечно же будет большим 100 тыс в районе 1,5 км, а от Луны до 6 км в диаметре расползётся пятно; но радио-пятно будет раз в 20 больше, так что плотность энергии в пятне лазерного луча будет гораздо выше, это и позволит передавать данные на высоких скоростях

Пятно в несколько км га Луне было для лазеров старого поколения. В современных они фокусируют луч значительно лучше.

fontan16

Цитата:

Пятно в несколько км га Луне было для лазеров старого поколения. В современных они фокусируют луч значительно лучше.

Нет, не будет такого узкого луча, потому что на Орионе установлен терминал оптической связи всего 10 сантиметров в диаметре, а мощность лазера системы O2O (Orion Artemis II Optical Communications) всего 5 Вт, больше не нужно, поскольку на Земле стоят огромные телескопы-приёмники; хотя высокая мощность не уменьшит диаметр пятна, всё дело именно в маленьком зеркальном рефлекторе 10 см системы O2O; именно такой широкий луч в 6 км и позволяет стабильно удерживать связь