Лазер вместо радио: лунный корабль передаёт данные на скорости до 260 Мбит/с по новой системе оптической связи

Чо-та они подозрительно заплодоносили...
А если без иронии: "суперлазер", не теряющий мощности на бесконечных расстояниях, вдруг "спотыкается" на облачке?
Попахивает лукавством

немаловажный нюанс, помимо облаков, еще и суточное вращение Земли - источники сигнала должны быть повернуты друг другу ...

а как успехи с замёрзшей канализацией ? ....это более актуальнона данном этапе!

Чё-т сильно разогнались. Надо бы замедлить, а лучше вообще запретить!
А то 4к потокового видео, хватит им за глаза и 144p.

MsLespoir писал(а):

Чо-та они подозрительно заплодоносили... А если без иронии: "суперлазер", не теряющий мощности на бесконечных расстояниях, вдруг "спотыкается" на облачке? Попахивает лукавством

а что не так? расеивание лазерного луча в атмосфере и других средах известно с момента его изобретения и именно по этой причине он не применяется как оружие или в системах дальней связи. малейшая дымка приводит к расфокусировке луча и почти полной его блокировке. в космосе его еще можно применять для связи между спутниками, но не на земле.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

finlander писал(а):

немаловажный нюанс, помимо облаков, еще и суточное вращение Земли - источники сигнала должны быть повернуты друг другу ...

тут помог бы промежуточный спутник на геостанционарной орбите или в точках лангранжа, но похоже они об этом не подумали или подумали и сочли это слишком сложным и ненужным.

MsLespoir писал(а):

А если без иронии: "суперлазер", не теряющий мощности на бесконечных расстояниях, вдруг "спотыкается" на облачке?

Вот Вам минусов накидали))
Причем за вполне разумное, с технической точки зрения замечание.

dimatola писал(а):

а как успехи с замёрзшей канализацией ?

А может это два компонента системы связи? Не происходит ли в ней генерация энергии для "не теряющего мощности" лазера?

MsLespoir писал(а):

Чо-та они подозрительно заплодоносили... А если без иронии: "суперлазер", не теряющий мощности на бесконечных расстояниях, вдруг "спотыкается" на облачке? Попахивает лукавством

Какой ещё суперлазер? Излучение лазера подчиняется закону обратных квадратов, как и любое другое эм излучение. Облачко непроницаемо для лазерного излучения.

Я бы Вам рассказал как это исправить, да и вообще что нужно делать в такой ситуации ... но мне некогда .. таксовать надо, ладно пока давайте ! )))

Почему бы не передавать на специальный орбитальный спутник-приёмник (в будущем) и с него передавать на землю привычным способом. Проблемы облаков не будет.

Господа и дамы!
С технической точки зрения, всё вполне приемлемо.
Конечно они не описывают все сложности процесса (фокусировка, согласование погоды и времени и т.п.). Американцы любят писать рекламные ролики про свои супердостижения, скромно умалчивая о недостатках.
Тем не менее, это вполне реальная технология. В РФ тоже аналогичные работы ведутся.
Я вам скажу больше. Недавно беседовал с одним профессором - лазерщиком. Мужик конкретно в теме. Так он мне сказал, что лет через 25 фантастическое оружие "бластер" вполне может стать реальностью. Лазерные технологии очень сильно шагнули вперёд.

rvv123 писал(а):

Так он мне сказал, что лет через 25 фантастическое оружие "бластер" вполне может стать реальностью

ВНЕЗАПНО бластер стреляет потоком заряженных частиц. ионнами, протонами, электронами или еще чем. и на лазер похож никак.

Чего-то не верится. "Обоснованные сомнения" ФЛАЙРАДАР их не видит.

MsLespoir писал(а):

Чо-та они подозрительно заплодоносили... А если без иронии: "суперлазер", не теряющий мощности на бесконечных расстояниях, вдруг "спотыкается" на облачке? Попахивает лукавством

Забавный аргумент.
А вас не удивляет, что вы можете видеть самолёт в небе на расстоянии 20 км, а при этом его изображение легко заблокировать дымом?