Домен t.me заблокировали на уровне реестра — ссылки Telegram перестали работать

Kalex писал(а):

А там разве запретили соцсети?

А чем запрет соцсетей для детей отличается от остальных запретов? Или это тоже другое? правильные и нужные запреты?

Kalex писал(а):

Или слово добавил, слово удалил,

Типичная подача новостей в клубе получается

Плевать...

Зато прокси MTProto не работает. Есть тут форум где можно рабочие по ссылкам прокси получать?

Владельцы доменного имени .me ответили основателю Telegram Павлу Дурову, почему в мессенджере перестали работать короткие ссылки: это произошло по требованию Минфина США.

Дуров в соцсети X попросил держателей доменного имени объяснить причину сбоя коротких ссылок t. me. «Эй, @domainME, ссылка t. me перестала работать. Не могли бы вы взглянуть на это?», — написал он.

Ему ответили: «Спасибо за терпение! Работа t. me была приостановлена из-за соблюдения требований OFAC, но сейчас сервис снова доступен».

Домен заморозили в рамках расследования в доменной зоне, недоступен он был около 7 часов, сейчас всё работает и новость морально устарела. Всем спасибо за внимание! Можно расходиться.

У меня через Тор снова заработало.

EDV64 писал(а):

yurmax писал(а): cs_militia Народ открывает для себя cdn от cloudflare. Я дико извиняюсь, а что, наш нацианальный и супер защищенный мессенджер тоже прячут за CloudFlare?

А почему нет? Для удобства пользования из заграницы.

ElSwanko писал(а):

А чем запрет соцсетей для детей отличается от остальных запретов? Или это тоже другое?

А чем секс взрослого похотливого мужика со взрослой женщиной отличается от секса с малолетней девочкой или мальчиком из начальных классов школы? Или это тоже другое?
Это гиперболизированный пример, чтобы разница была понятнее, если конечно Вам не плевать на детей в этом примере.

Kalex писал(а):

взрослого похотливого мужика

т.е. я правильно читаю, что априори предполагается секс без согласия второй стороны? тогда я только за запрет и для взрослых.

У меня "На уровне реестра" переодически Сбербанк блокируют в Подмосковье.
Вероятно, со старлинка лучи идут.

ElSwanko писал(а):

т.е. я правильно читаю, что априори предполагается секс без согласия второй стороны?

Абсолютно неправильно. Я привел пример с сексом, а не насилием без согласия малолетней жертвы а это, на минуточку, две большие разницы!

Добавлено спустя 25 секунд:

ElSwanko писал(а):

т.е. я правильно читаю, что априори предполагается секс без согласия второй стороны?

Абсолютно неправильно читаете. Я привел пример с сексом, а не насилием без согласия малолетней жертвы а это, на минуточку, две большие разницы!

Kalex писал(а):

Я привел пример с сексом

Некорректный пример, как раз с теми самыми

Kalex писал(а):

Или слово добавил, слово удалил,

Одно лишнее слово, а как меняется смысел сказанного. А потом начинается - я не то имел в виду, вы неправильно всё поняли.
Потому что

Kalex писал(а):

взрослого похотливого мужика

и

Kalex писал(а):

со взрослой женщиной

так же не подразумевает добровольности означенного акта, и получается именно что насилие. Или насилие в отношение взрослого можно, лишь бы не в сторону детей?

Kalex писал(а):

Я привел пример с сексом, а не насилием без согласия малолетней жертвы а это, на минуточку, две большие разницы!

если вы считаете законным обоюдное согласие несовершеннолетних и взрослых, то у меня для вас плохие новости.

Следствие и суд всегда считают несовершеннолетнего, как лицо не отдающего отчета своим действиям и не понимающего всю серьезность ситуации. С юридической точки зрения, лица, не понимающие что они делают, считаются лицами в беспомощном состоянии.

А любые действия, которые можно криминализировать, в отношении лица в беспомощном состоянии считаются насильственными.

Из за этой юридической фабулы многие похотливые дяди не понимают почему 16 летняя акселератка сама прыгнула к нему в постель, а суд признал это изнасилованием. Даже не смотря на то, что "жертва" этого изнасилования во всех судебных инстанциях слезно умоляет суд не наказывать насильника.

Так же по этой же причине многие дяди уезжают далеко и на долго только лишь за переписки в мессенджерах. Часто насильник и жертва даже не контактируют физически и не обмениваются фотографиями. Просто переписываются даже не зная друг друга. А дяде инкриминируют насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Казалось бы насилие это физический контакт. Но система правопорядка видит действия в отношении лица в беспомощном состоянии.

Будьте осторожны. Если вы совершеннолетний, то обходите их далеко стороной.

mmmaxcad писал(а):

если вы считаете

Если вы вообще способны читать и думать, то у вас есть шанс заметить и осознать, что я так не считаю и говорил о другом.

Kalex писал(а):

я так не считаю и говорил о другом.

значит ваш оппонент так считает...
Ну я в целом озвучил, что в этом случае считает законодательная система.

Если кто-то пытается оправдать это дело обоюдным согласием и отсутствием физического насилия, то у меня для них плохие новости, которые я озвучил выше.