Трудно быть богом (2026) WEBRip [H.264] (сезон 1, серии 1-10 из 10)Производство: Россия | НМГ Студия, Team Films Жанр:фантастика, драма, приключения
Режиссер: Дмитрий Тюрин Актеры: Фёдор Бондарчук, Александар Радойичич, Сергей Безруков, Виктория Исакова, Никита Кологривый, Фёдор Лавров, Владимир Юматов, Николай Козак, Ирина Паутова, Лев Зулькарнаев и др.
Описание: Далекое будущее. Земляне помогают менее развитым цивилизациям преодолеть тяжелые этапы развития. Сотрудник Института истории Антон отправляется в средневековый Арканар, чтобы спасти ученых, способных продвинуть прогресс. Ему предстоит стать доном Руматой Эсторским — богатым аристократом, любителем драк, выпивки и женщин. Главное правило прогрессоров — не вмешиваться напрямую в естественный ход истории, точечно спасая немногочисленных просветителей от гибели. Но у Антона есть личный интерес, который он скрыл от Института: где-то в Арканаре без вести пропал его отец.
Возраст:18+(зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей)
Релиз от:aleksan66 Продолжительность: ~00:54:00 серия Качество видео: WEBRip
Очень поверхностный фильм. Поведение персонажей - страх и ужас. Агент, который Румата, вылетел бы с задания, а следом и с работы, сразу после первого "я не хочу". Сложно судить по первым пяти сериям, но как указывали выше, от изначального произведения только имена и название, все остальное из разряда вариаций на общую тему.
angelofnet
Стаж: 19 лет 1 мес.
Сообщений: 422
Ratio: 241.42
100%
Большая проблема всех снятых фильмов/сериалов по ТББ - это то, что в книге действие происходит во "вселенной" Мира Полудня, который диктует логику действия землян, а вот фильмы/сериалы Мир Полудня игнорируют чуть больше, чем полностью. Ну и сценаристы добавляют жести, задавая персонажам-землянам действия, идущие в разрез уже и с общей логикой, как по отдельности, так и в составе их организации. ИМХО, камрады.
_________________ -= В жизни всё не так, как на самом деле =-
kritikgrelkin
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 335
Ratio: 3.448
2.01%
Откуда: Новороссия
Mikebab писал(а):
Сначала он подставляет Румату и тот едва не погибает в схватке с солдатами
Это проверка. Он же сказал "посмотрим, что ты можешь". Экзамен для Антона. И Антон его выдержал, ушатал солдат.
Mikebab писал(а):
потом на станции убивает сотрудника и способствует похищению собственной начальницы.
Я так понял, что он сам хочет стать главным. Представить дело так, что начальница облажалась, а он всё порешал и разрулил.
Обычные внутренние интриги.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
DeFoTheD писал(а):
Агент, который Румата, вылетел бы с задания, а следом и с работы, сразу после первого "я не хочу".
А Шарапов бы вылетел с работы после первого "нельзя подбрасывать Кирпичу кошелёк".
resident_82
Стаж: 15 лет 6 мес.
Сообщений: 514
Ratio: 3.078
100%
Откуда: Akkerman
ну в целом смотрибельно.. забыл уже что там в книге было
Mikebab
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 109
Ratio: 1.272
49.97%
Может кто-нибудь объяснить логику действий дона Кондора ? Зачем он убил сотрудника на станции, который пытался помешать Ваге? Зачем позволил Ваге взять в заложники Джоан и улететь со станции на челноке? Надеялся, что Джоан убъют местные, как ведьму, и он станет во главе руководства проектом? Может ему опоствлило безнадёжное прогрессорство и он хочет, встав во главе проекта, свернуть его и улететь домой на Землю? Тем более, что за 15 лет никаких положительных сдвигов не наблюдается и руководство уже заявляло Джоан, что свернёт проект?
Игорь_Б
Стаж: 5 лет
Сообщений: 1
Ratio: 5.784
2.73%
Если держать в уме, что это не экранизация повести Стругацких, а "по мотивам", то, надо признать, вполне смотрибельно получилось, с нетерпением жду выхода новых серий.
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Mikebab писал(а):
Может кто-нибудь объяснить логику действий дона Кондора ? Зачем он убил сотрудника на станции, который пытался помешать Ваге?
Кто же вам сможет объяснить логику, если пока только 5 серий вышло? Пока ясно лишь, что дон Кондор оказался сволочью )
Treviz
Стаж: 17 лет 1 мес.
Сообщений: 98
Ratio: 7.172
Поблагодарили: 1511
2.55%
Mikebab писал(а):
Может кто-нибудь объяснить логику действий дона Кондора ? Зачем он убил сотрудника на станции, который пытался помешать Ваге? Зачем позволил Ваге взять в заложники Джоан и улететь со станции на челноке? Надеялся, что Джоан убъют местные, как ведьму, и он станет во главе руководства проектом? Может ему опоствлило безнадёжное прогрессорство и он хочет, ...
... встав во главе проекта, свернуть его и улететь домой на Землю? Тем более, что за 15 лет никаких положительных сдвигов не наблюдается и руководство уже заявляло Джоан, что свернёт проект?
Из рекламы по тв ,я так понимаю - будет загонять ублюдков в светлое будущее кнутом и мечем.Устал ждать когда созреют до культурных ценностей.
Отличная интерпретация отличного произведения aleksan66 спасибо безграничное мне очень понравилось, жду продолжения с нетерпением
sarabanga
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 58
Ratio: 36.554
1.1%
volhov18 писал(а):
Если Калогривый - барон Пампа, , то остальное уже неважно, всё теряет смысл в свете такого «архимудрого» решения.
Еще бы Петрова «с рублёвки» взяли на эту роль..
ЗЫ. Но вцелом - весьма смотрибельно (по сравнению с предыдущими поделками на тему)
Ну в принципе несоответствие образов книги с экранными не особо уникальное явление. Зачастую оно может быть и лучшим решением. Вспомним того же Воланда из сериала Бортко. У меня реально теперь он ни с кем кроме Басилашвили не ассоциируется, не смотря на то что он абсолютно не похож на книжного. Фродо это розовощёкий 50 летний хоббит. А не пацан с рогаткой. Гэтсби это парень слегка за 20, а не молодящийся 40 летний Дикаприо. Монстр Франкенштейна это красноречивый качок-философ, а не туповатый и едва говорящий монстр. И таких примеров десятками даже в самых популярных фильмах. Но чёрт с ним с Кологривым, там по сути он не то играет. Если книжный Пампа добродушный и веселый гигант, который а-ля Портос "я дерусь потому что я дерусь". То в сериале это какой то маньячина.
vrillon
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 120
Ratio: 18.787
Поблагодарили: 568
19.68%
Трудно быть режисером
evgenioni
Стаж: 19 лет 3 мес.
Сообщений: 119
Ratio: 1.31
Поблагодарили: 82
7.32%
Название с ошибкой написано. Должно быть «Трудно быть багом»
we11
Стаж: 19 лет 3 мес.
Сообщений: 47
Ratio: 9.104
1.45%
Очередной трэш от Бондарчука. Первые серии ещё хоть как-то можно смотреть, то с 3-й откровенный шлак. Распиливание бюджета, и конечно же себялюбимого обязательно надо заснять.
Ganymede
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 5207
Ratio: 5.796
100%
Откуда: USSR
we11 писал(а):
Очередной трэш от Бондарчука.
Цитата:
Режиссер: Дмитрий Тюрин
_________________
UmaCat
Стаж: 17 лет 3 мес.
Сообщений: 230
Ratio: 51.57
Поблагодарили: 201
100%
vrillon не вижу почему бы благородному Дону, не стать самому режиссеру и не снять хотя бы подобное
в целом волне смотрибельно. хотя с произведением АБС совсем не много общего. Спасибо что сделали в начале приписку "По Мотивам", поэтому по тексту и не ждал.
Каст вызывает вопросы, разве что с отцом Кабани прямо в точку.
Рыжая Дона Окана (при том что в оригинальном произведении рыжие были второй сорт людей, и отчасти поэтому Киру приютил Румата).
Барон Пампа - сомнительно, но Кологривый старается быть эдаким разбитным Пампой. "Знайте, что третьего дня я, барон Пампа, задал вашим ха-ар-рошую трёпку!" (обращался к Серым)
(цитата из АБС) «Что за прелесть, думал Румата, с нежностью глядя на барона. Казалось бы, бык, безмозглый бык, но ведь искал же меня, хотел спасти…»
Имхо перепутали Арату Красивого/Горбатого и Вагу Колесо , потому что Вага не знал что может Румата, а Арата прямо в книге просил "молнии" Руматы.
в общем вердикт (ИМХО) Не вижу почему бы благородным Донам не посмотреть сие произведение
sarabanga
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 58
Ratio: 36.554
1.1%
UmaCat писал(а):
кстати многие почему-то думают АБС списали барона Пампу со Смирнитского и его Портоса. Признаться мне тоже так хочется думать, да и в моей голове они похожи. только надо помнить что ТББ был опубликован впервые в 1964 году (написан в 1963), а 3 Мушкетера со Смирнитским вышли в 1979. в общем вердикт (ИМХО) Не вижу почему бы благородным ...
... Донам не посмотреть сие произведение
Причем тут Смирнитский если это образ из книги Дюма. А это не то что бы не 1963, даже еще не 20 век.