Kashita Maryoku wa Revo Barai de Kyousei Choushuu | Одолженная мной магия будет принудительно изъята посредством возобновляемого кредита | Одолженная магия [ТВ-1] [2026, TV, 03 из 12] WEBRip 1080p Raw+Rus

Kashita Maryoku wa "Revo Barai" de Kyousei Choushuu: Youzumi to Party Tsuihou Sareta Ore wa, Kawaii Support Yousei to Issho ni Toritateta Maryoku o Unyou Shite Saikyou o Mezasu | 貸した魔力は【リボ払い】で強制徴収～用済みとパーティー追放された俺は、可愛いサポート妖精と一緒に取り立てた魔力を運用して最強を目指す。～ | Magic Repo Man: Dumped by My Party, I'll Cash In With a Cute Support Fairy to Become the Strongest! | Одолженная мной магия будет принудительно изъята посредством возобновляемого кредита | Я могу давать магическую силу в кредит! | Одолженная магия [ТВ-1]

---

Тип: TV
Жанр: комедия, фэнтези
Продолжительность: 12 эпизодов по 25 минут
Количество серий: 03 из 12
Дата выпуска: c 04.10.2026
Производство: Япония, студия SynergySP
Снято по манге: Kashita Maryoku wa "Ribobarai" de Kyousei Choushuu: Youzumi to Party Tsuihou Sareta Ore wa, Kawaii Support Yousei to Issho ni Toritateta Maryoku o Unyou Shite Saikyou o Mezasu.
Автор оригинала: Масакити
Режиссер: Тамано Такахиро
Ссылки: World-Art, ANN, AniDB, MyAnimeList

---

Описание:
Лент — участник подающего надежды отряда «Небесные пронзатели»; благодаря своему уникальному Дару он способен передавать союзникам колоссальные запасы магии. Закончилась мана? С Лентом это не проблема! Однако со временем его товарищи превращаются в могучих героев (не без его помощи), и его ценность для команды оказывается под вопросом. Изгнанный из отряда Лент приходит в ярость... но вскоре обнаруживает скрытую сторону своего Дара. Теперь вместе со своей очаровательной, но весьма коварной спутницей-феей он намерен вернуть себе каждую крупицу магии, отданную бывшим соратникам, — да еще и с процентами!

Язык озвучки: Русский закадровый (Dream Cast), (Flowers Media)
Субтитры: Русские надписи, русские (софтсаб), Multi-8
Команды переводчиков: Crunchyroll
Качество видео: WEBRip (CR majin)
Видео: AVC (High@L4), 1920x1080 (16:9), ~23.976 fps, ~8Mb/s
Аудио 1: AAC, 48.0 KHz, 196 kbps, 2 ch (Русский, Dream Cast)
Аудио 2: AAC, 48.0 KHz, 196 kbps, 2 ch (Русский, Flowers Media)
Аудио 3: AAC, 48.0 KHz, 192 kbps, 2 ch (Японский, SynergySP)

Скриншоты:

---

Время раздачи: Пн-Пт с 11 до 23 , сб-вск с 12 до 01 (до появления первых 3-5 скачавших)

---

Потрясающе. Под мультиком о вымышленном мире с вымышленными законами и магией споры об экономике этого мира с точки зрения Капитала !!! да и еще и оценка морально-этических качеств героев .
Продолжайте - я записываю
Сохраненную страницу положил рядом с "Мопед не мой - я просто разместил объяву"

"Да, Лобанов, собеседник Вы слабый"(с)И.Купитман

ZergGuttt писал(а):

XPEHAKS писал(а): Лучше бы написали в трех словах - "Где Откуда деньги ,Зин?" По Вашему мнению. Я написал. Ты не прочел и просто опять вопрос задаешь. XPEHAKS писал(а): А то мы так до кредитов никогда не дойдем )) Не знаю, как и главное зачем тебе о кредитах думать. А, может ты предприятие организовываешь?

На кредитах маны от ГГ почему-то Вас подорвало, любезный. Вы же тут бегали по страницам темы с лозунгом - "взять и поделить" и "долой мироедов"

Про кредитование промышленности СССР Вы тоже не догоняете.

По тунеядству ГГ опять таки "не шмогла" - Ваше представление об "общественно необходимое рабочее время (ОНРВ)" разбилось о реалии как Титаник об айсберг.

Скучно.

XPEHAKS писал(а):

Вы же тут бегали по страницам темы с лозунгом - "взять и поделить"

По справедливости. Это плохо? Лучше чтоб ходоркотики владели тобой а ты их защищал? Ну это твоя жизнь, живи свободно, ни в чем себе не отказывай. Я не против, если чо.

XPEHAKS писал(а):

Про кредитование промышленности СССР Вы тоже не догоняете.

Дык ты ж темнишь, скрываешь. Давай, расскажи. Докажи. Или слабо? Тогда зачем ты позоришься? Ну правда?
Если есть чем поделиться, поделись. Если я чего не знаю, просвети. Я буду только рад.

XPEHAKS писал(а):

По тунеядству ГГ опять таки "не шмогла" - Ваше представление об "общественно необходимое рабочее время (ОНРВ)" разбилось о реалии как Титаник об айсберг.

Голословная хрень. Есть чем доказать, докажи, аргументируй. Иначе ты голословен. Это я мягко.

ZergGuttt писал(а):

XPEHAKS писал(а): Вы же тут бегали по страницам темы с лозунгом - "взять и поделить" По справедливости. Это плохо? Лучше чтоб ходоркотики владели тобой а ты их защищал? Ну это твоя жизнь, живи свободно, ни в чем себе не отказывай. Я не против, если чо.

А кто будет определять "справедливость"?
"Уравниловка" аки "справедливость" уже привела к развалу СССР.
Любую идею можно довести до абсурда загнав её в крайность - что дикий НЭП, что 100% гос.регулирование.

ZergGuttt писал(а):

XPEHAKS писал(а): Про кредитование промышленности СССР Вы тоже не догоняете. Дык ты ж темнишь, скрываешь. Давай, расскажи. Докажи. Или слабо? Тогда зачем ты позоришься? Ну правда? Если есть чем поделиться, поделись. Если я чего не знаю, просвети. Я буду только рад.

Даю подсказку.
Если я дал вам взаймы денег, то это я кредитовал Вас, верно?
А если я дал денег государству, то я кредитовал государство, не так ли?

А теперь внимание, вопрос.
Если государство на даденные мной деньги построило завод, то это будет завод построенный на "деньги государства" или на "мои кредитные"?

XPEHAKS писал(а):

Даю подсказку. Если я дал вам взаймы денег, то это я кредитовал Вас, верно? А если я дал денег государству, то я кредитовал государство, не так ли? А теперь внимание, вопрос. Если государство на даденные мной деньги построило завод, то это будет завод построенный на "деньги государства" или на "мои кредитные"?

Если бы у бабушки были яйки, она была бы дедушкой. А если б ты учился в школе, то знал бы, что кредит союзу ты не давал, ты маленький и в союзе не жил. Взрослый такую чушь постыдится писать.

Доход по кредиту (ссудный процент) порождается не самим фактом выдачи ссуды, а той реальной прибылью, которую заемщик извлекает, используя полученный капитал в производственном процессе.
Это по смиту.
По Марксу
Кредит отделяет собственность на капитал от его использования. Капиталист-собственник отдает капитал в ссуду функционирующему капиталисту.
Сначала кредит выступает как скромный помощник накопления, а затем стягивает денежные ресурсы в единый механизм, ускоряет централизацию капитала и ведет к развитию акционерных обществ.

И по Марксу и по Смиту ссуда невозможна без капитала. А в союзе по окончании нэпа частного капитала законного не осталось, деньги граждан же были не финансовым а общественным механизмом планового распределения потребительских ресурсов. В союзе ты не мог законно ни аккумулировать лишнюю денежную массу, ни потратить ее на что либо кроме обеспечения необходимых личных потребностей гражданина.
Так что деньги, которое гражданин получал зарплатой на госпредприятии были гособязательством перед каждым гражданином в обеспечении социально значимыми товарами строго индивидуального пользования, средства государства на организацию производства оставались строго у государства, они вообще не могли попасть к гражданину в личную собственность. По закону. Средства производства принадлежали всецело государству. С конца двадцатых по самый развал союза.

Кредиты он государству выдавал на производственные нужды... Не, что то не то у нас с образованием. Поппером прям повеяло.

XPEHAKS писал(а):

Любую идею можно довести до абсурда загнав её в крайность

Ты специально себе такую задачу ставишь? Веруешь ибо абсурдно?

XPEHAKS писал(а):

А кто будет определять "справедливость"?

Даже первобытные люди с этой задачей вполне успешно справлялись. А ты спасовал. Да тебя б неандертальцы на смех бы подняли.

Учение свет, а неученых тьма...

ZergGuttt писал(а):

Если бы у бабушки были яйки, она была бы дедушкой. А если б ты учился в школе, то знал бы, что кредит союзу ты не давал, ты маленький и в союзе не жил. Взрослый такую чушь постыдится писать. Доход по кредиту (ссудный процент) порождается не самим фактом выдачи ссуды, а той реальной прибылью, которую заемщик извлекает, используя полученный капитал ... ... в производственном процессе. Это по смиту. По Марксу Кредит отделяет собственность на капитал от его использования. Капиталист-собственник отдает капитал в ссуду функционирующему капиталисту. Сначала кредит выступает как скромный помощник накопления, а затем стягивает денежные ресурсы в единый механизм, ускоряет централизацию капитала и ведет к развитию акционерных обществ.

Дорогой друг , я вижу Ваше увлечение "ссудным процентом", но это не меняет сути кредитования.
Ненависть к ростовщикам-кровопийцам застилает красной пеленой Ваши глаза
Кстати, напомню что бывает и отрицательный ссудный процент.

Цитата:

Пик отрицательных ставок пришелся на 2014–2022 годы. К ним прибегали центральные банки: Европейского центрального банка (ЕЦБ) Японии Швейцарии Дании Швеции К 2021 году объем мирового долга с отрицательной доходностью достигал примерно $15 трлн

---

ZergGuttt писал(а):

Кредиты он государству выдавал на производственные нужды... Не, что то не то у нас с образованием. Поппером прям повеяло. Доход по кредиту (ссудный процент) порождается не самим фактом выдачи ссуды, а той реальной прибылью, которую заемщик извлекает, используя полученный капитал

Теперь вернемся в реальную реальность.
В 1980 году на счетах граждан находилось порядка 250 млрд рублей. Ставки по вкладам были от 1 до 5 процентов.
Теперь ищем прибыля

Цитата:

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Ен) — минимально допустимая рентабельность, при которой проект признавался эффективным. Для народного хозяйства в целом норматив составлял Ен = 0,12 (то есть 12%) Для новых производств в плановых заданиях закладывалась рентабельность на уровне 12–20% в зависимости от отрасли

Берем калькулятор. Будем округлять , для удобства подсчетов.
(% рентабельности) минус (% по кладам) = 10% годовых
с 250 млрд вкладов населения СССР имел 25 млрд чистой прибыли.
Что такое 25 млрд в 1980 году?
Стоимость четырехподъездной девятиэтажки 1-1,5 млн.
Делим 25 млрд на 1,5 млн - на выходе получаем около 17 тысяч домов с населением под 7 млн жильцов.
Это всего за один год "кредита" от населения.
Или Вы живете в парадигме шаха из "Золотой антилопы" - "Как я отличу твои монеты от своих?" и монеты попавшие в гос.банк стали "государственными"?

Ну и если вдруг Вам станет совсем скучно, то поинтересуйтесь "добровольными" беспроцентными займами в СССР - когда начались и сколько люди "займовали" государству в процентах от своей ЗП.

XPEHAKS писал(а):

Теперь вернемся в реальную реальность. В 1980 году на счетах граждан находилось порядка 250 млрд рублей. Ставки по вкладам были от 1 до 5 процентов. Теперь ищем прибыля

ZergGuttt писал(а):

Так что деньги, которое гражданин получал зарплатой на госпредприятии были гособязательством перед каждым гражданином в обеспечении социально значимыми товарами строго индивидуального пользования, средства государства на организацию производства оставались строго у государства, они вообще не могли попасть к гражданину в личную собственность. По ... ... закону.

XPEHAKS писал(а):

Ну и если вдруг Вам станет совсем скучно, то поинтересуйтесь "добровольными" беспроцентными займами в СССР - когда начались и сколько люди "займовали" государству в процентах от своей ЗП.

ZergGuttt писал(а):

Средства производства принадлежали всецело государству. С конца двадцатых по самый развал союза.

XPEHAKS писал(а):

Дорогой друг , я вижу Ваше увлечение "ссудным процентом", но это не меняет сути кредитования.

Ссуть? А ссуть то она в песок!

Бред в твоих измышлениях зашкаливает. Ты даже разницы между вкладом и кредитом не видишь. То есть ты точно путаешься между самим собой и твоим изображением в зеркале.

А про меня сочинять не надо, что там мне что застилает и что я там ненавижу. Ты сам позоришься, бредятину пишешь и пишешь. Про себя лучше подумай, прикинь, не стоил ли по чесноку освоить тот же Капитал.

ZergGuttt писал(а):

Ссуть? А ссуть то она в песок! Бред в твоих измышлениях зашкаливает. Ты даже разницы между вкладом и кредитом не видишь. То есть ты точно путаешься между самим собой и твоим изображением в зеркале.

Красиво полыхает.
Я удовлетворен.

XPEHAKS писал(а):

Красиво полыхает. Я удовлетворен.

Чем? Своим безумием? Тебе кажется, что госаппарат и отдельный гражданин имеют одинаковую способность к самоорганизации, что многоквартирные дома в союзе могло строить как государство, так и граждане, что ты в макроэкономике можешь разобраться с помощью куркулятора и округления?
Голубь ты мой. Из анекдота про шахматы. Обнять и плакать.
Пс. Читай хоть того же Смита, ну раз Капитал не хочешь осваивать. Ну если тебе действительно экономика увлекает. Без серьезного изучения, своим умом, не обращаясь к трудам классиков, ее не освоить.

XPEHAKS зря мечете бисер!
ZergGuttt чужой труд не ценит.
достаточно посмотреть в профиле строку коэффициент благодарности- 0%

zritel
А и правда.Скачать 420 релизов и ни разу не поблагодарить.Всего лишь нажать 1 раз спасибо.Это видимо сложно.

Феникс писал(а):

zritel А и правда.Скачать 420 релизов и ни разу не поблагодарить.Всего лишь нажать 1 раз спасибо.Это видимо сложно.

Наверное ZergGuttt считает что таким образом он поступает

ZergGuttt писал(а):

По справедливости.

О. Аргумент "а у вас негров линчуют" пошел. То есть тот факт сто я кнопочку не жму делает тебя из незнайки могучим экспертом экономистом, а все мои аргументы превращаются в тыкву...
Это что, как магия работает? Авада кадавра! ... Kurwa!

Кстати, про справедливости на пиратском трекере, ну, такое. Спорно. Справедливо понравившийся контент покупать, имхо. Я покупаю. Авторам тоже кушать хочется. С другой стороны андеграунд наверное последний оплот идеи свободного доступа к информации и свободного распространения оной. Что тоже справедливо. Тут наверное каждый сам решает.

ZergGuttt
Извините у вас раздвоение личности?Вы скачали 420 торрентов, скачали не поблагодарив.И при этом вы утверждаете что покупаете всё.
Ваша вторая личность качает? А первая покупает?А сейчас с нами первая потому что она тут на пиратском трекере, или вторая?Или это уже третья?

В чем проблема? Скачал, попробовал, понравилось купил, не понравилось стер.
Извинить вот, боюсь, не могу. Ты невнимателен. Я не утверждал что покупаю все. Я сказал что покупаю все понравившееся. Ты капитал так же читал? По диагонали в пересказе бухого соседа одним ухом? А, ценитель диалектического материализма? Что, диалектический подход в изучении марксизма уже привел тебя к осознанию абсолютой неизбежности и необходимости ростовщичества, спекулянтства и кверулянтства для окончательной победы коммунизма над всей империалистической кодлой?