Михаил Леонтьев призывает покончить с экспериментами в России

Ystas77
noblesergio
Господа, выше уже просили не прибегать к национальной розне, будь нейтральны друг к другу.

Так вот продолжу свою мысль. Ругая правителей, руководителей и прочую нечесть мы забываем спросить себя: - "Что сделал я для изменения жизни, или чего-то менее объёмного, к лучшему".

Про "этих ребят" и про Путина очень интересно написано в Википедии:

Цитата:

Американский профессор, занимавшийся ранее исследованием экономики СССР, Маршалл Голдман в начале 2008 года для характеристики экономической модели, построенной при Путине, создал термин «petrostate» («нефтегосударство»): Petrostate: Putin, Power, and the New Russia. В своей книге профессор утверждал, что главный личный вклад Путина в экономическую политику заключался в создании «national champions» (крупных контролируемых государством компаний) и ренационализации основных энергетических активов, следствие чего стало создание нового класса олигархов, которых он называет «силогархами» (от термина «силовик»)

Цитата:

В декабре 2008 года экономист Андерс Ослунд заявил, что главным проектом Путина было «развитие огромных, неудобоуправляемых государственных мастодонтов, называемых „национальными чемпионами“» и что последние «задушили большие сектора экономики через свою инерцию и коррупцию, при этом препятствуя диверсификации.» С 2001 по 2004 года доля малых предприятий в ВВП России удвоилась, а в 2007 году их число превысило один миллион. Доля малых и средних предприятий в производстве российского ВВП по состоянию на 2009 год — 21 %

Цитата:

Как писал журнал «The Economist», в 2000 году, после прихода на пост президента, В. В. Путин заключил негласное соглашение с олигархами: правительство закроет глаза на все предшествующие нарушения закона при условии, что олигархи будут вести себя безупречно, что означало отказ от сомнительных сделок, характерных для начала и середины 1990-х. Кроме того, с точки зрения Путина, это означало согласие оставаться вне политики. По мнению Financial Times (сентябрь 2008 года) «путинизм» был построен на том понимании, что если олигархи играют по правилам Кремля, они будут процветать.

Кто его знает, может, по-другому и нельзя было. Другой вопрос, стоит ли продолжать в том же духе. С г-ом Леонтьевым всё ясно. Кто-нибудь может порекомендовать независимых от каких-либо партий политологов?

Вы здесь его ругаете, а ведь он высказал в своей статье те мысли которые вы в слух боитесь произнести, это ведь страшная действительность, это реальность. Вы внимательно и вдумчиво перечитайте, он написал реальный сценарий нашей жизни

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

katatsuburi писал(а):

Про "этих ребят" и про Путина очень интересно написано в Википедии: Цитата: Американский профессор, занимавшийся ранее исследованием экономики СССР, Маршалл Голдман в начале 2008 года для характеристики экономической модели, построенной при Путине, создал термин «petrostate» («нефтегосударство»): Petrostate: Putin, Power, and the New Russia. В своей книге профессор утверждал, что главный личный вклад Путина в экономическую политику заключался в создании «national champions» (крупных контролируемых государством компаний) и ренационализации основных энергетических активов, следствие чего стало создание нового класса олигархов, которых он называет «силогархами» (от термина «силовик») Цитата: В декабре 2008 года экономист Андерс Ослунд заявил, что главным проектом Путина было «развитие огромных, неудобоуправляемых государственных мастодонтов, называемых „национальными чемпионами“» и что последние «задушили большие сектора экономики через свою инерцию и коррупцию, при этом препятствуя диверсификации.» С 2001 по 2004 года доля малых предприятий в ВВП России удвоилась, а в 2007 году их число превысило один миллион. Доля малых и средних предприятий в производстве российского ВВП по состоянию на 2009 год — 21 % Цитата: Как писал журнал «The Economist», в 2000 году, после прихода на пост президента, В. В. Путин заключил негласное соглашение с олигархами: правительство закроет глаза на все предшествующие нарушения закона при условии, что олигархи будут вести себя безупречно, что означало отказ от сомнительных сделок, характерных для начала и середины 1990-х. Кроме того, с точки зрения Путина, это означало согласие оставаться вне политики. По мнению Financial Times (сентябрь 2008 года) «путинизм» был построен на том понимании, что если олигархи играют по правилам Кремля, они будут процветать. Кто его знает, может, по-другому и нельзя было. Другой вопрос, стоит ли продолжать в том же духе. С г-ом Леонтьевым всё ясно. Кто-нибудь может порекомендовать независимых от каких-либо партий политологов?

Уважаемый, а ВЫ всегда доверяете "независимым" политологам других государств? Вы попробуйте подумать без этих "добрых и независимых" политологов

Цитата:

Вы попробуйте подумать без этих "добрых и независимых" политологов

И это верно.

Есть истина,а есть ложь и читая выводы иностранных аналитиков не надо зацикливаться на их местоположении,думаю стоит анализировать тексты по смыслу,а не по национальной и идеологической принадлежности.

oleg1660 писал(а):

Вы здесь его ругаете, а ведь он высказал в своей статье те мысли которые вы в слух боитесь произнести

Только Вы забыли про самое главное, какую панацею он заготавливает для всех нас:

Цитата:

Путин решал задачу реанимации.

Как все легко и просто получается. А самое главное - вовремя. Ведь скоро "замечательные" выборы!

AgentOrange писал(а):

oleg1660 писал(а): Вы здесь его ругаете, а ведь он высказал в своей статье те мысли которые вы в слух боитесь произнести Только Вы забыли про самое главное, какую панацею он заготавливает для всех нас: Цитата: Путин решал задачу реанимации. Как все легко и просто получается. А самое главное - вовремя. Ведь скоро "замечательные" выборы!

На выборах ВАМ решать и думать своей головой, а не то что написано и показано. Про реанимацию я не знаю, а народ в годы его правления успокоился, начал планировать своё будущее. А вот с теперешнем правлением, будущее в тумане и в Сколково.

Ничего выдающегося я в этом выступлении не увидел.Всегда находился человек в обществе,который смело говорил о большой беде и призывал к гражданскому спокойствию и сознанию.На мой взгляд " солидарное поведение у тех, кто изначально готов работать для общества"в нашей стране уже кончилось и не возобновиться в мирном варианте никогда,ибо оно(поведение)базировалось на идеи и видении конечного результата.Ликидировано и то и другое.Будем мирно вымирать,а то быстро умирать уж совсем не прет....

А что правление сменилось?
И то, что произошли некоторые улучшения во время правления, не значит что это благодаря этому правлению.
Пока люди крутятся, ищут и организовывают компании и бизнес - самодурство правительства не так страшны.

Sea Katz писал(а):

А что правление сменилось? И то, что произошли некоторые улучшения во время правления, не значит что это благодаря этому правлению. Пока люди крутятся, ищут и организовывают компании и бизнес - самодурство правительства не так страшны.

Люди должны жить и радоваться жизни, а не крутиться.
В данный момент компании не организовывают, их сейчас расширяют, а точнее, меняются хозяева и названия.

deathbringer13 писал(а):

Потому что Леонтьев путинский холоп.

Солидарен. Из всей воды в тексте Путин выступает в ипостаси СПАСИТЕЛЯ... х..ня и чушь, где же тогда цветущая опора для Евразии под названием РОССИЯ. И вообще этот господин Леонтьев либо малообразован или зрит узко по заказу, т.к. было и при СССР не менее громкие аферы с подкупом и с такими же органами... вспомнить хотя бы "Узбекское дело" (Хлопковое), где по слухам был замазан даже Брежнев, из-за чего и было аккуратно замято.

P.S. Развал и деградация начались после смерти (убийства) Сталина т.к. не стало у холопов пастуха которого они бы боялись, а шакалы среди равных не смогли выбрать достойного лидера.

Прочитал статью, прочитал все комменты и чёта не понял смысла многих слов обсуждения... Там всё просто, он просто констатирует факты без каких-то заумных обводов. О том что происходило и есть, и кроме как задуматься о факте жопы - ничего не предлагает.
А по поводу хающих нынешних правителей России... я могу понять чьи-то недовольства, но за последние лет 40, лучше их и близко не было, и не видно пока, так в чём смысл выкриков ?
Или говоря по другому - а где ваши предложения следом за критикой ? если нет... - пустой балаган...

oleg1660 писал(а):

Вы здесь его ругаете, а ведь он высказал в своей статье те мысли которые вы в слух боитесь произнести, это ведь страшная действительность, это реальность.

Конкретно я не ругаю, а обсуждаю эту статью. Интересно, какие конкретно мысли, как Вы думаете, мы боимся произнести вслух?

Цитата:

Вы внимательно и вдумчиво перечитайте, он написал реальный сценарий нашей жизни

Прочитала. Реальность сценария заканчивается с перечислением популярных российских проблем. Далее в сценарии говорится, что голосовать надо за того, под началом кого всё выше перечисленное происходило. Где логика? Вы не согласны с изложенным в привидённых цитатах? Докажите обратное. Мне будет интересно почитать

Цитата:

Уважаемая, а ВЫ всегда доверяете "независимым" политологам других государств? Вы попробуйте подумать без этих "добрых и независимых" политологов

Не переживайте, пробовала. Мне очень интересно мнение профессионалов, причём независимо от их нацональности. Но, похоже, их придётся самой искать. Ладно, я не гордая.

oleg1660 писал(а):

На выборах ВАМ решать и думать своей головой

Что значит "ВАМ"? А Вам нет? Или Вы не из России?

oleg1660 писал(а):

...а народ в годы его правления успокоился, начал планировать своё будущее. А вот с теперешнем правлением, будущее в тумане и в Сколково.

А Вы не задумывались над вопросом, "почему?" Почему после такого увольня Ельцына вдруг приходит такой реформатор и такой "любимец" народа как Путин. Для чего поставлен президентом Медведев? И КТО реально правит страной и имеет реальный вес. Но, собственно говоря, это тема другого разговора.
Возвращаясь к обсуждаемой речи Леонтьева, то

Ehduard писал(а):

Там всё просто, он просто констатирует факты без каких-то заумных обводов

Действительно. Он не говорит ничего сверхнереального. Но в итоге вся эта речь сводится к одному - Путин спаситель России. И, как бы невзначай, не навязчиво так Леонтьев подбивает читающих к правильному, по его мнению, выводу:

Цитата:

Путин доказал свою способность принимать решения в ситуации крайней необходимости.

и что

Цитата:

У нас нет никакого другого выхода. Потому что сейчас мы являемся объектами какого-то дурацкого эксперимента, который пора заканчивать.

А Путин - единственный, кто способен нам в этом помочь. Вуаля. Вот и вся логика. Предвыборное зомбирование и никаких тут глубоких мыслей искать не стоит.

katatsuburi писал(а):

Далее в сценарии говорится, что голосовать надо за того, под началом кого всё выше перечисленное происходило.

+100