О пользе пиратства

Господин ПЖ писал(а):

Чем меньше книг покупают (ибо пираты даже понравившуюся книгу в бумажном переплёте не купят), тем меньше прибыли у издательства. Чем меньше прибыли у издательства, тем меньше гонорары у писателя (неважно, хорошего или плохого). Чем меньше гонорары у писателя, тем больше вероятность, что ему придётся подрабатывать в сфере, не связанной с литературой. Чем больше писатель занимается подработкой, тем меньше пишет. А может и вообще из литературы уйти, и останутся одни графоманы. Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает. Удачи!

Угу я тоже так считаю, подпишусь под каждым словом.

Не хотелось бы разглагольствовать про то что плохо сейчас а что хорошо в литературном бизнесе, а просто опишу своё видение(вернее то как я хотел чтобы было) будущего этой отрасли.

У каждого автора(коллектива авторов) должен быть свой сайт на котором представлены все его произведения которые можно скачать через запущенный на сайте торрент трекер. Также на сайте запущен форум и указаны реквизиты автора(как минимум номер счета веб мани или других быстрых способов оплаты).
То есть каждый желающий может поддержать автора переведя на его счёт ту или иную сумму какую сочтёт нужной(у каждого ведь разные финансовые возможности). Согласитесь, ведь если вам очень понравится книга и у вас будет финансовая возможность отблагодарить автора данной книги вы не сочтёте за труд потратить 5 минут на перевод N-ой суммы денег на его счёт

Также чтобы была возможность на специализированных сайтах(те кто имеет печатные производственные мощности) подобрать внешний вид(переплёт и т.д) и состав(материал с которого она сделана) печатной книги и сразу же имелась возможность выбора доставки буть то курьером или почтой ну или на крайний случай самому заехать за книгой.

Какие я вижу самые очевидные плюсы этой модели:
+деньги получает непосредственно сам автор
+получает больше вознаграждение тот кто действительно смог написать стоящее произведение
+убираются ненужные прослойки между автором и читателем
+очень гибкая система оплаты труда как печатной книги(платится за реально проделанную работу) так и за интеллектуальную которую оценивает сам читатель.
+уменьшится загрязнение окружающей среды( отходы производства после печати а также после окончания 'эксплуатации' книги)
+Уменьшение потребление древесины(проще говоря уменьшение вырубки леса)

Раньше для такого не было возможности, сейчас же для этого существуют все предпосылки.

Добавлено спустя 18 минут 16 секунд:

Господин ПЖ писал(а):

Чем меньше книг покупают (ибо пираты даже понравившуюся книгу в бумажном переплёте не купят), тем меньше прибыли у издательства. Чем меньше прибыли у издательства, тем меньше гонорары у писателя (неважно, хорошего или плохого). Чем меньше гонорары у писателя, тем больше вероятность, что ему придётся подрабатывать в сфере, не связанной с литературой. Чем больше писатель занимается подработкой, тем меньше пишет. А может и вообще из литературы уйти, и останутся одни графоманы. Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает. Удачи!

Господин пират вы случаем раздвоения личности не страдаете ? Вы уже почти 2 года качаете на трекере и при этом говорите что это плохо.(Ёжики плакали, кололись но упорно продолжали есть кактус).
Скажите что это разные вещи типа это фильмы, музыка, софт а то книги.
А я скажу что это ветвь одного дерева, суть одна а реализация разная.

Но это скорее относится к жадности а не к пиратству.
Пират это не тот кто не хочет вообще не за что платить, а тот кто не хочет платить за всё. То есть если пират видит что данное произведение ему очень понравилось и у него есть возможность отблагодарить автора то он это сделает.

кутцалькоатль писал(а):

Не хотелось бы разглагольствовать про то что плохо сейчас а что хорошо в литературном бизнесе, а просто опишу своё видение(вернее то как я хотел чтобы было) будущего этой отрасли. У каждого автора(коллектива авторов) должен быть свой сайт на котором представлены все его произведения которые можно скачать через запущенный на сайте торрент трекер. Также на сайте запущен форум и указаны реквизиты автора(как минимум номер счета веб мани или других быстрых способов оплаты). То есть каждый желающий может поддержать автора переведя на его счёт ту или иную сумму какую сочтёт нужной(у каждого ведь разные финансовые возможности). Согласитесь, ведь если вам очень понравится книга и у вас будет финансовая возможность отблагодарить автора данной книги вы не сочтёте за труд потратить 5 минут на перевод N-ой суммы денег на его счёт Также чтобы была возможность на специализированных сайтах(те кто имеет печатные производственные мощности) подобрать внешний вид(переплёт и т.д) и состав(материал с которого она сделана) печатной книги и сразу же имелась возможность выбора доставки буть то курьером или почтой ну или на крайний случай самому заехать за книгой. Какие я вижу самые очевидные плюсы этой модели: +деньги получает непосредственно сам автор +получает больше вознаграждение тот кто действительно смог написать стоящее произведение +убираются ненужные прослойки между автором и читателем +очень гибкая система оплаты труда как печатной книги(платится за реально проделанную работу) так и за интеллектуальную которую оценивает сам читатель. +уменьшится загрязнение окружающей среды( отходы производства после печати а также после окончания 'эксплуатации' книги) +Уменьшение потребление древесины(проще говоря уменьшение вырубки леса) Раньше для такого не было возможности, сейчас же для этого существуют все предпосылки. Добавлено спустя 18 минут 16 секунд: Господин ПЖ писал(а): Чем меньше книг покупают (ибо пираты даже понравившуюся книгу в бумажном переплёте не купят), тем меньше прибыли у издательства. Чем меньше прибыли у издательства, тем меньше гонорары у писателя (неважно, хорошего или плохого). Чем меньше гонорары у писателя, тем больше вероятность, что ему придётся подрабатывать в сфере, не связанной с литературой. Чем больше писатель занимается подработкой, тем меньше пишет. А может и вообще из литературы уйти, и останутся одни графоманы. Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает. Удачи! Господин пират вы случаем раздвоения личности не страдаете ? Вы уже почти 2 года качаете на трекере и при этом говорите что это плохо.(Ёжики плакали, кололись но упорно продолжали есть кактус). Скажите что это разные вещи типа это фильмы, музыка, софт а то книги. А я скажу что это ветвь одного дерева, суть одна а реализация разная. Но это скорее относится к жадности а не к пиратству. Пират это не тот кто не хочет вообще не за что платить, а тот кто не хочет платить за всё. То есть если пират видит что данное произведение ему очень понравилось и у него есть возможность отблагодарить автора то он это сделает.

эмм... не понял как тут считается 2 года качаете на трекере и не можете купить? Я лично качаю только то что неоправданно дорого стоит, к примеру фильмы - цена одного диска доходит до 1000 рублей или к примеру ОСи, платить за то что в принципе и так хорошо покупается - 3-12 тысяч рублей я считаю дороговата. Особенно если учесть лицензионное соглашение Microsoft.

кутцалькоатль писал(а):

Господин пират вы случаем раздвоения личности не страдаете ? Вы уже почти 2 года качаете на трекере и при этом говорите что это плохо.(Ёжики плакали, кололись но упорно продолжали есть кактус). Скажите что это разные вещи типа это фильмы, музыка, софт а то книги. А я скажу что это ветвь одного дерева, суть одна а реализация разная.

Раздвоением личности не страдаю. Просто в отличие от большинства я понимаю, что делаю нехорошую вещь. И вобщем-то мне за это стыдно. Я себя нисколько не оправдываю и не пытаюсь под своё пиратство подвести морально-этическую базу. Я ЗНАЮ, что я делаю плохо. На это есть ряд причин. Но суть не в них. Суть в том, что я по мере возможностей пытаюсь с этим явлением бороться, в том числе и в своей голове. А некоторые "товарищи" хотят пиратство не только легализовать, но и расширить. Чувствуете разницу?

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

fgntrf писал(а):

эмм... не понял как тут считается 2 года качаете на трекере и не можете купить? Я лично качаю только то что неоправданно дорого стоит, к примеру фильмы - цена одного диска доходит до 1000 рублей или к примеру ОСи, платить за то что в принципе и так хорошо покупается - 3-12 тысяч рублей я считаю дороговата. Особенно если учесть лицензионное соглашение Microsoft.

На самом деле под пиратство можно подвести огромную идеологическую базу. К примеру, я не покупаю лицензионную винду - борюсь с проклятым юсовским империализмом.
Проблема пиратства обусловлена несколькими вещами. Среди них и неоправданно высокие цены, и неудобство покупки... Но это всё не значит, что с пиратством не надо бороться. Просто подходить к этому надо разумно.

fgntrf писал(а):

эмм... не понял как тут считается 2 года качаете на трекере и не можете купить? Я лично качаю только то что неоправданно дорого стоит, к примеру фильмы - цена одного диска доходит до 1000 рублей или к примеру ОСи, платить за то что в принципе и так хорошо покупается - 3-12 тысяч рублей я считаю дороговата. Особенно если учесть лицензионное соглашение Microsoft.

Господине ПЖ по сути являющейся пиратом заявляет что - "Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает ". По последнему предложению он то как раз себя пиратом и не считает. Налицо раздвоение личности.

Также он утверждает что - "пираты даже понравившуюся книгу в бумажном переплёте не купят" то есть логически продолжая мысль то по господину ПЖ пираты вообще не хотят платить ни за фильмы, ни за музыку, ни за какой либо софт в принципе а не из за того что им понравилось или нет или из за материальной возможности.

кутцалькоатль писал(а):

fgntrf писал(а): эмм... не понял как тут считается 2 года качаете на трекере и не можете купить? Я лично качаю только то что неоправданно дорого стоит, к примеру фильмы - цена одного диска доходит до 1000 рублей или к примеру ОСи, платить за то что в принципе и так хорошо покупается - 3-12 тысяч рублей я считаю дороговата. Особенно если учесть лицензионное соглашение Microsoft. Господине ПЖ по сути являющейся пиратом заявляет что - "Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает ". По последнему предложению он то как раз себя пиратом и не считает. Налицо раздвоение личности. Также он утверждает что - "пираты даже понравившуюся книгу в бумажном переплёте не купят" то есть логически продолжая мысль то по господину ПЖ пираты вообще не хотят платить ни за фильмы, ни за музыку, ни за какой либо софт в принципе а не из за того что им понравилось или нет или из за материальной возможности.

Ещё я считаю, что переход на личности является неэтичным по отношению к собеседнику. А так же расцениваю Ваши нападки как попытку оскорбления и унижения. Есть у Вас что возразить по сути вопроса, или Вас хватает только на "логические продолжения мыслей"?

кутцалькоатль писал(а):

fgntrf писал(а): эмм... не понял как тут считается 2 года качаете на трекере и не можете купить? Я лично качаю только то что неоправданно дорого стоит, к примеру фильмы - цена одного диска доходит до 1000 рублей или к примеру ОСи, платить за то что в принципе и так хорошо покупается - 3-12 тысяч рублей я считаю дороговата. Особенно если учесть лицензионное соглашение Microsoft. Господине ПЖ по сути являющейся пиратом заявляет что - "Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает ". По последнему предложению он то как раз себя пиратом и не считает. Налицо раздвоение личности. Также он утверждает что - "пираты даже понравившуюся книгу в бумажном переплёте не купят" то есть логически продолжая мысль то по господину ПЖ пираты вообще не хотят платить ни за фильмы, ни за музыку, ни за какой либо софт в принципе а не из за того что им понравилось или нет или из за материальной возможности.

В целом смысловое значение его сообщение было другое ибо все мы здесь комментируем статью, где были строки:

Цитата:

Что же, это очевидно: нужно сделать так, чтобы писательство перестало быть коммерческой деятельностью.

кутцалькоатль писал(а):

Господине ПЖ по сути являющейся пиратом заявляет что - "Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает ". По последнему предложению он то как раз себя пиратом и не считает. Налицо раздвоение личности.

Раз уж начали придираться к словам, то делайте это грамотно. Найдите во фразе "Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает " слово "пират".

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

fgntrf писал(а):

В целом смысловое значение его сообщение было другое ибо все мы здесь комментируем статью, где были строки: Цитата: Что же, это очевидно: нужно сделать так, чтобы писательство перестало быть коммерческой деятельностью.

Спасибо. Не все умеют слышать кого-то, кроме себя любимых.

Господин ПЖ писал(а):

кутцалькоатль писал(а): Господине ПЖ по сути являющейся пиратом заявляет что - "Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает ". По последнему предложению он то как раз себя пиратом и не считает. Налицо раздвоение личности. Раз уж начали придираться к словам, то делайте это грамотно. Найдите во фразе "Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает " слово "пират".

Вы это серьёзно ?
Кого же вы подразумеваете под любителями халявы ?

Если следовать законам логики да и элементарным законам изложения мысли то:
1. Название темы - "О пользе пиратства"
2. в теме говорится о пиратах и как это сказывается на книжной индустрии.
3. вы неоднозначно дали понять выше по тексту что является "злом" то есть первопричину вы указали пиратов(из за них покупают меньше книг)
4. Для понятия о том о ком идёт речь в данном тексте не обязательно вставлять в каждое предложение слово пират.

Господин ПЖ писал(а):

Ещё я считаю, что переход на личности является неэтичным по отношению к собеседнику. А так же расцениваю Ваши нападки как попытку оскорбления и унижения. Есть у Вас что возразить по сути вопроса, или Вас хватает только на "логические продолжения мыслей"?

И где же тут попытка оскорбления и унижения ?
Если человек фактически принадлежа к определённой группе и в разговоре утверждает что она такая-сякая и с ней надо бороться("Но это всё не значит, что с пиратством не надо бороться") да и словесными оборотами даёт понять что он как бы к ней не принадлежит то такой человек на мой взгляд страдает либо раздвоением личности либо проявляет высшую степень лицемерия по отношению к этой группе.

то почему бы человеку который также принадлежит к данной группе не указать данному человеку да и самой группе на столь 'незначительный' факт ?
я думаю под словами группа вы догадаетесь кого имеется в виду.

Господин ПЖ писал(а):

fgntrf писал(а): В целом смысловое значение его сообщение было другое ибо все мы здесь комментируем статью, где были строки: Цитата: Что же, это очевидно: нужно сделать так, чтобы писательство перестало быть коммерческой деятельностью. Спасибо. Не все умеют слышать кого-то, кроме себя любимых.

Порой нужно вносить ясность в комментарии самих комментаторов, дабы как и после разговоров наших 'любимых' политиков успевать снимать лапшу с ушей, да и время от времени кто то же должен сказать что король то голый.

Я конечно не буду утверждать, но не поняли его только Вы (ИМХО). И раз уж вы не оспариваете тот факт что смысловое значение его высказывания было другим делаем вывод,что:
1) Вы плохо читали или не вникли в смысл.
2) Прежде чем оперировать законодательными актами нужно знать ГК РФ, а конкретно часть 4ю. А так же знать определение формулировке "компьютерное пиратство":

Цитата:

Copyright infringement - жаргонный термин означающий копирование и распространение произведений защищенных копирайтом, без ведома правообладателей. То есть нарушение копирайтного законодательства по отношению к продуктам интеллектуального труда при помощи компьютера.

Если же вы имели ввиду не правильность применения данного термина, то называли бы вещи своими именами. Я почему то не увидел в профиле вами указанного пользователя хоть один розданный торрент, следовательно из данного определения "пиратом" он не является. А судя по вашей притензии к тому сообщению, если вы конечно его дочитали, данное слово встречается всего один раз и то не в отношении Вас конкретно или уточняет конкретных личностей, групп, организаций и т.п. А вот " любители халявы" - с этим не поспоришь, согласны?
3) Как обозначить деяние нарушающее авторское право, если не "зло" нанесенное правообладателю?

Собственно не могу понять почему вы пытаетесь спорить, тем более излагать совершенно не нужную информацию ( в роде не определенность "король голый" "снимать лапшу с ушей" и т.п.). Называли бы вещи своими именами и критиковали конструктивно. Предлагаю прекратить дурацкий спор, ибо спор тут не о чем.

попкорн в студию

Во первых:
"Прежде чем оперировать законодательными актами" - хм, это где же я упомянул хоть один законодательный акт ? или хотя бы намекнул на него ?

Если же вы само моё упоминание слово пират начали трактовать через ГК РФ то давайте уточним Немного покопавшись и толком разобравшись в законах РФ относительно пиратства будем иметь что:
Использовать пиринговые (peer-to-peer) службы можно только для распространения документов и программ, не защищенных законом о защите интеллектуальной собственности. В противном случае, вы пират. Тем не менее, взять что-то защищенное авторским правом из торрент-сети закон не запрещает, а вот раздачу (seeding) – запрещает, таким образом, получая, вы не пират, а раздавая – пират. Ответственность в последнем случае предусмотрена как уголовным, так и гражданским законодательством и может ограничиваться штрафом на сумму от 10 000 до 5 миллионов рублей, но может обернуться сроком, условным или нет.

Другими словами господин ПЖ(раздал ~1TB), вы(раздали ~16TB), я да и любой кто на этом трекере стоит на раздаче (необязательно иметь релизы) является пиратом(различаемся только степенью тяжести 'преступления').
Надеюсь кто является пиратом, а кто нет разобрались ?

Далее, по поводу смыслового значения высказывания господина ПЖ;

Господин ПЖ писал(а):

Чем меньше книг покупают (ибо пираты даже понравившуюся книгу в бумажном переплёте не купят), тем меньше прибыли у издательства. Чем меньше прибыли у издательства, тем меньше гонорары у писателя (неважно, хорошего или плохого). Чем меньше гонорары у писателя, тем больше вероятность, что ему придётся подрабатывать в сфере, не связанной с литературой. Чем больше писатель занимается подработкой, тем меньше пишет. А может и вообще из литературы уйти, и останутся одни графоманы. Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает. Удачи!

Давайте для большего понимания переведу на сущностно-энергетический уровнь(привет любителям Пелевина) высказывание господина ПЖ которое имеет приблизительно такую проекцию: Думаю суть понятна ?

"Называли бы вещи своими именами и критиковали конструктивно." - я сплошной конструктивизм, пытаюсь писать по сути и стараясь подтверждать все свои высказывания, хоть порой и приходится прибегать к наглядным сравнениям для более лучшего понимания сути.

кутцалькоатль писал(а):

Во первых: "Прежде чем оперировать законодательными актами" - хм, это где же я упомянул хоть один законодательный акт ? или хотя бы намекнул на него ? Если же вы само моё упоминание слово пират начали трактовать через ГК РФ то давайте уточним Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Немного покопавшись и толком разобравшись в законах РФ относительно пиратства будем иметь что: Использовать пиринговые (peer-to-peer) службы можно только для распространения документов и программ, не защищенных законом о защите интеллектуальной собственности. В противном случае, вы пират. Тем не менее, взять что-то защищенное авторским правом из торрент-сети закон не запрещает, а вот раздачу (seeding) – запрещает, таким образом, получая, вы не пират, а раздавая – пират. Ответственность в последнем случае предусмотрена как уголовным, так и гражданским законодательством и может ограничиваться штрафом на сумму от 10 000 до 5 миллионов рублей, но может обернуться сроком, условным или нет. Другими словами господин ПЖ(раздал ~1TB), вы(раздали ~16TB), я да и любой кто на этом трекере стоит на раздаче (необязательно иметь релизы) является пиратом(различаемся только степенью тяжести 'преступления'). Надеюсь кто является пиратом, а кто нет разобрались ? Далее, по поводу смыслового значения высказывания господина ПЖ; Господин ПЖ писал(а): Чем меньше книг покупают (ибо пираты даже понравившуюся книгу в бумажном переплёте не купят), тем меньше прибыли у издательства. Чем меньше прибыли у издательства, тем меньше гонорары у писателя (неважно, хорошего или плохого). Чем меньше гонорары у писателя, тем больше вероятность, что ему придётся подрабатывать в сфере, не связанной с литературой. Чем больше писатель занимается подработкой, тем меньше пишет. А может и вообще из литературы уйти, и останутся одни графоманы. Да, дорогие любители халявы, пусть писатели нищают, зато ваше благосостояние не пострадает. Удачи! Давайте для большего понимания переведу на сущностно-энергетический уровнь(привет любителям Пелевина) высказывание господина ПЖ которое имеет приблизительно такую проекцию: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Думаю суть понятна ? "Называли бы вещи своими именами и критиковали конструктивно." - я сплошной конструктивизм, пытаюсь писать по сути и стараясь подтверждать все свои высказывания, хоть порой и приходится прибегать к наглядным сравнениям для более лучшего понимания сути.

Зачем это было выкладывать на обозрение?Как вы так сразу определили что кто качает??? В мире есть другие лицензии(GPL\QPL\NPL\X11) и авторы не заинтересованные в деньгах, называть людей пиратами основываясь на количестве скачанного и розданного глупо. Короче читать вы явно не умеете и спорить с вами бесполезно.
2.1. Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещены проявления любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний, угрозы, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц). Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
2.2. Пользоваться в общении на форуме нецензурной бранью, включая завуалированный мат.

fgntrf писал(а):

"Как вы так сразу определили что кто качает???"

- вы что ли совсем считаете других людей идиотами?
по секрету, к примеру в профиле прекрасно видно что человек на данный момент качает и что раздаёт.
Скажите, только честно, вы действительно наивно полагаете что господин ПЖ за год раздал порядка 1 Терабайта только легальной информации ?

ну и чтобы исчерпать данный вопрос у нас есть признание самого господина ПЖ:

Господин ПЖ писал(а):

И вобщем-то мне за это стыдно. Я себя нисколько не оправдываю и не пытаюсь под своё пиратство подвести морально-этическую базу. Я ЗНАЮ, что я делаю плохо.

Надеюсь больше вопросов не должно возникать по поводу того является ли господин ПЖ пиратом или нет.

fgntrf писал(а):

В мире есть другие лицензии(GPL\QPL\NPL\X11) и авторы не заинтересованные в деньгах, называть людей пиратами основываясь на количестве скачанного и розданного глупо.

По поводу всех этих лицензий я всё прекрасно понимаю, поэтому и стараюсь использовать СПО по возможности(к примеру пересел на линукс заместь винды) слушаю музыку с сайтов на которых она находится под свободной лицензией( к примеру http://tunguskagrooves.com/ru/ или конкретно с сайта автора http://www.igorrasteryaev.ru/ и т.д) к сожалению с фильмами на сегодняшний день в этом плане пока туго.
То есть если есть нормальная альтернатива проприетарному продукту я это использую и не жалуюсь что всё так плохо и нехорошо.
А про количество скачанного смотри выше.

fgntrf писал(а):

Короче читать вы явно не умеете и спорить с вами бесполезно.

Это можно рассматривать как завуалированное оскорбление но мне если честно наплевать на ваше мнение.
Мне просто претят люди которые гадят там где едят.

fgntrf писал(а):

2.1. Оскорблять участников форума ... бла бла бла

Часто замечаю что когда людям нечего уже сказать, а дураком выглядеть не хочется то начинают тыкать тебя во всякие там правила.

Для особо ретивых я специально взял текст содержащий нецензурные выражения в спойлер, а также предупредил что текст содержит в спойлере нецензурные слова.
Если у вас нежная психика зачем туда заглядывали ?
Если же человек влез где написано "Опасно не входить !" и его ударило током то кто ему лекарь ?
А по поводу якобы оскорблений я всего лишь попробовал применить метод Виктора Пелевина на сущностно-энергетическом уровне который уж точно пронял бы самых стойких тугодумов, но по ходу я ошибся.
Извиняюсь если ранил ваши нежные чувства.

...теорию, что будущий президент действует в рамках некой программы окончательной быдлизации населения, ибо при нынешних ценах на бумажные книги и ассортименте книжных магазинов высококачественное чтение без интернет-библиотек будет мало кому доступной роскошью, я рассматривать не хочу...
А зря! Быдлизация идет полным ходом, быдлолюди уже взрощенные за последнии двадцать лет, вступают в активную фазу воспроизводства себе подобных, что автоматически ведет к неспособности нации решать какие-то нибыло интелектуальные задачи: от запуска ракет в космос, до банального определения стоимости услуг ЖКХ, данный контингент можно запросто облапошивать практически вечно, так как к критическому осмыслению происходящего в их жизни и жизни страны они не способны по определению, и свое существование сводят к банальному потреблению пищи, размножению себе подобных и активному потреблению низкопробной продукции массмедиа, а пока они пьют, едят, предаются разврату и веселятся, можно безнаказано и беззастенчиво грабить их и природные ресурсы государства в котором они живут, после того как последнии закончатся, можно правящей верхушки в полном составе свалит в любую из промышленноразвитых стран англосаксонов и евреев кому как нравится... Уже сейчас можете раздовать любые книги быдлолюдям бесплатно, если у них нет красочных картинок в виде голых баб и их нельзя съесть, они просто окажутся в мусорном баке... Вал информации ведет к неспособности быдлолюдей фильтровать, запоминать, а уж тем более анализировать инфрмацию самостоятельно, для этого им необходим "аналитик", "эксперт" или еще кто-то кто бы смог довести им информацию в легкоусвояемом для них виде, в ходе "доводки" информации возможно, что выводы по ходу рассуждений "экспертов", могу быть диаметрально противоположные напрмер - алкоголь яд! Быдлолюди с готовностью поддержат этот тезис, затем им доходчего объяснят, что все же алкоголь полезен и быдлолюди опять согласятся! Им можно беззастенчиво обманывать ничего особо не изобретая, а лишь немного изменяя понятия, например перестройка и ускорение поменять на нанотехнологии и прорыв или например чековые инвестиционные фонды, на пенсионные паевые фонды и втом и другом случае быдлолюди будут тащить свои гроши радуясь, что лет так через двадцать они будут обеспеченными людьми... самое смешное, что быдлолюдям потом не надо будет даже объяснять куда делись их деньги, он просто про них забудут!