Супружеской паре вынесен приговор по делу о пиратстве

Зингельшухер писал(а):

Imareal писал(а): В народ на общее благо сдадите? Быкуют только нищие Ну миллионов не наваривал, а наварив на работе 100$ не брезгую на 20-ку с друзьями пивка попить..

Ты путаешь заработок с потреблением. Сколько и на что ты из миллиона или из сотни баксов готов потратить твоё дело. Но если бы у тебя был шанс зарабатывать не 100 а скажем 1000 то я думаю ты бы хватался за него руками и ногами, если ты конечно не самоотверженый монах отшелник.

aforte писал(а):

ни какой художественной ценности в блокбастерах голливуда и прочих продакшн нет и быть не может.просто продукт.набор спец эффектов и постельных сцен.даже исторические фильмы к истории имеют чисто формальное отношение.за что платить?!!!за распространение моральной одноклеточности ?

Не нравится — не качайте! И платить не надо будет.

а я и не качаю эту муть,проги- да ,фильмы -нет.достаточно почитать коменты,и ничего качать не хочеться. я своё мнение высказываю.и откуда эта инфа,что у клуба украли журнал?что за кипиш,товарищи?давайте избавимся от слухов.объясните ситуацию не посвящённым.

Kaener, этот расчет ущерба высосан из пальца. Если человек скачал что либо, то это вовсе не означает автоматически что человек бы это купил! Поэтому и убыток получается какой то надуманный. Для того что бы воспользоваться чем то легально, надо или идти в кино или в магазин. Причем еще и платить деньги, местами очень большие. И тут сразу в сознании человека задействуются совсем другие механизмы принятия решении. Человек может или забить вообще или воспользоватся бесплатными аналогами. Так что все эти цифры плод больного воображение копирайтеров.

Apache777 писал(а):

Для того что бы воспользоваться чем то легально, надо или идти в кино или в магазин.

В кино - да. В Магазин - нет.
Не все, продаваемое в магазине, легально. То лицензии нет, то поставки левые, то вообще Вася Пупкин в ближайшем подвале подделывает...

FailWare, ну магазины я имел ввиду легальные, где все нормально. Я не хотел совсем усложнять ситуацию. Главное понять общий смысл. Хотя ты прав и перечисленное тобой тоже имеет место быть. Есть еще интернет магазины Идти уже никуда не надо. Только вот пластиковой карты у меня нет и навряд ли у меня будет. Вообщем все вот так вот грустно

не нужен будет интернет с авторским правом...

aforte писал(а):

а я и не качаю эту муть

Ок. Но почему вы считаете, что раз для вас оно муть, то и остальным не надо платить? Или я ошибочно воспринял ваш комментарий как поддержку Interfilm’у?

aforte писал(а):

и откуда эта инфа,что у клуба украли журнал?

Никакой «инфы» нет. Ув. KOLANICH бредит.

Apache777 писал(а):

этот расчет ущерба высосан из пальца.

Это цитата из Гражданского кодекса.

Apache777 писал(а):

Если человек скачал что либо, то это вовсе не означает автоматически что человек бы это купил!

Да, это так. Но у вас есть предложение с другим, более адекватным, методом оценки ущерба? Если да, могу посоветовать вам, отправить его депутату от вашего региона — пускай выполняет свои обязанности.

jack_johnson
согласен на все 100%

DVD, CD не покупаю уже лет так 8. Для этого есть интернет. Спасибо Пиратству. Халява должна быть всегда....... Я за распространение бесплатного так называемого лицензионного контента.

serjik1983 писал(а):

DVD, CD не покупаю уже лет так 8

Если бы фильм можно было вернуть потому что шлак, то я бы покупал, но из всех фильмов что я видел, я бы себе оставил в коллекцию максимум штук 20

(Была на диске коллекция фильмов которые мне нравятся, и за которые я бы не пожалел даже $50, файлов там 20-30 всего было. Остальные удалялись после просмотра без малейшего сожаления, точнее даже с сожалением о потраченном времени...)

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

Imareal писал(а):

если ты конечно не самоотверженый монах отшелник

Я именно такой, и я бы заработав 1000000 радовался только на первый раз (даже отшельнику надо кушать) но этого мне бы хватило чтоб вложить их, и жить на проценты. (т.е решена была бы финансовая проблема) и в следующий раз, я не стал бы зарабатывать 1000000 (мне они уже ни к чему) а занялся той же благотворительностью в рамках любимого дела. (Стал бы писать бесплатные программы, собрал бы группу и писал бы для них музыку, бесплатно раздаваемую на тех же трекерах, и.т.д.)

Знаю что мне никто не поверит, знаю что "все так говорят", но я именно такой человек. Для меня деньги это лишь способ выжить (у меня нет слабости "накопительства", я никогда не хочу больше чем мне это надо.)

уважаемый Зингельшухер,вы занесены в красную книгу.....я верю,у меня есть такой друг.для одних деньги, это цель,для других- средство.

aforte писал(а):

для других- средство

Для всёх это должно быть средство, просто когда люди ставят перед собой цель их заработать, то бывает так увлечённо к ней идут что забывают зачем.

Kaener писал(а):

Это цитата из Гражданского кодекса.

Ну да, придумали бредятину и узаконили. У нас всегда так как когда дело идет о больших бабках

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Kaener писал(а):

Да, это так. Но у вас есть предложение с другим, более адекватным, методом оценки ущерба? Если да, могу посоветовать вам, отправить его депутату от вашего региона — пускай выполняет свои обязанности.

Предложений у меня нет. Ущерб посчитать адекватно не возможно даже примерно. Так как нет возможности доказать упущенную выгоду

Apache777 писал(а):

У нас всегда так

Во всём демократическом мире (это собственно и есть база демократии, без этого был бы социализм или даже коммунизм)

А причем тут налоги то? И вообще у нас пол страны ворует, что уж теперь