Добрый день!
Наткнулся в сети на интересную мысль одного умного товарища.
Касается авторского права. На трекер и его юзеров вечно идут нападки. И с этим ничего не сделать, если вообще ничего не делать.
Посмотрите плз. возможно эти идеи можно хотя бы начать обсуждать. Например на трекере.
Вот выдержки из статьи автора:
Начну с того, что руководству России нужно четко представлять следующее:
Понять стратегическую роль авторского права в глобальном контроле развития всего человечества[5].
Понять, что будущее человечества за без авторской культурой и следовательно повышать нравственный уровень всего населения России и доведение осознания этого до каждого русского человека.[6]
Принять ряд мер для без структурного перехода на без авторскую культуру и выхода из под гнёта системы авторского права.
Вот сами меры которые следует принять:
1. РФ, как юридическое лицо входит в соавторство со всеми (в идеале) авторами патентов. (Лучше на добровольной основе, но возможны разнообразные варианты.)
(Например: если патент подавался товарищем Ивановым И.И. и свидетельство выдавалось Иванову И.И. То в новой системе можно сделать так: Патент подаёт Иванов И.И., а свидетельство выдаётся на Иванова И.И. и Россию[7]J или добровольное включение России в соавторство, что более предпочтительно. Стимул к этому поступку со стороны авторов раскрою ниже.), вроде как изобретение сделано в соавторстве. (формальным обоснованием может служить нахождение автора на территории РФ в момент открытия.
2. Все «соавторские» патенты регистрируются во всех (?тут варианты?) основных развитых странах (за счёт госбюджета России, как одного из авторов патентов).
3. Все такие «соавторские» патенты РФ выкладывает во всеобщий доступ на специальном интернет сайте и делает их общедоступными, для всех желающих ознакомиться с ними (примерно как в библиотеках в патентных отделах), вплоть до подробностей, рабочих чертижей и пр... (этот момент тоже постараюсь осветить ниже.)
4. Для использования таких «соавторских» патентов, всеми заинтересованными лицами !на территории РФ! (ЭТО ВАЖНО) правообладатель вводит уведомительный порядок использования (это важно для статистики и управления этим процессом, для обратной связи). Все физические и юридические лица в РФ уведомив автора (Россию[8], скажем через статуправление или налоговую при подаче квартальных отчётов , но лучше годовых, чтобы не загружать налоговую а в перспективе при использовании интернета вообще в реальном времени можно) могут пользоваться изобретением в производственной или общественной деятельности, без уплаты авторских гонораров. Тоже самое может касаться иностранных физических или юридических лиц, при условии пользования патентом на территории РФ. (это основа инвестиций в реальный сектор экономики и развития внутреннего рынка потребления высокотехнологичной инновационной продукции.)
5. При использовании патентов вне территории РФ, вступает в силу международное авторское право по которому правообладатель (Россия) волен устанавливать какие угодно условия за пользование патентом вплоть до полного запрета его применения. (У России как соавтора появляется возможность управлять распостранением и использованием патентов, а следовательно технологий за пределами РФ и использование этого рычага для достижения политических или иных целей.)
6. При продаже готовых изделий, (созданных на основе «соавторских» уведомительных патентов на территории РФ), внутри страны специальная плата не взимается. При экспорте товаров, РФ вправе наряду с обычными налогами взимать с экспортеров и плату за авторские права, вплоть до полного запрета торговли произведёнными на территории России товарами по соавторским патентам (хотя эта мера не должна применяться систематически, а скорее носить исключительный характер. Гораздо эффективнее захватывать рынки и регулировать свою политику безструктурно с помощью авторских тарифов).
Поскольку изобретения это сфера приложения сил как единичных авторов, так и коллективов (НИИ, образовательные институты, КБ и пр. …), то рассмотрим что дают эти меры для обоих.
1. Рассмотрим такую стратегию, для индивидуального автора:
· Во первых (категория изобретателей и исследователей которые могут войти в систему соавторства):
- есть категория изобретателей патриоты, которые ради блага России добровольно передадут РФ часть авторских прав, бескорыстно, по идейным соображениям, (по своему нравственному уровню) особенно если будут видеть, что их работа способствует развитию всего нашего общества. У такого решения есть ещё и экономическая выгода, РФ в таком случае снимает с автора финансовое бремя (?или его часть?) по регистрации патента, т.к. РФ сама становится совладельцем патента, а это иной раз очень внушительные суммы.
- Если первые вправе поступать добровольно, то есть категория изобретателей которые финансируются из госбюджета (в виде грантов и т.п.), они безусловно подпадают под соавторство, поскольку за их патенты, налогоплательщики уже заплатили авансом.
· Во вторых (не экономические выгоды для индивидуалов от участия в такой стратегии):
РФ как соавтор имеет огромные преимущества перед ЛЮБЫМ физическим (частным) лицом по защите авторских прав на международном уровне (особенно от транснациональных корпораций), т.к. располагает разнообразными средствами (рычагами) давления на нарушителей, через политику, экономику и пр сферы …
· В третьих (экономические выгоды для индивидуалов от участия в такой стратегии):
Экономическая составляющая. За экспорт изделий сделанных на основе таких «соавторских» патентов РФ, платит изобретателям частникам деньги (часть отчислений с взыскиваемых на международном уровне «авторских прав»). За пользование патентами внутри страны, РФ платит из бюджета авторам небольшую суммы на «пропитание».
Чтобы не кормить графоманов нужна обработка статистических данных по использованию патентов внутри страны. Сумма «пропитания» должна зависеть от массовости использования изобретения и может составлять неплохую сумму для востребованных изобретений[9] и ничего не составлять, (или составлять обязательный поощрительный минимум) для графоманов (или менее удачливых изобретателей, которые со временем смогут предложить что либо стоящее, дабы не отбить охоту к изобретательству вообще. ??? Тут нужно подумать дополнительно).
2. Теперь рассмотрим что даёт соавторство коллективам.
(Если это коллектив коммерческой корпорации, то это не даёт на начальном этапе раскрутки этой стратегии практически ничего, так что этот вариант поначалу не рассматриваю, вернее его рассмотрю позднее, когда будет рассмотрена система в целом и описано вписание этих корпоративных НИИ, в эту стратегию).
Современные высокотехнологичные инновационные исследования практически стали прерогативой научных институтов и больших коллективов из-за весьма дорогой материальной базы требуемой для исследования и научных работ. В России, организационная структура науки и научных учреждений, досталась в наследство от СССР, когда государство по сути являлось суперконцерном и финансировало централизованно науку, объединяло её с производством, ... в общем, управляло. Сейчас, в новых условиях, когда производство оторвалось от науки (по сути остались одни сырьевики и те кто работает на 100% импортных оборудовании и следовательно технологиях), а наука (которая ещё жива) финансируется в основном за счёт государственных средств, эта схема крайне затратна и непродуктивна. Можно эту ситуацию обратить в нашу же пользу применив выше приведённую схему.
Сама статья:
http://eujine-alfa.livejournal.com/7805.html
