Интерстеллар / Interstellar (2014) BDRip [IMAX Edition] [H.264]

Интерстеллар / Interstellar (2014) BDRip [IMAX Edition] [H.264] | Лицензия

---

Производство: США, Великобритания / Legendary Pictures, Paramount Pictures
Жанр: Фантастика, Драма, Приключения

Режиссер: Кристофер Нолан
Актеры: Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй, Джессика Честейн, Маккензи Фой, Майкл Кейн, Дэвид Гяси, Уэс Бентли, Кейси Аффлек, Джон Литгоу, Мэтт Дэймон, Тофер Грэйс, Эллен Бёрстин

Описание фильма:
Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.


Дата мировой премьеры: 26 октября 2014
Дата российской премьеры: 6 ноября 2014, «Каро-Премьер»
Дата выхода DVD/Blu-ray релиза: 26 марта 2015, «CP Дистрибуция»

Релиз от: New-Team Yarmak23

Продолжительность: 02:49:02
Качество видео: BDRip-AVC | исх. BDRemux 1080p / IMAX |
Перевод: Дублированный |Лицензия - Blu-ray CEE|

Вид субтитров: Вшитые (*.srt)
Язык субтитров: Русские (forc, full), английские (full, SDH)

Видео: 768x432 (16:9), 23.976 fps, x264 ~1032 kbps avg, 0.130 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps |Русский / Дубляж, Blu-ray CEE|

Скачать: Сэмпл Скриншоты:


Время раздачи: 24/7 (до 7 скачавших)

Я считаю, что это лучший фильм за всю историю.

Артем Ивочкин писал(а):

[*]При падении температуры до -273 "C, жидкости не перешли в твердое состояние.

Плохо Вы знаете физику. Дело в том, что температура это макро характеристика, т.е при давлении ~0 Па и температуре ~0 "K жидкости преспокойнико и весело будут кипеть.

Реально очень сильное кино режиссерская работа просто потрясает,
жаль что таких фильмов выходит мало раз в 10 лет

посмотрел утром. Сейчас 23,06 - до сих пор фильм не вылез из головы. Давно я такого добротного кина не смотрел. Советую.

Потрясающий фильм. Закинул я все эти книжки про космос, физику и прочие будоражащие сознания вещи, нахлынуло, опять в познание уйду. Спасибо за раздачу.

спасибо! Смотрел в кинотеатре - ощущения амбивалентные, с одной стороны не совсем то что ожидал, с другой не совсем и проходняк, фильм на четверку. Откуда такой ажиотаж и супервосторженные отзывы не понимаю, но для коллекции обязателен!

Это продолжение ГРАВИТАЦИЯ, пора ввести новый жанр "Бредовая фантастика"
Если кто смотрел в своей молодости советский "Солярис", то может с полной уверенностью сказать что то был шедевр!!! А это [ничто] голливудское которое они уже не знают куда впихнуть, жалко народ - бабки в кинотеатрах оставляет ,статистику киношникам создает.

vetlpavel писал(а):

Режиссерская работа в фильме хороша.. Но при этом мозг панически пытается катапультироваться. Ибо вопросов возникает море. 4)Видимо все человечество забанили на гугле, а все библиотеки пустили за самокрутки. 8)Нигра куковал на корабле 20 лет, без криосна. Видимо ресурсы бесконечные. 9)Видимо повышение цен на солярку сказалось. И это только то, что сразу в голову взбрело.

Супер, особенно про "обамки-манки") С логикой у них чисто женское, аля-Клинтон;))

Артем Ивочкин писал(а):

TONGBY писал(а): А фильм суперский, что бы не говорили. Лично я посмотрел уже 3 раза. Многим кажется растянутым и неинтересным, скорее всего, из-за банального незнания элементарных законов физики. Это приводит к непониманию многих нюансов картины. Для всех же остальных настоящий праздник. Кстати сам Хокинг признал что "кошэрно". Банального, значит, незнания, элементарных законов? Ну-ну. Давно подозревал, что Хокинг - скорее рекламная креатура, чем реальный ученый. После Вашего поста в этом убедился. Вот, просто из механики 8-го класса (школы СССР): При отлете к Сатурну, в иллюминатор была видна вращающаяся Земля - на самом деле вращался корабль. Но т.к. Земля не ходила по кругу (не "заходила" и не "восходила" с т.зр. корабельного наблюдателя), это означает, что луч зрения совпадал с осью вращения. Следовательно, наблюдатель (находясь на оси вращения) не испытывал действия центробежных сил и находился в состоянии невесомости. А космонавты сидели и ходили. Земля в иллюминаторе вращалась без прецессии (не эксцентрично). Это означает, что ось вращения корабля проходила через центр земного шара. Это невероятно, т.к. взлет с поверхности обычно происходит под углом в сторону вращения планеты, а корабль к тому же сначала был на орбите (!) а потом шел к месту назначения по отрезку гиперболы или параболы, и никак не мог находиться перпендикулярно касательной плоскости к планете. Полностью проигнорирована сила Кориолиса, действующая при движении во вращающейся системе координат под углом к оси вращения. При разгерметизации шлюза происходит взрыв с языками пламени! В вакууме не лопнули жидкокристаллические экраны. При падении температуры до -273 "C, жидкости не перешли в твердое состояние. При посадке модуля, в котором на глаз тонн эдак 50, вертикальная тяга при зависании над поверхностью составляет те же самые 50 тонн с соответствующим ветровым давлением вблизи места посадки. Стоящий рядом космонавт даже не пошатнулся, хотя на него дул ветер с силой тонны две наверное. Неужели творцы фильма не стояли вблизи приземляющегося средних размеров вертолета? (в котором совсем не столько веса, но ветром валит с ног) При прыжках на планете Манна (сила тяжести 0,8 g) с помощью реактивных патронов, укрепленных в области лучевых костей, руки даже не вздрагивали, хотя на них действовала кратковременная тяга порядка 160 кг. Это все равно что Вам на вытянутые руки упадет 160 кг., а руки даже не дрогнут. Перед посадкой корабль-матка не вращался, во время отсутствия космонавтов (судя по тому, что у негра не было атрофии мышц) вращался, перед стыковкой с нехорошим космонавтом – не вращался, перед стыковкой с хорошими космонавтами снова вращался – причем не абы как после взрыва , а строго в плоскости эклиптики жилых модулей. Орбитальное движение имеет ряд своих особенностей. В частности, для увеличения относительной скорости при стыковке надо тормозить, что сопровождается некоторым понижением орбиты. Космонавт Манн увеличивал сонаправленную движению тягу, что должно было приподнять орбиту и вызвать отставание, ан нет – модуль вел себя как послушный автомобиль на шоссе. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

И что ты собственно этим доказал? Что фильм не согласуется с законами физики? Это и так все прекрасно знают.
Фильм должен прежде всего согласовываться со своей логикой и сюжетом, и ни с чем другим, это же не документальное кино.
А насчет градиента скорости ты неправ, на сверхмассивные дыры это правило не распространяется, у них градиент силы притяжения не такой уж и большой.

что там растянуто ? Это научная фантастика причем лучшая лет за десять, кому ненравится смотрите всякое вроде восхождение юпитера

Непонятно, зачем люди фантастику смотрят? Смотрели бы "Звездные войнушки" или "Смешарики"...

Ну чем, чем это фантастика? Звездный путь и старворс по сравнению с этим фантастика.

Как я не понимал, чем всем так нравится псевдо интеллектуальная одиссея Кубрика, так и этот "ремейк". Ожидал от Нолана гораздо большего. А не весь этот выпендреж типа время замедляется, вау-вау-вау нуничоси, а ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ что из этого вытекает где? Одни сопли и намеки на пришельцев (да пофиг там будущие это люди или типа сверхрасса или еще какой бред про время). Нет ну у меня просто бомбит - это надо было лепить сюда замедление времени и типа "реальную" физику, чтобы потом завернуть это в путешествия во времени и сопли. Спок и рукалицо тебе Нолан.

vetlpavel писал(а):

Darvik писал(а): Не смог понять о чем фильм... что такого мегамошьного нателеграфировал папа дочке??? Режиссерская работа в фильме хороша.. Но при этом мозг панически пытается катапультироваться. Ибо вопросов возникает море. 1)Что это за чепуха такая с посевами? Почему они погибают? И почему погибают только посевы? А все, кроме того, что можно жрать прекрасно себя чувствует? 2)Если совсем плохая ситуация с выращиванием - то можно есть как ни странно насекомых. В некоторых странах их с мохнатых времен кушают. 3)В фильме показан процесс опустынивания... который происходит!!!Внезапно!!!. И является для всех сюрпризом. И при том при всем, что есть люди поколениями живущие в таких условиях. От чего это конец света? 4)В начале фильма говориться, что технологический уровень упал. (навыки создания относительно простых медицинских приборов утрачены) Видимо все человечество забанили на гугле, а все библиотеки пустили за самокрутки. 5)Если люди в будущем могут воздействовать на физические предметы из прошлого - не проще-ли на бумажке сразу все написать? Зачем играть в великих шифраторов? 6)Каким образом тогда люди дожили до таких времен, что сами себе в прошлое скидывают какие-то записи... 7)С чего это этот космонавтик на планетке решил всех нафиг угробить? С ума сошел? Когда? Сам же сказал что как все надоело пошел дрыхнуть и будильник не врубил. 8)Нигра куковал на корабле 20 лет, без криосна. Видимо ресурсы бесконечные. 9)Почему не отправили эту фабрику по "разведению человеков" сразу с каждым из первых космонавтов? Или не отправили на каждую планетку по группе? Видимо повышение цен на солярку сказалось. И это только то, что сразу в голову взбрело.

Давайте по порядку.

1) в атмосфере Земли повысилась концентрация азота. и для людей это терпимо, а для растений, особенно таких нежных, как сельскохозяйственные культуры, это губительно.

2) а насекомые, по-вашему, что едят? людей? те же самые растения, которых, как мы выяснили выше, больше нет. вообще вся эта ситуация с едой очень легко объясняется круговоротом веществ в природе.

3) опустынивание происходит далеко не внезапно. если вы помните, в начале фильма, когда Купер явился в НАСА первый раз, ему сказали, что и кукуруза тоже погибнет, причем довольно скоро. Что она и сделала - через 30 с лишним лет. Как по мне, такое количество времени - это ни разу не "внезапно".

4) технологический уровень упал, потому что полеты в космос и наука в целом перестали быть востребованными (оттого-то и проект "Лазарь" организовывался в атмосфере полной секретности, оттого-то и у НАСА секретная лаборатория вместо обычной), так как люди теперь озабочены обеспечением себя едой. А когда нет прогресса и развития, всё очень быстро загнивает, устаревает и становится никому не нужным, что и произошло. Вспомните разговор Купера с учительницей Мерф в школе - что она говорит про космонавтов? вот и ответ.

5) как раз люди будущего делать этого не могут. Это сделал Купер, когда попал в гиперкуб. Без него ничего не произошло бы, как и без робота, который обработал данные и закодировал их в азбуку Морзе.

6) какой-то странный вопрос. вы же когда мелодраму смотрите, не спрашиваете, почему герой влюбился в блондинку, а не в брюнетку? тут точно также.

7) тут всё объясняется очень просто - человеческий фактор.

8) ресурсы не бесконечные, они и кончились у них очень быстро. и кстати, темнокожий космонавт все-таки спал, о чем и сказал почти сразу.

9) по группке людей? на неизвестную планету, в неизвестную систему и галактику? вызвались добровольцы. и спасибо им за это, если бы не они - ничего вообще бы не вышло по фильму. несмотря на то, что Земля умирает, космоса и неизвестности люди по-прежнему боятся. К тому же, я думаю, сразу было понятно, что живыми с этих неизвестных планеты ни один не вернется. К тому же каждому на своей планете надо развивать что-то, строить, пытаться как-то выживать, а в группе людей это очень сложно - огромный психологический фактор, велика вероятность, что через пару месяцев они все там друг друга поубивают. а подбирать людей исходя из их личностных качеств и комбинировать их еще между собой, учитывая особенности каждого, - нужны ресурсы, это дорого, по легенде этого фильма у НАСА денег нет.

Фильм шикарен. Просто нет слов. Запал в самую душу и не давал покоя несколько дней.
Но первый его час - совершенно лишний. Вообще.
Зачем в фильме про космос час показывать сопливую семейную драму на фоне поля, долгие разговоры "за жизнь" и прочее?...
Гораздо больше меня заинтересовала, скажем, планета Миллер или дальнейшая судьба доктора Брендт. Станция около Сатурна показана на 20 секунд!!! А ведь это - ключевой момент развязки сюжета! Но, блин, вместо этого разговор с учителем в школе показан во всех своих ненужных подробностях.
В общем, режиссер совершенно зря стал тут делать упор на драму. Она нужна для сюжета, но не НАСТОЛЬКО, чтобы посвящать ей час времени. Космос интереснее. В любом случае.

В фильме ничего лишнего, так как читая комментарии, можно уже сказать:
1) половина критиков - это будущие учителя бабы с фильма, которые отрицали высадку на луне.
2) отсутствие мозгов как таковых в каждом, кто сидит в обнимку с марвелл или подобным гамном.

Лично я просматривая фильм, увидел множество ключевых моментов с разных фильмов, будь то: "Сквозь горизонт" (листок и ручка), гиперкуб из "Космическая одиссея: 2001" С.Кубрик, "Солярис", "Контакт" 1997 г... и тд и тп.
Перечитывая заметки, пояснения, критику или же сноски от самого маэстро Кипа Торна (перечислять не буду в чем он "горазд" и так тут за меня написали).
Сопоставляя, что знаю (вычитывая и высматривая ранее) и что узнал из фильма...
Был под таким шоком после просмотра (смотрел в ширпотребном зале и с отвратительной картинкой и звуком), закуривая сигарету за сигаретой, очень долго вспоминал и прокручивал моменты из фильма.
По порядку:
1) Человеческий фактор - Желание выжить "космонавтик" все объяснил, почему он всех так хочет кокнуть и свалить.
2) Любовь - и главной героиней и отдельно главным героем упоминалась, цитирую: "Любовь - это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства."
3) Отношения в семье (как сказали лишний час мелодрамы в фантастическом фильме) - отец обещал своему ребенку. " Отец не должен видеть, как умирает его ребенок." - у кого есть дети, поймут, о чем сия фраза!
Лень писать дальше, много ключевых моментов, много интересного, много захватывающего и много заставляющего подумать в творении Нолана.

Просматривая актерский состав, на афишке того самого захалустного кинозала, даже в голову не пришло, что я могу увидеть, через полчаса как куплю билетики... Ан нет, через неделю сидя в IMAX-е, я от звука уже с мурашками по коже пересматривал и думаю многие пускали слезы (мужики тоже, не скрывайте).
Прошло время, снова смотрю и буду смотреть! Люблю научную фантастику... На то она и научная, чтобы научно писать сказку и показывать ее нам. А не как предыдущий оратор, писал о документально записанном и увиденном в иллюминатор кем-то, заворачивая все в умные слова.

Вывод лично мой: фильм достойный! по всем меркам, заслуживает места на полке с подсветкой. Можно рядом с Г.Уэллсом, Ж.Верном или Стругацкими...

ПС: всем добра, мнение мое, прислушиваться не обязательно.