Появился вирус-шифровальщик для Linux

Рут под линухом сплошь и рядом, сам ставил себе убунту, каждых пять минут надо вводить пароль по каждому пуку, вирус схлопотать плёвое дело, достаточно встроить в любое приложение, а его всегда будут ставить под рутом. Просто их никто не пишет под линух, не выгодно, 2.5 калеки пользующиеся линухом погоды не делают. Вообще от новостей про линух одна пыль с нулевым КПД, никто не пользуется но все обсуждают. Сам я за сколько лет пользования виндами ни разу не хватал никаких шифровальщиков, да и просто вирусов толком.

Когда у меня был линукс, запустить что-то с правами администратора было большой проблемой (т.к. нужно вводить пароль в 16 символов каждый раз)

asd1478 писал(а):

Вот вот странно что не от Касперского инфа,обычно за ним похаживает такая слава

Др Веб уже второй раз рапортует об обнаружении троянов под Linux.
"Это ж-ж-ж неспроста!" (с) Винни Пух

Инфу от дурака даже Linux не спасёт...

TREGU
Дурака в группу sudo включать не надо. - Меньше проблем будет.
Это как на предприятии: всем, кроме сисадминов, отрубить локальных админов. - Вирусов становится в сотни раз меньше.

А где-же комменты из разряда "Всё!!! Типеря я пирихажу с линуха на винду!!!"?
В темах про Windows постоянно такие всплывают.

Roland-X писал(а):

А где-же комменты из разряда "Всё!!! Типеря я пирихажу с линуха на винду!!!"? В темах про Windows постоянно такие всплывают.

От хорошего не уходят !

Roland-X

А им никто не пользуется, некому переходить, а кучка обиженых просто не может перейти, потому что обиженые.

comtdk писал(а):

Десятка еще хуже Висты. - Дико сырая и непроработанная, с кучей малвари и троянов. Я уже 10 лет пользуюсь линухом - ни разу заразы не поймал. Моя бывшая девушка (лёгкого поведения) тоже уже лет 8 на линухе сидит. - Ни разу гадости на комп не поймала. Так что линь (с макосью вкупе) - наше всё.

C 1990 года работаю с виндой, начиная с версии 2.0. Ловил вирусы специально только первые лет 5. Имхо, для виндусятников надо меньше по порносайтам лазать, а линуксоидам быть терпимее -) дИбилов хватает везде.

"...первыми шифруются корневые папки, личные директории пользователя, а также папки с базами данных MySQL и веб-сервером Apache".

Так-так-так! А вот об этом кто-нибудь может высказаться квалифицировано? (Сам я "спец" не дальше Джумлы). Разве это не угрожает провайдерским серверам и сайтам с CMS? Ведь если просунуть эту дрянь на сервер...
Или я неправ?

Неприятная штука - эти кодировщики. У меня за последние пару месяцев три случая. Пользователь открывает почту - там сообщение типа: "Мы с вами договаривались, высылаю договор...", "Вот посмотрите отредактировал документы..." или "За вами числится задолженность, документы прилагаем..."
Люди, работающие с документами целыми днями, получают подобные письма нередко, поэтому спокойно открывают архив, внутри MS Word-вский документ - по ярлыку, а по расширению *.exe. Антивирь Baidu скромно промолчал. Дальше всё...Зашифровано всё - документы, архивы, файлы БД, музыка, видео, изображения, даже сертификаты и ключи ЭЦП. Денег не платили, заявление не писали. Кушали успокоительные, лечили вирусяку, меняли антивирь, по крупицам, что можно, из разных мест восстанавливали инфу.
В двух случаях покупали DRWeb, отправляли им зашифрованные файлы, вирус, всю инфу - очень быстро отписались: "помочь ничем не можем."
Выводы:
1. Обязательно бэкап
2. Инструктаж пользователя
3. Антивирь не Baidu
4. Активно делимся друг с другом, чтобы максимально информировать людей и не попадаться на удочку вымогателей.
Собственно ради пункта 4 всё и пишу.
Удачи всем!

Все дистрибутивы разные поэтому вирусы на линухе не акутальны.

lizaclon
Истину глаголите, сударь.
Однако в хостинг-провайдерах сидят не "незаменимые бабки-бухгалтерши", коим уже под сотню лет, открывающие и запускающие всякую ересь на рабочих компах. А сидят там грамотные дядечки, которые, прежде чем запустить что-то под рутом, основательно подумают раз 25 и запасутся ведром вазелина. Также не забываем про то, что бекапы - это святое.

anbya
Никакие супер-антивири и бекапы не спасут, если сисадмин - идиот.
1. Кто дает пользователям локальных админов? - Ведь только под админом вирусня встраивается в систему. В остальных случаях она разве что загадит папку локальному пользователю.
2. Кто хранит рабочие документы в единственном экземпляре на локальной машине?
Так по пунктам можно продолжать до бесконечности.
У нас в свое время в инструктаже пользователя (за который последний расписывался в спец.журнале) был пункт о том, что пользователь несет полную мат.ответственность в случае невыполнения требований инструктажа, если это повлекло определенные последствия. - Мигом перестали ловить всякую гадость.

Mirdred
Если на кирзовые сапоги нацепить рюшечки, в них будут и столичные модницы щеголять.

markz0R писал(а):

Все дистрибутивы разные поэтому вирусы на линухе не акутальны.

Теоретически можно сделать так, чтобы вирус собирался и компилировался из сорцов. Тогда он будет подходить к большинству дистрибутивов, имеющих одну основу. Но тут есть еще один затык: регулярно выпускаются обновления ядра. И под новым ядром эта сборка может даже не завестись. Плюс всё равно для встраивания висуса в систему нужны будут рут-права.

Забавно читать сектантов линя. Они и вправду веруют в свою защищённость. Дети.

Мало того, что нужно быть профаном - установить этот вирус самому. Так еще и держать систему незащищенной.
Когда устанавливаешь систему, тебе предлагают ее и весь диск зашифровать.
Зашифровав систему, такие вирусы просто уже не страшны. Они не смогут самовольно без разрешения пользователя что-либо сделать с файлом.

Линукс для пользователей с уровнем интеллекта от среднего.