Летчик (2021) WEBRip [H.264/1080p] Производство: Россия, ДАПродакшн, Интерфест, Star Media Жанр: военный, биография, драма, история
Режиссер: Ренат Давлетьяров Продюсер: Ренат Давлетьяров, Дмитрий Пристансков, Влад Ряшин Актеры: Пётр Фёдоров, Анна Пескова, Павел Осадчий, Максим Емельянов, Елена Дробышева, Евгений Михеев, Гела Месхи, Роман Книжка, Марчин Стец, Николоз Паикридзе
Описание: Декабрь 1941 года. Летчик Николай Комлев успешно выполняет приказ и уничтожает немецкую танковую колонну, движущуюся к Москве. Но самолет Комлева подбит вражескими истребителями, и летчик чудом сажает свой Ил-2 на глухую лесную поляну. Кажется, самое страшное позади — он выжил в воздушном бою. Однако испытания только начинаются: раненому Комлеву предстоит проделать немыслимый путь, превозмогая мороз, боль и голод, спасаясь от волков и спецотряда нацистов, задача которых — найти его во что бы то ни стало. Летчика ведут воля к жизни, мужество и, конечно, любовь. Дома его ждет Ольга, именно ее образ согревает его в стужу и помогает двигаться вперед, к спасению. У него лишь один шанс выжить, чтобы вернуться к любимой, снова подняться в небо и победить.
Возраст:12+ (зрителям, достигшим 12 лет) Дата премьеры в России: 2 декабря 2021, «Централ Партнершип»
Релиз от:NNMClub Продолжительность: 01:41:00 Качество видео: WEBRip Перевод: Не требуется (Русский) Субтитры: Отсутствуют
К вопросу о достоверности военной амуниции в фильме. В фильме "На войне как на войне" снята самоходка СУ-100, которая впервые приняла участие в боевых действиях только в январе 1945 года, а действие фильма происходит во время освобождения Украины. В некоторых эпизодах немцы были вооружены автоматами АК. Даже газончик (Газ-69) проехал. И ничего, фильм один из лучших о войне.
Кажись
Стаж: 4 года 10 мес.
Сообщений: 652
Ratio: 0.776
32.17%
Carbon4ik писал(а):
Жанр "биография, история". Открываем биографию и наградной лист и видим:
а) на момент описываемых в фильме событий учился в авиашколе, на фронт попал только в 43-м б) никогда не воевал под Москвой в) эпизода с уничтожением танковой колонны, подбитием самолета и выживанием никогда не было
В Красную Армию призван в 1940 году Уфимским горвоенкоматом Башкирской АССР. В 1942 году окончил Энгельсскую военную авиационную школу лётчиков. На фронтах Великой Отечественной войны с июля 1943 года.
Так сами авторы говорили что фильм снят не о конкретном человеке (Маресьев сразу приходит на ум) это собирательный образ летчиков с похожей судьбой, которые нашли в себе огромные силы и продолжили летать и воевать.
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
taassaat писал(а):
К вопросу о достоверности военной амуниции в фильме. В фильме "На войне как на войне" снята самоходка СУ-100, которая впервые приняла участие в боевых действиях только в январе 1945 года, а действие фильма происходит во время освобождения Украины. В некоторых эпизодах немцы были вооружены автоматами АК. Даже газончик (Газ-69) проехал. И ничего, фильм один из лучших о войне.
Есть такой тип людей в современном кинематографе -заклёпочники. Это диванные эксперты которые переиграли в танчики и считают себя чуть ли не историками с мировым именем по теме Великой отечественной войны. Их мнение интересно только таким же "историкам".
Покопавшись в интернете, нашёл эти идиотские несостыковки, какую-то неясную фразу в кинопоиске и приплёл это всё - чуть ли не описывая фильм. Понравилось или нет кино, не слова(явно трясло от злости и ненависти) Ему всё равно о чём фильм, и что снимающие фильм хотели донести( по моему мнению донесли) Ему это не важно.
фильм естесно посмотрел, т.к. данный жанр также один из любимых, тем более о пилотах! но фильм проходняк ещё и музычка гопническая - просто пипец...
начало до момента как сбили, и в конце как начал снова летать - смотреть можно, закрыв глаза на полную бездарность режиссера. Но это тамлайн всего на 20 минут. всё что в середине, лучше на перемотке... не говоря об игре актёров...
фильмы о ВОВ испортить нереально, но этим явно удалось.
послужной список режиссера : Высшее образование по специальности инженер-технолог. С 1985 по 1987 гг. работал в качестве постановщика декораций на киностудии «Мосфильм». С 1987 по 1989 гг. продолжил работу на киностудии, выполняя функции заместителя директора фильмов, а с 1989 года стал директором. С 1994 года руководил киностудией «Круг» киноконцерна «Мосфильм». В 1995 году стал исполнительным директором Московского международного кинофестиваля (ММКФ). Член Правления Союза кинематографистов РФ (1999).
Причём, не первый же раз делает фильмы на военную тематику.. Но есть интересный нюас, в последние годы у него всегда присутствует Пётр Фёдоров, интересно почему?!
в общем, всё понятно...
p.s. смотрите фильмы, снятые в послевоенные годы, до перестройки. Это шедевры! то что снимают сейчас - это позор. (но есть исключения, на пальцах пересчитать)
Baklanich
Стаж: 17 лет 3 мес.
Сообщений: 19
Ratio: 6.214
0%
Фильм отличный. Про настоящих людей, настоящих патриотов своей Родины. Диванные вояки, косильщики от армии, потенциальные предатели, больные изжогой от фильмов про войну и проч. Цензура - учитесь по этому фильму жить правильно, а не гадить в комментариях. Хотя, вас уже ничто не спасёт.
Ветеран Афганистана.
Преклоняю колено, за Вашь подвиг....молодец...все правильно сказал!!!
Michmoon
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 24
Ratio: 6.289
54.05%
sciensys писал(а):
Слава бессмертным пилотам ВОВ, уничтожавшим фашистов в воздухе, на земле и на воде. ... - первые 2 опытных 2х-местных ИЛ2 появились только 10.09.1942 ...
По воспоминаниям пилотов сражавшихся на ИЛ-2, второе место для стрелка начали "колхозить" своими силами на местах практически сразу, после анализа характера первых боевых потерь, из-за малой скорости, плохой маневренности тяжелых машин и отвратительного взаимодействия с истребителями боевого сопровождения. Благо что грузоподъемность и конструкция планера это позволяла.
gl_123
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 117
Ratio: 4.194
9.99%
Цитата:
Есть такой тип людей в современном кинематографе -заклёпочники. Это диванные эксперты которые переиграли в танчики и считают себя чуть ли не историками с мировым именем по теме Великой отечественной войны. Их мнение интересно только таким же "историкам".
Фильм хороший, но что-то помешало его сделать отличным - более достоверным в мелочах.
Возникли вопросы. 1. Почему двухместный Ил-2 в 1941г.? 2. Почему камуфляж самолетов зимой летний? 3. Почему все самолеты скучились на аэродроме одной кучей, чтобы всех одной бомбой накрыло? 4. Почему немцы летают тройками? 5. Почему немецкий истребитель не может догнать истерзанный Ил-2 и может лететь с такой низкой скоростью? 6. Почему пулемет ДШК?
А теперь ответы. 1. А потому-что собирательный образ и режиссер так видит 2. Зимний камуфляж было бы плохо видно в картинке, а надо чтобы самолет хорошо для зрителя было видно. Это же кино - тут всё должно быть зрелищно и красиво. 3. По сценарию так положено, чтобы главный герой прямо в кучу ко всем приехал и они могли все отдать ему честь. 4. А фиг знает, раз русские тройками летают то и немцы пусть тройками. 5. А как же красивая картинка? Надо чтобы немецкий истребитель крался сзади стрелял и не мог сбить. Всё в духе Голливудских фильмов, где главный герой легко убегает по дороге от едущего на него на максимальной скорости автомобиля. 6. Какой был - такой и поставили...
Я вот считаю что мелочи важны в любом деле, особенно в кино, которое претендует на историческую правду. Если не следить за такими мелочами, то скоро мы скатимся в Голливуд в худшем его смысле.
Не знаю смутило бы тех, кто пишет что детали не важны следующие моменты в каком-нибуть "историческом" фильме. 1. Главный герой - русский но негр. Передвигается по тылам немцев исключительно на ручном медведе. 2. Немцы хорошие, никого не убивают. 3. Одежда русских солдат в ВОВ - буденовка и кожанка в пулемётных лентах. 4. Немцы в одежде, как при отступлении из Сталинграда - все в пуховых платках, лаптях и т.д. Ведь немцев же победил не советский солдат, а "Генерал Мороз". 5. И т.д. и т.п. Если кто не понял, то это был сарказм.
Уже сейчас все эти мелочи активно используются Голливудом, чтобы принизить или вообще забыть подвиг Советского Союза и советских солдат. Поэтому еще раз повторюсь - в истории мелочей нет!
К сожалению не выгодно сейчас снимать хорошее и правдивое кино о ужасах войны. Кто-то гнется под Голливуд - перевирает всё что можно у угоду красивой картинки и согласованного с продюсерами сценария, кто-то впадает в "УРА-Патриотизм". Где главный лозунг: "Можем повторить"! Что повторить? 20 миллионов погибших?
Война - это смерть и большое горе для всех, но этого не хотят показывать в современном кино. Про подвиг - да, а про смерть, это так фоном, вроде как кто-то погиб - но герой-то цел. Хэппи енд! Такое кино будет продаваться и в России и за рубежом, а именно на прибыль и завязаны такие фильмы, где в угоду красивой картинке можно использовать что угодно - любую чушь.
Spamyk
Uploader 100+
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 1318
Ratio: 510.622
Раздал: 241.1 TB
0%
Фильм не идеален. Не шедевр. Просто достойный фильм, что не стыдно посмотреть. Главное достоинство фильма (казалось бы так должно быть всегда, во всех фильмах подобного жанра) - не обмазали всё говнами, как это бывает регулярно. Даже тов.Сталин не сожрал ни одного младенца. Удивительно. И радует что такие фильмы начали более менее, со скрипом, худо бедно, но более менее регулярно появляться. Начиная с 28 панфиловцев, сестрёнка, коридор бессмертия, и заканчивая данным фильмом - именно таким должно быть регулярное кино про Великую Отечественную Войду. Надоели регулярные помои про "кровавый совок". Дошло до того, что обычное кино, не особо выдающееся, стало казаться чуть ли не шедевром. Просто потому что это глоток свежего воздуха, среди добрых/глупых фритцев и пожирающих младенцев "красных".
Повторюсь. Это достойный фильм. Без претензий на большее. Более менее такими должны быть регулярные фильмы о войне. Смотреть однозначно стоит.
_________________
asd_13
Стаж: 15 лет
Сообщений: 226
Ratio: 36.953
2.9%
gl_123 По вашему сценарию кино получится очень затратным и замороченным, а посмотрят его 3 зрителя в роде вас, какой смысл будет от этого фильма? Поднимете патриотизм 3х человек, которые и без того с головой в это прониклись? Студия потратит кучу денег без возможности их отбить? Кинотеатры потеряют время, если такой фильм вообще попадет в кинотеатры? Я вам приведу пример, вы работаете за идею, а не за зарплату, когда вам нечем будет кормить семью, вы продолжите работать за идею?
Фильм хороший, но что-то помешало его сделать отличным - более достоверным в мелочах.
Примерно тоже, что мешает большей части людей жить во дворцах на лазурном побережье, ездить на Бэнтли, а на завтрак кушать черную икру.
Хотя, при определенных обстоятельствах, начинает мешать и это. - Опять ты мне эту икру поставила!...(с).
de_gauss
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 13
Ratio: 4.557
100%
Фуфловая поделка этот фильм, очередной эпик Ренатушки. Единственный плюс у фильма - это отсутствие откровенной антисоветчины, всё остальное либо плохо, либо сильно посредственно.
Для всех тех, "кому зашел" и "10 из 10" - вы свою убогость и неразвитость не демонстрируйте, вы же ни одного приличного фильма, видимо, до сих пор не видели. Это же пустышка с глянцевой картинкой, за фильмом ничего нет... Достаточно посмотреть "Повесть о настоящем человеке" - советский чёрно-белый фильм 1948 года и "Лётчик" сразу окажется там, где ему место, потому что первый - это Фильм, а второй - бездушная фигня.
ЗЫ. Кстати, Давлетьяров с Фёдоровым уже один раз обделывались в зорях ("А зори здесь тихие"), что не помешало им опять на те же грабли бодро скакнуть
_________________ Хуже дурака только дурак с инициативой!
ok36
Стаж: 18 лет 1 мес.
Сообщений: 55
Ratio: 10.603
24.91%
sciensys писал(а):
Слава бессмертным пилотам ВОВ, уничтожавшим фашистов в воздухе, на земле и на воде.
p.s. Жаль, что создатели фильма бездари. :.......
эм... такое чувство, что авторы заслужили по шапке...
В свое время у Быкова было в наличии несколько учебных Як 18. И он снял «В бой идут одни «Старики». Он тоже попадает в категорию «бездари»?
_________________ Любая идея доведённая до фанатизма превращается в фашизм
fL0nbl4
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 149
Ratio: 8.94
Раздал: 25.98 TB
2.16%
Очень понравился фильм. Посмотрел на одном дыхании.
DRIVERazov
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 142
Ratio: 2.88
17.67%
vitaminaas писал(а):
Посмотрел ,,,, что могу сказать ...... фильм смотрибельный ,скоротать вечерок можно! Только заметил в последнее время все фильмы про войну смотрятся только по одному разу ,незнаю,больше таких фильмов не помню которых можно посмотреть по второму разу со времён дезертира или штрафбата
А не про войну? А иностранческие? сейчас вообще шедевров многоразовых не снимают
onik165
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 19
Ratio: 7.925
3.55%
Что за хреннь,при куче раздающих на втором торренте на подымается скорость выше 500кб