В России предлагают не наказывать за старые посты в интернете

Как сообщает ТАСС, вице-спикер Госдумы Владислав Даванков от партии «Новые люди» направил в Правительство РФ законопроект, который исключает привлечение граждан к административной ответственности за старые сообщения, опубликованные в интернете.

В статью 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предлагают дополнить следующий пункт: «Срок давности привлечения к административной ответственности по административным правонарушениям, выраженным в распространении сообщений или иной информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, исчисляется со дня совершения административного правонарушения».



"Текущее законодательство позволяет привлекать к административной ответственности граждан за сообщения, опубликованные 5 или 10 лет назад в интернете, о которых они могли забыть. При этом такое положение дел является несправедливым, поскольку, например, срок давности привлечения по статье КоАП РФ 5.61 «Оскорбление» составляет 90 дней, если правонарушение совершено не в интернете. При этом то же самое оскорбление, опубликованное в интернете, является длящимся преступлением и срок давности привлечения уже исчисляется с момента его обнаружения правоохранительными органами." - Владислав Даванков

Депутат заявил, что принятие законопроекта позволит исключить возможность привлечения граждан к административной ответственности за публикацию сообщений после истечения срока давности с момента публикации сообщения.


"Таким образом, законопроектом предлагается установить, что публикация сообщений в интернете не является длящимся правонарушением и срок давности должен исчисляться с момента его [сообщения] публикации, а не обнаружения. В результате принятия законопроекта срок давности привлечения к административной ответственности будет исчисляться 60 или 90 днями по аналогии с большинством нарушений, совершенных не в интернете."

Источник

А еще контент, который нарушает законодательство, вряд ли может быть защищен авторским правом.
Не забывайте что авторские права существуют только для уникального контента, а не у надписей на заборе.

Поэтому в данной ситуации рассматривать авторские права бессмысленно.

Ответственность за нарушения возникает у всех кто нарушает или потворствует нарушению.
Публикатор не удалил вовремя контент - виновен.
Нет у публикатора возможности удалить - виновен владелец ресурса.

barmen писал(а):

Не забывайте что авторские права существуют только для уникального контента, а не у надписей на заборе.

Разве? Юридически... и фактически. Не всегда одно и то же. Автора могут знать в лицо, но предъявить ему в юридической плоскости, возможно, будет проблематично. Но он автор по факту. Как же быть?

barmen писал(а):

Поэтому в данной ситуации рассматривать авторские права бессмысленно.

Кого же тогда юридически наказывать за надпись на заборе?

barmen писал(а):

Ответственность за нарушения возникает у всех кто нарушает или потворствует нарушению.

Но чтобы признать ответственность за нарушение, необходимо признать авторство конкретного нарушителя. Авторство за надпись. На заборе.. где согласно вам, не может быть авторского права? Так автор есть или его нет? Юридически.
Если автор есть, если это признается юридически, значит, признаются и его авторские (потому, что он автор) права на надпись. А значит, с него и спрос за нарушение, а не с хозяина забора?