ИИ утверждает, что предсказывает преступления до того, как они произойдут

Хотя эта концепция восходит к более ранним литературным произведениям и философским дискуссиям, фильм «Особое мнение» вывел идею о том, что власти должны останавливать преступления до того, как они совершатся, в мейнстрим.



Теперь эта идея может вскоре стать реальностью благодаря исследователям из Южной Кореи. Научно-исследовательский институт электроники и телекоммуникаций страны представил «Dejaview» — систему искусственного интеллекта, которая анализирует записи видеонаблюдения для обнаружения и потенциального предотвращения преступной деятельности.

Dejaview использует машинное обучение для анализа закономерностей и выявления признаков готовящихся преступлений. Он учитывает такие факторы, как время суток, местоположение, записи прошлых инцидентов и другие переменные, чтобы оценить риск возникновения чего-то подозрительного.

Согласно отчету TechXplore, основная технология работает двумя ключевыми способами. Во-первых, есть модель прогнозирования на основе времени/пространства, которая оценивает такие элементы, как совершение преступления в отдаленном районе поздно ночью.

Например, если в тихом, изолированном месте наблюдаются схожие экологические факторы, что и в прошлом, когда ночью было совершено преступление, система оценивает высокий риск повторного инцидента.

Власти могут затем более внимательно следить за этими зонами высокого риска с помощью каналов видеонаблюдения, чтобы предотвращать инциденты до их начала и соответствующим образом размещать группы реагирования. В полевых испытаниях, работающих с местными данными города Сочо, эта система «прогностического картирования преступлений» продемонстрировала точность 82,8%.

Второй компонент Dejaview называется «индивидуально-ориентированное прогнозирование рецидивизма». Он фокусируется на лицах, считающихся «высокорискованными» для повторения тех же правонарушений. Отслеживая их модели движения, технология может анализировать, сигнализирует ли их поведение о том, что они могут вскоре совершить еще одно преступление.

Что касается того, как Dejaview приобрела свой интеллект, технология была обучена на огромном наборе данных из более чем 32 000 клипов видеонаблюдения, фиксирующих различные инциденты в течение трехлетнего периода. ИИ научился распознавать закономерности из этих данных и теперь применяет эти «знания» к реальным сценариям.

Оруэлловские последствия предсказания преступлений с помощью ИИ наверняка вызовут споры, особенно когда речь заходит об отслеживании людей. На данный момент ETRI, похоже, ограничивает применение Dejaview инфраструктурой общественной безопасности, такой как аэропорты, энергетические объекты, заводы и мониторинг национальных событий. Коммерческое использование для специализированных агентств безопасности ожидается к концу 2025 года.
Источник

mirchon писал(а):

на смену полиции придет ии ,, а вот не дождусь когда же госдуму и правительство сменит ии будет куда лучше

Если эти деятели предварительно ИИ воровать не научат.

zz13 писал(а):

а кто понесёт ответственность за ошибки этой нейронки? ведь ценой ошибки может быть чья-то жизнь. ну и судить человека за несовершённое преступление - это уже само по себе преступление и ложное обвинение.

На первый взгляд это сложно..но.. Например, один чел уже поднимает руку с ножом над головой своей будущей жертвы – его можно уже судить? ИИ просчитал, что вот-вот-случившееся нанесет смертельную травму второму, а значит, налицо вот-вот-совершенное убийство. Но убийство остановили за пару секунд, допустим. Как в фильме "Особое мнение", где один мужик прямо так и заявил, мол, что он ничего еще не успел сделать )) Ну да, конечно. То есть, надо было подождать, пока он убьет жертву, и потом уже хватать и судить. А ничего, что жертва уже мертва к этому моменту? И что факт вот-вот-убийства доказан на основе действий вот-вот-убийцы? Для меня лично этого достаточно, что изолировать от нормального общества данного индивида по тому же принципу, как изолируют реально совершивших убийство, то есть, и совершивший убийство, и вот-вот-убийца равнозначны по своим действиям. Просто в случае с вот-вот-убийцей удалось спасти вот-вот-жертву, но это не значит, что покушавшегося надо судить менее строго, чем если бы он сумел успешно убить. Я так считаю.
Это когда точно известно все, и опять же, в указанном выше фильме есть конкретные примеры. В спальне в одной сцене мужика схватили за пару секунд до того, как он убил бы. Ничто не намекает на то, что он не стал бы убивать. Также можно (и нужно) конечно же проверять таких вот-вот-убийц или воров на полиграфе, чтобы узнать, хотел ли он совершить преступление или не хотел. Мотив и намерение, вот. Он обязан сам о себе все рассказать, хотя в тех же США, например, человек не обязан себя сдавать, можно молчать и ничего не говорить. Я считаю, это неправильно: тебя заподозрили, але! Говори, проходи тесты, и если ты невиновен, ты получишь компенсацию от государства за потраченное время. Компромисс возможен. Пфф элементарно же. Почему такого нигде нет до сих пор, я не ведаю...

Kiryxamania писал(а):

посягательств правящих структур на частную жизнь.

Если ты в своей частной жизни совершает преступление против личности, воруешь что-то, клевещешь, то тебя не только можно, но и нужно схватить и судить, посягаясь (лол) на частную жизнь.