В Турции заблокировали Discord

8 октября 2024 года власти Турции заблокировали Discord. По словам министра юстиции Йылмаза Тунча, платформу использовали для распространения запрещённой информации, включая контент с насилием и непристойного содержания.

Решение на блокировку платформу принято первым мировым судом Анкары, а закрыть доступ к сервису потребовала столичная прокуратура.

Перед блокировкой Discord глава Минюста Турции сообщал СМИ, что Генпрокуратура страны проводит проверку в отношении нескольких соцсетей. В надзорном ведомстве предупреждали, что, если сервисы не удалят запрещённую информацию, то власти запретят рекламу на этих платформах, ограничат к ним доступ, а впоследствии заблокируют.

Министр транспорта и инфраструктуры Турции Абдулкадир Уралоглу заявил СМИ, что власти «не хотят что-либо запрещать, но без колебаний используют все возможности для защиты молодых людей».

По данным организации по контролю за кибербезопасностью и Интернетом Netblocks.org, основные провайдеры связи в Турции заблокировали своим пользователям доступ к ресурсам платформы Discord.

«Подтверждено: метрики показывают, что платформа обмена сообщениями Discord теперь ограничена в Турции. Эта мера введена регулятором страны ICTA после выявления информации о наличии контента с шантажом, доксингов и травлей, координируемого через серверы компании Discord», — уточнили в Netblocks.

Ранее пользователи из РФ начали массово жаловаться на проблемы с доступом к платформе Discord. У многих не получается зайти в приложение ни со смартфона, ни с ПК. Также пользователи не могут залогиниться и подключиться к серверам, не видят сообщения и каналы.

Информационное агентство ТАСС сообщило, что Роскомнадзор официально заблокировал Discord в России. Причиной стало нарушение требований законодательства страны. СМИ сообщили, что «блокировка Discord направлена на «обеспечение безопасности российских пользователей». Провайдеры связи в РФ начали выполнять указание РКН и ввели блокировку на доступ к ресурсам платформы Discord. Источник
Доступ к мессенджеру Discord ограничен в связи с нарушением требований законодательства РФ — Роскомнадзор

FTC1 писал(а):

Ну Турция - такое же авторитарное государство, как и РФ, и методы такие же, ничего удивительного. Хорошо, хоть ядерной бомбы у Эрдогана нет, а то бы сейчас ещё одним "собирателем земель" больше было.

Турция в последнее время - просто политическая прокладка. Эрдоган сидит на трех стульях уже давно, и это очевидно всем, просто это не афишируют очень открыто. Полезен.

Вот тоже интересно, "прогой" пользуются миллионы и это не только про дискорд, кто для знакомств, кто для общения, кто для работы. Порно и прочую ерунду везде пихают... Ну так штрафуйте людей, организации, какой смысл блочить весь сервис?!... Не умеете, не хотите, так увольняйтесь, так как компетенции нет от слова - СОВСЕМ.
По таким критериям, нужно не только все средства связи заблокировать, но и всех бабуль у подъездов "закрыть", а то они иногда такого про соседей наговорят, что волосы дыбом становятся.

consciousense писал(а):

mellon37 писал(а): Сами нарушаете законы, потом кричите, что они плохие. Плохие потому, что у вас не хватает ума их исполнять? Почти во всех странах мира youtube/discord не заблокированы. Это потому, что они не нарушают законов этих всех стран, а нарушают законы исключительно России, КНР, КНДР и еще нескольких стран, где они заблокированы?

Почти во всех странах мира свободно бегают наркоманы, педофилы, гомики, квадроберы и прочая "нечисть". И не просто сидят дома под одеялом со своими извращениями и отклонениями, но и за какие-то права борются, а то и привилегии получают над "нетолерантными". Наверное нужно ориентироваться на "демократические" США и не менее "либеральные и просвещённые" европейские страны и их гейское объединение ЕС?! Суть требований к платформе была как раз сделать недоступным подобный контент, плюс прочие незаконные (действительно незаконные) разделы не демонстрировать.

Я реально ржу с неумных которые думают что злобные террорюги и наркобороны будут использовать, дискорд, телегу, вотс)))))
Всё это настолько смешно, что даже грустно

Блин, мне бы ваши проблемы... Заблочили игрушки. Тут жрать скоро не за что будет...

Блин! Новость то про Турцию!

Real_Crasher писал(а):

Почти во всех странах мира свободно бегают наркоманы, педофилы, гомики, квадроберы и прочая "нечисть". И не просто сидят дома под одеялом со своими извращениями и отклонениями, но и за какие-то права борются, а то и привилегии получают над "нетолерантными". Наверное нужно ориентироваться на "демократические" США и не менее "либеральные и просвещённые" европейские страны и их гейское объединение ЕС?! Суть требований к платформе была как раз сделать недоступным подобный контент, плюс прочие незаконные (действительно незаконные) разделы не демонстрировать.

А у вас "демократические США" и почти все страны это одно и то же? Ведь не только в США, не в Европе, а именно фактически во всех, кроме нескольких стран, youtube/discord не запрещены.
Правильно я понимаю, что почти две сотни стран не заинтересованы в удалении незаконного контента, а Россия, КНДР, Китай и Турция, может еще несколько стран заинтересованы? Прямо вот так, да?
Или в этих нескольких странах самые лучшие законы, а почти во всех остальных недостаточно хорошие?

Ruroni-SPb писал(а):

Как сейчас писали, наша армия лишилась возможности получать стримы со своих дронов после его блокировки в России, украинцы могут порадоваться.

Если это так, то это просто лютая ржака. Придется через проклятый буржуйский VPN стримить.

RusichAn писал(а):

"Свинья везде грязь найдет" это уже даже не народная мудрость. Это профессиональный лозунг Роскомнадзора.

Будьте прямы - Вы хотите написать что в Discord не было ничего противозаконного согласно РФ? Или что пусть "грязь" будет и не нужно препятствовать её распространению?

pitruchio писал(а):

Помнится, возможно даже здесь, была новость, что через дискорд общаются наркоторговцы и (могу ошибаться) распространялась детская порнография.

А помнится, Франция обвинила в том же самом Telegram и Дурова. В поддержке наркоторговли, детской порнографии, терроризма и т.д. Но в России и Турции Telegram за это не блокируется. Либо французы нашли то, чего нет, либо в России не замечают того, что есть, хотя ранее Telegram грозились заблокировать, при этом правительство продолжало им пользоваться.

Добавлено спустя 20 минут 19 секунд:

vitorre писал(а):

которые думают что злобные террорюги и наркобороны будут использовать, дискорд, телегу, вотс)))))

Есть, например, мессенджер Element, который не использует привязку к сотовому номеру, регистрация только по электронной почте, которую можно создать/угнать на мелком уязвимом веб-ресурсе с доменным почтовиком или купить в даркнете. Приватный защищенный распределенный мессенджер с нормальным функционалом, если есть недоверие к клиентской программе - можно написать свою, используя открытый протокол.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

Hard456852 писал(а):

Если это так, то это просто лютая ржака.

«После блокировки Discord упали все стримы с птичек на штабы. Теперь вместо выполнения боевых задач воины будут изобретать, как всё это поднять. В той или иной мере это скажется на результатах» (телеграм-канал «Варяг»).
«Discord, кстати, знаете как в обиход вошёл? Просто парни на земле использовали то, что было у них в доступе, работать люди хотели, а инструмента специализированного не было» (телеграм-канал NerV)
«Открою небольшой секрет: в террористических и экстремистских целях, для вербовки граждан для их совершения, для продажи наркотиков может использоваться вообще любая социальная сеть и мессенджер» (телеграм-канал «Говорит ТопаZ»)
«Западным коммерческим решением российские военные пользуются вынужденно. Отечественные защищенные мессенджеры и сервисы видеоконференций существуют и тоже используются на фронте, но централизованно обеспечить бойцов ими пока не удалось, а с эксплуатацией ПО возникают сложности. Те, кто вроде как должен обеспечивать их внедрение, третий год подряд наличие проблем словно игнорируют» (телеграм-канал «Рыбарь»)

bahron писал(а):

Или что пусть "грязь" будет и не нужно препятствовать её распространению?

Это непростой вопрос. С одной стороны, необходимо препятствовать распространению информации, связанной с распространением наркотиков, детской порнографии, террористических идей и актов и т.п., а с другой - кто будет определять, что относится, а что не относится к вредной для общества информации? Модераторы? Даже если все они будут следовать четким определениям и не использовать личный подход к оценке информации, нет четких границ, к тому же errare humanum est. Екатерине Второй приписывают авторство "понеже лучше есть 10 винных освободить, нежели одного невинного к смерти приговорить" (Полное собрание законов Российской империи с 1649 года, т. V. СПб., 1830, стр. 403). Здесь то же самое, нельзя действовать по принципу "лучше заблокировать сотню безвредных каналов, чем пропустить один вредоносный.
К тому же, при многих миллионах пользователей, активно использующих сервис, сколько потребуется модераторов для эффективной работы? И сколько будет "бесплатному" сервису стоить их работа, кто её оплатит?
И потом, кто составляет список нарушающей законы информации и что к ней относить, четкие определения? Мы сейчас на сайте, который в том числе предоставляет возможность доступа к источникам информации, нарушающей копирайт (бесплатное использование коммерческой информации), мы не считаем, что "нужно препятствовать её распространению".