НАСА запустило корабль на луну Юпитера с «клеткой для канарейки»

США запустили важнейшую за 10 лет миссию Europa Clipper — автоматическую станцию для изучения возможных условий для жизни на спутнике Юпитера Европе в большом подповерхностном океане, который, как считается, скрывается под толстой внешней ледяной оболочкой.



Роботизированный зонд Juice на солнечных батареях должен выйти на орбиту вокруг Юпитера в 2030 году, преодолев за пять с половиной лет почти три миллиарда километров. Затем за четыре года он совершит 49 облётов Европы.
Это самый большой космический аппарат, построенный НАСА для планетарной миссии, длиной около 30 м. и шириной 17,5 м. и весом около шести тонн.

Несмотря на то, что Европа, четвертая по величине из 95 официально признанных лун Юпитера, имеет диаметр всего в четверть диаметра Земли, ее огромный океан соленой жидкой воды может содержать вдвое больше воды, чем земные океаны.

Заместитель главы НАСА Джим Фри заявил на брифинге, что эта миссия не будет направлена на поиск живых организмов, а скорее будет нацелена на поиск условий для жизни.
«То, что мы обнаружим на Европе, – сказал Фри, – будет иметь далеко идущие последствия для изучения астробиологии и того, как мы рассматриваем наше место во Вселенной».

Юпитер окутан магнитным полем, примерно в 20 000 раз более сильным, чем земное. Это магнитное поле вращается, захватывая и ускоряя заряженные частицы и создавая радиацию, которая может нанести вред космическим аппаратам. Чтобы защитить чувствительную электронику от этого излучения, ее разместили в капсуле из титана и алюминия внутри Europa Clipper.

Несмотря на совершенство приборов и количество вложенных в миссию средств помешать ее успеху могут технические проблемы, о которых стало известно лишь в последние месяцы, уже после сборке зонда. Инженеры NASA в мае сообщили, что в электрических цепях зонда присутствуют так называемые полевые транзисторы, которые не прошли проверку магнитным полем. Позднее выяснилось, что таких транзисторов на борту порядка 1500, а их замена обошлась бы в миллиард долларов, кроме того, проблемных полупроводников были не один тип, а целое семейство, и произведены они были в разное время. Положительный момент в том, что транзисторы восстанавливают свою работоспособность при уменьшении напряжённости магнитного поля.
В сентябре, менее, чем за месяц до запуска, газета New York Times назвала этот просчет «потенциально фатальным» для миссии.

Изящное решение предложил один из инженеров — к зонду прикрепить небольшой ящик, в котором собрать и запитать все типы проблемных транзисторов, и по мере выполнения миссии на Земле постоянно следить за их работоспособностью. Если какой-то тип транзисторов вблизи Юпитера начнет отказывать, или работать хуже, ученые смогут отключать бортовые системы, где задействованы такие транзисторы, или пытаться их «восстановить».
Критических транзисторов на борту около 400, использование «клетки с канарейкой» позволит что-то отключать, что-то просто знать и ждать, когда транзисторы восстановят свои рабочие характеристики. Эта клетка с канарейкой и определила решение о пуске. Ее ведь сделали за рекордные сроки в 3 недели, когда корабль уже был на мысе Канаверал.

Другие ледяные луны, например Ганимед и Каллисто Юпитера, Энцелад Сатурна, также имеют океанические миры, но океан Европы больше всего похож на земной.
Миссия "Europa Clipper" не просто нацелена на сбор научных данных, но и отражает фундаментальное желание человечества расширять границы своего понимания Вселенной. Впереди ещё долгие годы ожидания и кропотливой работы.

Источники:
GolosAmeriki.com, Science.org, RTVI.com.

lesss писал(а):

Ещё раз - не надо прыгать в сторону.

Еще раз - так не прыгай, ответь по существу вопроса.

Цитата:

Так ещё раз - и как?

4,3 = спутник, который пролетает в космосе, а не в прямой видимости Земли, порядка 10-20 лет.
2,8595 = запуск десятка древних как г мамонта ракет времен расцвета СССР на околоземную орбиту.
И как ?

мы такой фигней не занимаемся

IcedEarth писал(а):

2,8595 = запуск десятка древних как г мамонта ракет времен расцвета СССР на околоземную орбиту. И как ?

Их не надо строить? Их постройка ничего не стоит? Не надо снабжать и ремонтировать МКС, это тоже ничего не стоит? И т.д, и т.д. Это всё ничего не стоит? Всё бесплатно, то есть - даром? В России коммунизм? Или какие-то другие цены на титан, алюминий, сталь, микросхемы? Эти цены настолько разные с США, что у них 4,3, на один спутник, а в России 2,8 на всё? Вы как, с логикой дружите? Нет? Так подружитесь.

lesss писал(а):

Их не надо строить? Их постройка ничего не стоит? Не надо снабжать и ремонтировать МКС, это тоже ничего не стоит? И т.д, и т.д. Это всё ничего не стоит? Всё бесплатно, то есть - даром? В России коммунизм? Или какие-то другие цены на титан, алюминий, сталь, микросхемы? Эти цены настолько разные с США, что у них 4,3, на один спутник, а в России 2,8 на всё? Вы как, с логикой дружите? Нет? Так подружитесь.

А про ППС опять ничего не сказал, даже уже смешно )
Да, штучно изготовленная на пике технологий вещь, тем более предназначенная не для разового запуска в условный космос, а работы в течении десятков лет без какого-либо технического обслуживания, стоит дорого.
И да, серийно производящаяся со времен царя Гороха ракета, чьи технологии производства вылизаны не хуже блестящих котовых яиц, стоит в производстве значительно дешевле.
Тебя это удивляет ? Ну так подружись уже с логикой, хватит тут бред постить.

Чего все прицепились к магнитному полю, проблема в радиации...

zlobendog007 писал(а):

Луна - это спутник Земли луна - это спутник любой другой планеты и мне всё равно на то что кто-то уже ответил так же Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд: "Луна" - имя собственное "луна" - имя нарицательное учите Русский язык У планеты Земля (имя собственное) есть луна (имя нарицательное) которую называют Луна (имя собственное)

вообще то у земной луны другое имя всегда было, про которое уже никто не вспоминает, кроме сказок. луна называется Месяц.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

IcedEarth писал(а):

lesss писал(а): Про что, вообще статья то? Они спутник Юпитера исследовать собрались или полевые транзисторы? И почему полевые транзисторы - "так называемые", если они так и называются - полевые транзисторы? Потому что если возникают вопросы, то лучше сразу обратиться к первоисточнику, еще некусаному переводчиками. Весна, как говорится, покажет кто где ср..л. Цитата: И нехилая такая цена в США на лампы и реле. Заменить 1500 транзисторов - миллиард долларов? Ну, опять же круто, чё. Красиво жить не запретишь. Полторы тысячи компонентов под заданные заказчиком параметры мелкой серией ? Вероятно продешевили. Если хочешь реальную хохму, то лучше поинтересуйся стоимостью бетона на Восточном

а вы посчитайте для начала сколько там на один транзистор выходит ) 660 тысяч долларов за замену одного, неплохо они так пилить бабло собрались. никакая мелкая серия не стоит столько, это всё равно что под каждый транзистор строить свой завод отдельный.

binx писал(а):

nikola120 писал(а): на луну Юпитера на спутник Юпитера (не знаю такого спутника Луна Юпитера) луна с маленькой буквы, а не с большой, так тоже говорят.

А оказалось нужно то, всего лишь написать с маленькой буквы... И махом, у ТСа коллективная ответственность, с такими же грамотеями.
Единственная радость, что я пользуюсь DeepL, и там никаких "лун Юпитера", нет и в помине...

zz13 писал(а):

а вы посчитайте для начала сколько там на один транзистор выходит ) 660 тысяч долларов за замену одного, неплохо они так пилить бабло собрались. никакая мелкая серия не стоит столько, это всё равно что под каждый транзистор строить свой завод отдельный.

Поблизости от места проживания имеются радиозаводы ? Предлагаю провести наглядный эксперимент: обратиться от имени некоей организации с предложением провести "разработку", например, какого-нибудь частотного преобразователя или упса.
Мощность до пары киловатт, корпус самый простой - вход/выход, три фазы, всех делов разработчику на десятка три-четыре ничем не примечательных деталей из ближайшего чип-дипа. Так же попросить обозначить суммы надобные на "разработку" и стоимость готового изделия, если вдруг оно заказчику понравится и потребуется поставить его в мелкосерийное производство, порядка 100-200 штук в год на том же заводе. Далее, спустя совсем непродолжительное время, останутся совсем уж незначительные пункты в to do list:
1) Охре..ть
2) Поматериться
3) Перестать болтать о том, что разработка стоит копейки

IcedEarth писал(а):

4,3 = спутник, который пролетает в космосе, а не в прямой видимости Земли, порядка 10-20 лет. 2,8595 = запуск десятка древних как г мамонта ракет времен расцвета СССР на околоземную орбиту. И как ?

Так, а я не понял: в США нет распилов? Ну вообще нет, все идеально, и детали стоят столько, сколько должны стоить, никаких наценок? Точно-точно? То-то я смотрю, что одна ракета для системы пво стоит больше миллиона долларов ) Прям из золота...
Все у них дороже, дело не только высоких технологиях. Не надо идеализировать американцев.

Swizer писал(а):

А то будет как с высадкой на Луну........ через Голливуд

Даже заглавная картинка данного поста с округлостями, банальный фотошоп.