Госдума в первом чтении одобрила запрет пропаганды чайлдфри

Законопроект о запрете пропаганды чайлдфри принят депутатами Госдумы в первом чтении. Как сообщил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, проект поддержали 388 депутатов.

В восемь действующих федеральных законов внесены дополнения, включающие запрет «пропаганды педофилии, ЛГБТ и смены пола».

«Мы продолжаем создавать единое правовое пространство для защиты детей, семьи и традиционных ценностей. Важно уберечь граждан, особенно молодежь, от навязывания идеологии отказа от деторождения через интернет, СМИ, фильмы и рекламу»,— написал спикер ГД Вячеслав Володин.

За нарушение может быть установлен штраф до 400 тыс. руб. для физических лиц, до 800 тыс. руб. для должностных лиц и до 5 млн руб. для юридических лиц.

«Я подчеркиваю, что закон касается именно запрета пропаганды отказа от деторождения. Решение о рождении детей должна принимать женщина. С кем советоваться — это ее решение. Но обсуждать вопрос о деторождении не следует таким образом, чтобы давить на женщину при выборе, как это сейчас практикуется в США и Европе»,— добавил господин Володин.

В ходе обсуждения проекта в Госдуме господин Володин указал, что идеи чайлдфри идут в Россию из США, которые навязывают «оно». В связи с этим он вспомнил о мужских туалетах в Европе.

«Там уже нет писсуаров в мужских туалетах, их содрали. В итоге что будет? Содом и Гоморра»,— сказал он.

Законопроект о запрете «пропаганды идеологии бездетности» и «движения чайлдфри» внесли в Госдуму в сентябре. Одним из разработчиков проекта закона выступил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин. Он заверил, что женщина сама сможет решать, заводить детей или нет. Источник

Знает поскуда что в России даже не нужна реклама этому движению.

У россиян просто нет денег чтобы ростить детей.

Нету жилплощади, автомобилей, денег на еду и одежду,

Про образование и поездки за границу можно забыть.

Зато депутаты в думе - долларовые миллионеры и миллиардеры как он сам, проблем чтобы купить виллу в европе и отправить детей в престижный универ европы и США у них нету.

barmen
Последний пример про пьяного мужа и оплату женой хоть и распространённый в реальной жизни, но не касается данной ситуации. В этом случае жена дура, что живет с пьяницей, который еще и избивает ее. Ей лечение необходимо.

Разумеется, чёткого определения "пропаганды" снова нигде не прописано. И это не баг, а фича - всё именно так и задумано, чтобы товарищ майор мог трактовать эти законы как захочет.

Дальше будет запрет детям наряжаться в котиков, затем в том или ином виде налог на бездетность. И вишенка на торте - Зампред Госдумы Кузнецова на днях предложила запретить весь "деструктивный контент" - тут уж простор для трактовок и, следовательно, штрафов и посадок поистине безграничен.

Abra--Kadabra писал(а):

Так как грань была размыта между возомнившими о себе чёрте что и женщинами просто отстаивающими что-то

Размывали, кстати, эту грань, именно "яжматери", дабы смешаться с толпой.
Это стандартная паразитическая мимикрия женщинами успешно используется уже под сотню лет.

Abra--Kadabra писал(а):

какой это сам по себе труд

В чём труд? - В выпёрдывании дитёнышей? Не вижу никакого труда: для них отдельные многоэтажные храмы Звизды построили, назвав гинекологическими отделениями, нагнав туда кучу медперсонала, чтобы даже последняя кишлачная подзаборщина могла выперднуть своего нагулыша с комфортом и довольным попёрдыванием. - В чём тут труд?

Abra--Kadabra писал(а):

Вы же говорите о старообрядческих понятиях "кто такая девушка"

Я говорю о понятии "девушка", которое было в ходу ещё 25 лет назад, когда я учился, и когда про сорванную целку на ежегодном медосмостре узнавала сразу вся школа/ВУЗ, и шлюху чморили, если она, конечно, уже не жила семьёй с кем-то.
25 лет назад ко мне в комнату постучался какой-то чукотский хрен (шаман или хрен знает кто там), сказал, что я понравился его дочерям, что учились в том же вузе или на подготовишке при нём, предложил на выбор одну из них и в добавок показал, сколько насыпет приданого. Я, к сожалению, тогда отказался. - Иначе до сих пор не знал бы что такая мелочь, как миллион долларов, существует.

Abra--Kadabra писал(а):

Пропаганда влияет не только на дураков.

У меня для вас плохие новости, и они вам точно не понравятся:
Как говорил Йося Геббельс, пропаганде подвержены именно и только дураки. А уж он-то был законодателем пропаганды. И на его постулатах до сих пор работает вся мировая пропаганда.

comtdk писал(а):

Как говорил Йося Геббельс, пропаганде подвержены именно и только дураки.

В таком случае у нас полным-полно интеллигентных дураков, гордящихся своим высшим образованием.

comtdk писал(а):

В чём тут труд?

Если нормально ростить, кормить грудью до полутора лет или хотя бы до года, заниматься с ним развивающими играми, водить в детский сад, обстирывать, менять подгузники, кормить по расписанию, а там может и ночью есть захотеть и т.д. - это труд и немалый. Я сам это понял только когда стал отцом, но это если так, а не пусть валяется, само вырастет как-нибудь, и так бывает, то вроде как и не особо труд. Зависит от отношения

rel1cto писал(а):

Создание видимости работы по повышению рождаемости в стране. В которой 99 % населения не сможет позволить себе ни жилье, ни нормальный автомобиль. С недавнего времени даже в ипотеку или в кредит. Ну и конечно же уже обыденное заполнение инфо-поля законами, от которых толку ровно ноль, зато можно попиарить свои фамилии в медиапространстве на якобы благих делах.

Что ты несёшь? Возле подъездов не встать, всё забито автомобилями, у многих семей по 2-3 машины и по столько же квартир. Ты откуда ?

stootootoo писал(а):

это труд и немалый. Я сам это понял только когда стал отцом

Это немалый труд для отца.
Для женщины, которая биологически на такой "труд" заточена, это как руки после туалета сполоснуть.
Именно поэтому среди грузчиков (разовые большие нагрузки) почти нет женщин, а среди работников на полуавтоматических линиях (растянутые во времени нудные нетяжёлые нагрузки) почти нет мужчин.

qwertyXP писал(а):

rel1cto писал(а): Создание видимости работы по повышению рождаемости в стране. В которой 99 % населения не сможет позволить себе ни жилье, ни нормальный автомобиль. С недавнего времени даже в ипотеку или в кредит. Ну и конечно же уже обыденное заполнение инфо-поля законами, от которых толку ровно ноль, зато можно попиарить свои фамилии в медиапространстве на якобы благих делах. Что ты несёшь? Возле подъездов не встать, всё забито автомобилями, у многих семей по 2-3 машины и по столько же квартир. Ты откуда выползло, чудо?

А ты наверное с Москвы или Подмосковья, зажировали вы там. В глубинке давно был?
Ты мне вот что скажи, это вообще по человечески, это нормально если твоя жена родит, и тебе ни отсрочки ничего не предусмотрено в случае мобилизации? Это так стимулируют рождаемость или что это? Как это назвать вообще?

comtdk писал(а):

Для женщины, которая биологически на такой "труд" заточена, это как руки после туалета сполоснуть

Вы современную молодежь видели? Особенно городских? Вот как раз те, которые будут кормить грудью до года+, заметим, еще не курить и не бухать, есть нужные наборы витаминов, заточенные вдоль и поперёк куда не плюнь

Ну пипец ! А других дел у депутатов в воюющей стране нет ?! Кто не хочет детей тот их и не захочет , а кто хочет тот будет рожать - мало ли дури в интернете - делом займитесь блин !

barmen писал(а):

Maximus писал(а): женщина сама сможет решать, заводить детей или нет У меня возникает вопрос. В данный момент это право у женщины отсутствует или ограничено? Maximus писал(а): За нарушение может быть установлен штраф до 400 тыс. руб. для физических лиц Вмешательство государства в дела семьи может выйти боком. Например отец плода будущего ребенка уговаривает женщину сделать аборт. Это пропаганда? Да. Его штрафуют. Женщина, защищенная от пропаганды, рожает ребенка. Его отец, который обязан его содержать или платить алименты, должен государству сумму равную материнскому капиталу. Отец ребенка, попавший в жернова огромных штрафов, теряет перспективы личного экономического роста, опускается на социальное дно и полностью утрачивает возможность платить хоть какие-то алименты. В конечном итоге государство забрало деньги у ребенка. Защитило от пропаганды за его же счет. Это примерно как когда пьяный муж избил жену. Его оштрафовали. На следующий день жена оплачивает этот штраф.

Вот вы все верно описали ..всю эту ситуацию. И если "женщина сама сможет решать, заводить детей или нет" тогда отмените алименты. Женщина сама принимает решение а значит и ответственность за свое решение (с немедленным разводом). А получится перекладывает на отца ответственность и мнения не спрашивает со всеми вытекающими результатами. Ну и кто в данной ситуации разваливает институт семьи? который впрочем уже развален.

genom09alfa писал(а):

И если "женщина сама сможет решать, заводить детей или нет" тогда отмените алименты.

Как бы да, алименты - плата за отказ от ответственности, которую приняли на себя двое. Так я вижу для себя суть

Лубую идею можно довести до абсурда. Четкие границы пропаганды должны быть четко прописаны в законе по каждому направлению, например, парад лгбт - элемент пропаганды лгбт, тут всё ясно, что тут трактовать. В целом вполне здраво запрещать на гос уровне пропаганду и призывы к нарушению закона или к извращениям разного толка. Сама по себе идея не иметь детей - нормальна в небольших масштабах, бывает. Если это станет повсеместно - это уже психоз общества. И призывы движения чайдфри толкают к этому психозу. Кроме того, представители движения чайдфри не просто сделали свой выбор, они придумывают оскорбительные уничижительные эпитеты для тех, кто рожает, они не свое право отстаивают, никто их этого права ведь не лишал никогда, ну не имеешь детей так не имеешь. Им этого мало. У них естественно есть комплекс, так как любая женщина не родившая - неполноценна. И это факт. Вот и вся разгадка, они хотят перевернуть в своем сознании и в сознании людей эту ситуацию, чтобы неполноценными были нормальные рожающие люди, или как минимум, чтобы сами чайлдфришники не считались неполноценными. То есть очередная лживая противоестественная модель, которую рационально хотят навязать обществу вопреки природе и здравому смыслу. Так что правильно запрещают пропаганду, только надо это все оформить адекватно, но тут могут быть проблемы.

Несколько удивлён таким мнением. Слишком уж радикальное. Тут и цитаты Геббельса, и "выперднуть нагулыша". Ну хорошо давайте продолжим.

1. Нет.
   Размывали, как тех, кого чморили, так и те, кто чморили. Первые чтоб им не досталось, вторые чтоб поиздеваться всласть. Результат один и он плачевен.
   
   
2. Сейчас до 18 лет ребёнок - это часть семьи.
   А именно что нужно сделать: до 2 лет ребёнок - это только прерогатива матери; до 6 лет нужно воспитать, чтобы ребёнок получил базовые навыки общества, а не кусал всех подряд и блеял, не зная языка; до 10 лет нужно решать проблемы начального образования - от невнимательности до адаптации в обществе; до 14 лет нужно решить вопрос полового воспитания, переходного возраста, перепадов настроения; до 16 лет решить вопрос со средним образованием, начать смотреть профессию, специальность; до 18-20 лет решить вопрос с самостоятельной жизнью.
   На любом из этих этапов можно просто взять и отдать в детский дом. Но потом не удивляйтесь, что как во времена ХIX-XX века, вас будут ждать беспризорники на улице, а когда вырастет, то с дубинкой из ближайшей берёзы. Возвращать себе ваш миллион. И никакие полицейские или своя дубина вам не помогут из-за их количества и уровня невоспитанности.
   
   
3. Как я и сказал. В России есть старообрядцы, и они малочисленны. У них свои обряды. К этому же относится и традиции малых народов. У вас ещё и речь про береговых чукчей.
   
   
4. Если скажите точную цитату, то я смогу ответить.
   

---

Отдельно про кишлаки. Кишлак - это деревня, если по-русски.

В тех самых деревнях, например в Узбекистане, самый стереотипный узбек ездил к нам в Россию на заработки. При этом имел в семье в среднем по 3-4 ребёнка.
Сейчас посмотрите на Среднюю Азию. Там появились свои учёные, свои инженеры. Сейчас они и дальше развиваются, создавая такие же семьи. Да по-прежнему живут не богато, как в ЕС, но развиваются и двигаются.
У нас же смогли улучшить благосостояние за счёт возрождения производства после 90-ых и уменьшения детей до 1 на семью.

А теперь посмотрите на убыль русских, как этноса. Посмотрите на то, как сейчас в России не хватает людей почти во всех сферах, чтобы работать. Посмотрите на то, как приходится приманивать иммигрантов из той самой Средней Азии, потому что хочется развиваться, а людей мало, чтобы это самое развитие двигать.
По сути мы в 90-ых променяли улучшение благосостояния здесь и сейчас в обмен на будущее развитие в целом.