Названа дата «спасения» застрявших на МКС астронавтов NASA

В NASA определились с датой возвращения с космической станции двух случайно застрявших там астронавтов, которые летели в 10-дневную командировку, а пробыли там уже девять месяцев. Они могли бы легко увеличить этот срок ещё на месяц, но в агентстве решили, что это будет слишком.


«Миссия спасения» Crew-10 с тремя астронавтами и одним космонавтом на борту стартует к МКС на корабле SpaceX Dragon 12 марта из Космического центра NASA им. Кеннеди во Флориде. Запуск запланирован на 19:48 по местному времени (13 марта в 03:48 по московскому времени). Стыковка ожидается на следующий день примерно в 18:00 по мск.

Смена экипажей пройдёт ускоренными темпами. Обычно вновь прибывшим дают около трёх суток на акклиматизацию, но в этот раз экипаж Crew-9 покинет станцию быстрее — отстыковка и спуск капсулы запланированы на 16 марта. Капсула должна вернуться на Землю ещё до конца суток.

Вместе с двумя астронавтами и космонавтом — американцем Ником Хейгом (Nick Hague) и россиянином Александром Горбуновым — в капсуле Crew-9 на Землю вернутся астронавты NASA Бутч Уилмор (Butch Wilmore) и Сунита Уильямс (Sunita Williams). Последняя пара прибыла на МКС на корабле Boeing Starliner 6 июня. Это был первый испытательный пилотируемый полёт капсулы Boeing. Однако из-за ряда технических проблем людей не рискнули возвращать на Землю на этом корабле — он вернулся в беспилотном режиме, а астронавты остались на орбите.

Для возвращения Бутча и Суниты подготовили места в капсуле Crew-9, которая стартовала к МКС в сентябре 2024 года. Просто так вернуться на Землю нельзя — противоперегрузочные кресла должны быть индивидуально подогнаны под скафандры. Именно поэтому Бутча и Суниту нельзя было вернуть, например, на российском «Союзе». Изначально их возвращение планировалось на февраль 2025 года, но затем миссию продлили ещё на месяц.

Новый корабль SpaceX Dragon для миссии Crew-10 оказался с браком — у него не работал аккумуляторный блок. Попытки починить систему затянулись, и NASA приняло решение отправить экипаж Crew-10 на уже использованном ранее Dragon. Этот корабль уже подготовлен и доставлен на стартовую площадку для финальных проверок и интеграции с ракетой-носителем. Экипаж Crew-10 также прибыл на космодром. К «миссии спасения» всё готово. Земля ждёт возвращения своих героев.

Источник

глаза для того чтобы смотреть, а не убеждаться

fontan16 писал(а):

Arti100 Я не понял, зачем я должен изучить квантовую криптографию. Как технология, она уже имеет коммерческое применение минимум 10 лет. Её идея основано на том, что квантовую запутанность легко разрушить и эти предотвратит кого-то другого на канале связи. КМ сформировалась уже в 30е годы и к этому времени бфло проведено много экспериментов. Эйнштейн не смог её принять, т.к. это противоречило его пониманию мира. Но многие эксперименты и особенно те что доказали неравенство Белла окончательно поставили точку, в том что наш мир нелокальный. Это то что не мог принять Эйнштейн.

Как понять зачем ,много чего нового узнаете . Вы за что хотите объяснить? Что всё что "квантовая механика " есть всего лишь математика ? Или я не туда думал всё это время ?
Разве Эйнштейн "говорил " что мир локальный ?
А как же "пока мы не смотрим на луну" ? Как же зеркальная вселенная ??(Эйнштейн ) .

И вот еще слова Бора :

"Невозможность более подробного анализа взаимодействий, происходящих между частицей и измерительным прибором … представляет существенное свойство всякой постановки эксперимента, пригодной для изучения явлений рассматриваемого типа, в которых мы сталкиваемся с своеобразной чертой индивидуальности, совершенно чуждой классической физике."

Вот тут именно очень интересно . "между частицей и измерительным прибором " .

Неоднократно, в составе уполномоченных комиссий принимал участие в проверках реализации проектов, связанных с технологиями, реализуемыми в "чистых" комнатах. Поэтому, в виду профессиональной деформации, в видосы с МКС не верю. Болтаются провода, актеры расхристаны, жонглируют предметами рядом с драгоценной аппаратурой и т.д. и т.п. Там, где в оборудование вложены миллиарды долларов, где ценнейшая, отъюстированная аппаратура и такой бардак.

Arti100 писал(а):

Как понять зачем ,много чего нового узнаете . Вы за что хотите объяснить? Что всё что "квантовая механика " есть всего лишь математика ? Или я не туда думал всё это время ? Разве Эйнштейн "говорил " что мир локальный ? А как же "пока мы не смотрим на луну" ? Как же зеркальная вселенная ??(Эйнштейн ) . И вот еще слова Бора : "Невозможность более подробного анализа взаимодействий, происходящих между частицей и измерительным прибором … представляет существенное свойство всякой постановки эксперимента, пригодной для изучения явлений рассматриваемого типа, в которых мы сталкиваемся с своеобразной чертой индивидуальности, совершенно чуждой классической физике." Вот тут именно очень интересно . "между частицей и измерительным прибором " .

Судя по вашему совету изучать квантовую криптографию чтобы понять квантовую механику вы крайне далеки от этого предмета.

fontan16 ,не совсем так , просто изучите для общего понимания .Так сказать для более расширенного понимания . Ваш вывод лично ваш .
Вы упустили скорей всего нарочно обсуждение слов Бора и всё что с этим связанно ,вероятно знания просто где то внезапно закончились , так бывает .
Плохо что вы поняли только "по вашему совету изучать квантовую криптографию чтобы понять квантовую механику "
Вопросов я задал намного больше чем получил ответов . Вас я понял .

Raptor303
Когда сами там побываете, расскажите )

fontan16 писал(а):

Методы познания мира между религией и наукой принципиально разные и несовместимые. Для религиозного человека мир познаётся через веру. Если он безоговорочно верит в свою религию, то он ближе к истине чем человек, который сомневается и ищет доказательства. Для науки критерий истинности - это насколько хорошо теория подтверждается экспериментом. Например, если я брошу камень, то он упадёт на землю. Это потому что земля его притягивает по закону Ньютона.

Наука - тоже религия, как и атеизм. И вера, что эксперимент подтверждает теорию, а не строится именно так, чтобы "подтвердить" теорию. И теория ведь строится на опыте, а опыт субъективен и зависит от многих обстоятельств. Подтверждение теории экспериментом самый большой обман. А ученый мир - большие консерваторы, опирающиеся на догмы и не терпящие отступления от них. В то же время ученые свято верят в непогрешимость и истинность науки, это такая же Вера и разницы большой нет.
Я это не к теории заговора о плоской земле и небесном куполе, обмане с орбитальной станцией и т.п. Это тоже теория, рождающая веру. И её апологеты тоже доказывают экспериментами свои теории. Доказать, в том числе экспериментально, можно что угодно, было бы желание. И так же можно опровергнуть любые доказательства и эксперименты. Остается только вера.

Почему мы беспокоимся за них? Какое нам до них вообще дело? Это же наши конкуренты.

Severide писал(а):

BMW_X6 писал(а): Я вот не понял, что не так на этом фото. Ноги астронавта зафиксированы в бассейне так же, как и в космосе. Что не так?

просто кто то не в курсе, что для тренировок используется макет идентичный настоящей станции до мельчайших деталей ) чтобы в космосе потом не возникло проблем. по сути строится 2 станции сразу, одна будет в космосе, другая на земле, где будут отрабатываться все возможные внештатные ситуации и способы их решения, чтобы потом в космосе действовать максимально быстро и чётко.

fontan16 писал(а):

Если он безоговорочно верит в свою религию, то он ближе к истине чем человек, который сомневается и ищет доказательства.

Это ошибочное представление. Его тиражируют атеисты, потому что оно удобно для критики, удобно укладывается в их миф о противопоставлении религии и науки, веры и разума. Христианские источники и христианская практика показывают противоположное.
Впрочем, вы говорили о лже- или квази- религиях, для них сказанное вами может быть справедливо. Но не надо смешивать в одну кучу.

Abelar писал(а):

fontan16 писал(а): Если он безоговорочно верит в свою религию, то он ближе к истине чем человек, который сомневается и ищет доказательства. Это ошибочное представление. Его тиражируют атеисты, потому что оно удобно для критики, удобно укладывается в их миф о противопоставлении религии и науки, веры и разума. Христианские источники и христианская практика показывают противоположное. Впрочем, вы говорили о лже- или квази- религиях, для них сказанное вами может быть справедливо. Но не надо смешивать в одну кучу.

Это неправда, что это идёт от атеистов.

Помните притчу про Фому Неверующего из Библии, где он хотел видеть доказательства чуда воскресения Христа?
Его там осуждали, т.к. сомневался, а не тупо верил.

А тем не менее, ФФома Неверующий - это образ современного учёного, который хотел видеть подтверждение фактов чьих-то проповедей и рассказов.

Но очень люблю клоунав, но эти сверхкосячные, и даже не парятся по этому поводу

fontan16

Цитата:

Фома Неверующий - это образ современного учёного

у вас неправильное толкование библейского Фомы, и к учёным это никак не относится;
Фома же был учеником Христа, верил ему, и ведь известно же, что сам Иисус говорил, что будет распят, а потом воскреснет, и ученики хавали это и верили; и вот когда действительно Христос был распят и воскрес, Фома, как бы предал учение Христа, то есть верил, верил, а когда случилось то, чему он верил, то не поверил и стал неверным, такова религиозная подоплёка;
а в наше время понятие - неверующий Фома уже трансформировалось, и подразумевает упрямого человека в своём невежестве, вероятно, помог этому и стих С.Михалкова - "Фома", почитайте, это весело )

fontan16 писал(а):

Abelar писал(а): fontan16 писал(а): Если он безоговорочно верит в свою религию, то он ближе к истине чем человек, который сомневается и ищет доказательства. Это ошибочное представление. Его тиражируют атеисты, потому что оно удобно для критики, удобно укладывается в их миф о противопоставлении религии и науки, веры и разума. Христианские источники и христианская практика показывают противоположное. Впрочем, вы говорили о лже- или квази- религиях, для них сказанное вами может быть справедливо. Но не надо смешивать в одну кучу. Это неправда, что это идёт от атеистов. Помните притчу про Фому Неверующего из Библии, где он хотел видеть доказательства чуда воскресения Христа? Его там осуждали, т.к. сомневался, а не тупо верил. А тем не менее, ФФома Неверующий - это образ современного учёного, который хотел видеть подтверждение фактов чьих-то проповедей и рассказов.

Это идёт от глупцов с обеих сторон. Но именно атеистам этот миф выгоден, и поэтому они воспроизводят его.

Фому никто не осудил. Это тоже ошибочное представление. Его сомнение и желание убедиться не было отвергнуто Христом, больше того - ему была предоставлена такая возможность. Поэтому Фома - это образ не только учёного, но и правильного монаха.

Galaxpro писал(а):

fontan16 Цитата: Фома Неверующий - это образ современного учёного у вас неправильное толкование библейского Фомы, и к учёным это никак не относится; Фома же был учеником Христа, верил ему, и ведь известно же, что сам Иисус говорил, что будет распят, а потом воскреснет, и ученики хавали это и верили; и вот когда действительно Христос был распят и воскрес, Фома, как бы предал учение Христа, то есть верил, верил, а когда случилось то, чему он верил, то не поверил и стал неверным, такова религиозная подоплёка; а в наше время понятие - неверующий Фома уже трансформировалось, и подразумевает упрямого человека в своём невежестве, вероятно, помог этому и стих С.Михалкова - "Фома", почитайте, это весело )

Не надо так говорить категорично.
Из того что Фома был учеником Христа это совсем не означает что у него не было научного склада ума, который требовал доказательств на гипотезу воскрешения Христа.

Вы например в курсе того какая гиротеза считается научной, а какая нет?
Ответьте мне, если я выдвигаю предположение например, что облака сделаны из сахарной ваты, является ли это научной гипотезой или нет? И самое главное, объясните мне почему вы так думаете. Я хочу понять степень вашего знания о научном методе.