Каждые две недели в мире исчезает язык. Почему это происходит и можно ли что-то сделать?

Почему языки исчезают?

Интересный факт: австралийские исследователи обнаружили связь между исчезновением языков и строительством дорог! Чем больше дорог появляется в регионе, тем быстрее люди переезжают в города, переходят на «большой» язык и теряют связь с родной культурой.

Можно ли что-то сделать?

1. Технологии помогают изучать и сохранять языки

2. Школа может не только убивать языки, но и возрождать их

3. Государственные и частные программы по защите языков

Малые языки России

Почему это важно?

Источник

nicolanas писал(а):

Как там он звучал, всем по-барабану.

Никто не знает даже как латинский звучал когда на нём разговаривали римляне.
Можно лишь делать предположения.

nicolanas писал(а):

И только в последние пару сотен лет "учёные", которым больше нечем заняться, начали коллекционировать и "сохранять" никому не нужные (даже их носителям) говоры.

поэтому все сказанное лишь домыслы, чего и как было с языками до,
ведь это смотря на каком языке описывать и на какие источники полагаться-опираться)

nicolanas писал(а):

Как может определённый набор звуков, которым пользуется какой-то малочисленный народ, совершенно непонятный остальным народам, быть достоянием культуры?!

В этой самоуверенности пребывали восемнадцатое и девятнадцатое столетие. Кант даже расширил априорную универсальность до категорий мышления и этических постулатов. Наше время рассеяло эти надежды, уподобив лучи Просвещения блуждающим огням. Анри Пуанкаре выявил относительность математических аксиом, но главный удар по универсальности априорных констант нанесли антропологи и энтографы. Клод Леви-Строс, изучая жизнь примитивных племен, привел массу примеров иной, отличной от европейской, структуры мышления. Оказалось, что при отсутствии в сознании многих туземных племен таких понятий как точка, прямая пиния, числовой ряд и т. п., при полном непонимании наших представлений о пространстве и времени, там наличествуют очень сложные априорные доминанты. Поскольку белые люди не решились отнести туземцев к животному царству, им пришлось распрощаться с идеей универсальности собственных априорных понятий, равно как и с идеей прогресса научных знаний. Стало ясно, что Птолемей оперировал иными априорными константами, нежели Галилей. Что имелось в виду на заре новой эры под "центром" и "неподвижностью"? Почему Птолемей, зная гелиоцентрическую идею Аристарха Самосского, создал свою систему? Какую, собственно говоря, "землю" он подразумевал? Планету, мать-богиню, космогонический элемент? Игнорируя коннотации главных понятий, трудно оценить смысл и метафизическую значимость его системы. Итак, эволюция общественного сознания, диалектическое развитие научной мысли, поступательный ход от меньшего совершенства к большему - иллюзия и самообман. Эпохи, социальные аггломерации, научные, политические и культурологические системы - все это переплетается в сложном контрапункте, образуя тот или иной угол, вспыхивая в невидимом и вновь пропадая в нем.

Вот упрощённая версия текста:)

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

fontan16 писал(а):

Языки исчезают потому что они не нужны и на них никто не хочет говорить. Также с грустью можно констатировать, что исчезают специалисты, способные считать на логарифмической линейке и на счётах с костяшками.
По моему, вполне нормальный процесс избавления от старого и не нужного.

Многие языки веками не развивались в силу нехватки времени и средств, когда носители были озабочены только выживанием в горах, снегах или джунглях. Сейчас у человечества достаточно ресурсов чтобы дать таким народам достаточно пищи и комфорта для достойной жизни.
Вот только зачем, чуть ли не насильно, сохранять их языки из 1000 слов, чтобы они всегда чувствовали себя ущербными?

nicolanas писал(а):

Так что итальянский оставляем, это язык эпохи возрождения, огромный, главный пласт всей европейской культуры, да и науки тоже, как самый близкий к изначальной латыне.

И? Вам от этого жить легче, что этот язык когда-то там чем-то был? Вам сейчас он для каких целей?
Все эти клише про языки типа "Французский - романтичный и красивый!, а вот итальянский это "язык Эпохи Возрождения!" - это лютая фигня. Важно то на каком языке производится контент здесь и сейчас, на каком проще производить контент, какой язык более доступен и прост в изучении. Историю оставляем для историков.

nicolanas писал(а):

Вот только зачем, чуть ли не насильно, сохранять их языки из 1000 слов, чтобы они всегда чувствовали себя ущербными?

пока ваш словарный запас более тысячи - можете спать спокойно и не насиловать себя этим вопросом)
но если менее, тут беспокойство понятно

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

MrTeatime писал(а):

Важно то на каком языке производится контент здесь и сейчас, на каком проще производить контент, какой язык более доступен и прост в изучении. Историю оставляем для историков.

удачи вам разобраться в этом вопросе без истории собственно вопроса)

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

язык - это роскошь!

weter писал(а):

удачи вам разобраться в этом вопросе без истории собственно вопроса)

Мне не нужна история вопроса - рыночек сам порешает.

HTMLord писал(а):

weter
Вот те и диктуют кто и где на каком языке должен говорить.

Люди изучают английский потому что на нём поют песни/снимают фильмы/делают игры. Люди изучают японский потому что им нужен доступ к японской культуре. Люди изучают китайский, потому что им нужен доступ к китайской экономике, а китайцы изучают английский чтобы влиться в экономику Запада.
Мигрант из ближней Азии изучает русский чтобы попасть на российский рынок труда. Человек изучает полезный здесь и сейчас язык. Если язык не несёт практической пользы - он вымирает.

MrTeatime писал(а):

Люди изучают английский потому что на нём поют песни/снимают фильмы/делают игры. Люди изучают японский потому что им нужен доступ к японской культуре. Люди изучают китайский, потому что им нужен доступ к китайской экономике, а китайцы изучают английский чтобы влиться в экономику Запада.
Мигрант из ближней Азии изучает русский чтобы попасть на российский рынок труда. Человек изучает полезный здесь и сейчас язык. Если язык не несёт практической пользы - он вымирает.

это все понятно, но я не об этом писал, не как о приложениях к моему русскому языку в тех или иным специфических и прагматичных случаях, а с точки зрения языка как целого.
Если смотреть на мир с точки зрения практической пользы и этим описанием удовлетворяться,
то это плохо влияет на организм, я слышал, мир как зеркало порой говорит с вами, случается.

[quote="MrTeatime";p="12661246"]

nicolanas писал(а):

Важно ... какой язык более доступен и прост в изучении.

Нет такого универсального понятия " какой язык более доступен и прост в изучении".
Для русскоязычного - это польский, болгарский, сербский.
Для молдованина - румынский и португальский.
Для китайца более привычный, наверное, японский.

Язык - инструмент разделения народов, а внутри народа - инструмент классового разделения. Всё что нам втирают про культуру, это разница вычищать нам грязь из-под ногтей щепочкой или рыбьим плавником. Чем быстрее Мир вернётся к единому языку, тем труднее будет управлять свободой воли обычных людей, жаждущих пользоваться свободой воли без принуждения.

В мире существует около 7000 языков, но распределение носителей по ним крайне неравномерно.

Около 15 языков имеют более 100 миллионов носителей, такие как китайский, английский, испанский и хинди. Примерно на 100 языках говорят от 10 до 100 миллионов человек. Далее, около 500 языков имеют от 1 до 10 миллионов носителей.

Значительное количество языков – около 1000 – находятся в диапазоне от 100 тысяч до 1 миллиона носителей, а ещё примерно 1500 языков говорят от 10 до 100 тысяч человек.

Самая большая группа – это малочисленные языки. Около 2000 языков имеют всего от 1 до 10 тысяч носителей, а ещё примерно 2000 языков находятся под угрозой исчезновения, поскольку их носителей менее 1000.

Кроме этого не учитывается момент, что люди владеющие несколькими языками попадают одновременно в несколько групп из этого списка.

Таким образом, если не говорить что все языки одинаково ценны, то исчезновение 5500 языков заметит 0,3% населения земли. При этом у них ещё будет в запасе пару языков, которые они знают. А книг и сайтов на этих языках либо не будет, либо в пределах сотни. Так что о потерях культурного наследия говорить не приходиться.

Подчеркну, что я против специального уничтожения языков либо их носителей. Просто проблема явно носит надуманный характер и люди сравнивающие латынь (у которой нет современных носителей (энтузиасты и врачи не в счет) с языком деревни в Индии или аборигенов с берегов Амазонки явно лукавят. Люди пользуются теми языками которыми удобно. Нужные не вымрут.

Oktaedr писал(а):

Язык - инструмент разделения народов, а внутри народа - инструмент классового разделения. Всё что нам втирают про культуру, это разница вычищать нам грязь из-под ногтей щепочкой или рыбьим плавником. Чем быстрее Мир вернётся к единому языку, тем труднее будет управлять свободой воли обычных людей, жаждущих пользоваться свободой воли без принуждения.

ой, ладно вам втирать тут! и какой же язык единственно верный и свободный?
или слова забыли?)

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

fontan16 писал(а):

Также с грустью можно констатировать, что исчезают специалисты, способные считать на логарифмической линейке и на счётах с костяшками.
По моему, вполне нормальный процесс избавления от старого и не нужного.

Старое и ненужное часто оказывается очень даже вполне.
Не грустите, тысячи специалистов, которые в уме вертят этями костяшками как будды.
Ну может не тысячи, перегнул.

поставьте эстонский в очередь на исчезновение

Corage писал(а):

поставьте эстонский в очередь на исчезновение

что-то уходит, что-то приходит,
где-то убавляется, где-то тут же прибавляется.
мало сказать поставьте в очередь.
хотя я не знаю, что это за язык и в очереди не стоял, хз.

Под системой познания понимаются процессы, отвечающие за осознание взаимодействия с окружающим миром в повседневной жизни, включая в себя память, переживания, восприятие и искусное владение любым конкретным синтаксисом языка.
Язык, каким бы он ни был, а более того, его синтаксис, отвечает за проявление реальности в мире реализации. Культура и язык - едины.

weter писал(а):

Клод Леви-Строс, изучая жизнь примитивных племен, привел массу примеров иной, отличной от европейской, структуры мышления. Оказалось, что при отсутствии в сознании многих туземных племен таких понятий как точка, прямая пиния, числовой ряд и т. п., при полном непонимании наших представлений о пространстве и времени, там наличествуют очень сложные априорные доминанты.

Это просто говорит о неразвитости этих племён в силу своей изолированности. Или они, со своим уникальным мышлением, варп-двигатель изобрели и новые физические принципы, перемещались по галактике на зависть тупым европейцам?
Этому Клоду не пришло в голову, что отсутствие подобных понятий было у всех народов на Земле и в процессе развития появились понятия и слова, описывающие эти понятия.
Да, и что там, так и оставили эти племена в первобытном состоянии? Или выучив французский язык, где существуют такие понятия и термины, те смогли открыть для себя много нового в устойстве мира?