В Минпросвещения предложили блокировать сайты с готовыми домашними заданиями и ответами на тесты ЕГЭ и ОГЭ

megamen2 писал(а):

Что ты знаешь о современных зумерах, еще напиши "жертва ЕГЭ", вы застряли в своем СССР и дальше не развиваетесь. Любой зумер который поступает в ВУЗ сейчас на голову выше отличников из вашего СССРа. Нахватались шаблонных фраз и умничают в комментариях, своей башки то нет думать.

Не выше, своих детей 5 штук, есть с чем сравнить. Причем я на 4-5 учился, а они золотые медалисты, в хорошей школе не маленького города. Сам по одному из образований преподаватель, есть с чем сравнивать. Учебники не дают системы, ужасные учебники, ученики в школах домашку не делают, половину всего им ИИ делает. Мне тот русский язык нафиг надо был, а сочинение вынь да положь, напиши. А что ваши зумеры без ИИ и интернета, инвалиды как есть...

Я бы за ГДЗ и прочее уголовку давал, типа подрыв устоев государства... да поздно спохватились. Теперь только школы без девайсов, запрет на доступ к соцсетям и тиктокам, да еще закрытые учреждения для тех, кому надо высшее образование могут еще решить вопрос. Остальные - уровень ПТУ, на завод. Сомневаюсь, что те кто во власти быстро до этого дойдут. Как всегда, потом будет поздно.
Скоро и учить будет некому. Впрочем, золотому миллиарду, миллиону или сколько их там умные рабы не нужны. Им нужны выносливые, сильные и уверенные в том, что они умные, а на самом деле глупые рабы.

scrimv писал(а):

Как всегда, потом будет поздно.

Вспомните какой уровень образования был у дореволюционного советского народа. Образования там не было вообще. Люди там читать и считать не умели.
Ленин со Сталиным справились с этой ситуацией. Учиться никогда не поздно.

Я поражаюсь тупости наших чинуш. да пусть лочат, ДЗ давно делается с помощью нейронок, при чем если взять ту же алису, она умеет все популярно объяснить, а не списывать. К сожалению ее сделали со множеством запретов превратив в помощника, как сварить пельмени для начинающих домохозяек.

Сравнивая школьную советскую систему, в которой я учился, и американскую, через которую прошли мои дети, могу сказать, что советская одназначно лучше. В американской школьной системе они сделали основной упор на идеологию за счёт точных дисциплин, на которые здесь просто положили.
В США подход такой - если тебе надо то ты сам изыщешь средства как получать образование. А если тебе не надо - тебя ждёт огромный рынок работ для которых не надо иметь глубокие знания. Ты можешь иметь компанию из самого себя, которая летом стрижёт траву, а зимой - убирает снег на скребке.
Можно выучиться на электрика и зарабатывать 100 долларов в час и более или сантехника с з/п не намного меньше.
Но нужно понимать, что сантехник здесь - это не мужик с водопроводным ключом, а тот кто прошёл обучение на курсах и получил сертификат. Если такой сантехник накосячил, то городок где на него пожаловались клиенты, может и запретить ему проводить работы на своей территории, что, впрочем, не мешает ему косячить в городке по соседству.

"Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно. Если тупой что-то не понял — это проблема умного. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше, потому что умных становится всё меньше и меньше" - почти по Жванецкому.

Цитата:

Но нужно понимать, что сантехник здесь - это не мужик с водопроводным ключом, а тот кто прошёл обучение на курсах и получил сертификат

Точно так. Кузен жены плотник - 4 месяца курсы. А у нас сходу - гвозди, топор, молоток.

Единственно что могу сказать. Наши дети привозят горы золотых медалей с международных олимпиад и конкурсов.

Это говорит о том, что наша система образования приносит положительные результаты как бы её не ругали.

Цитата:

наша система образования приносит положительные результаты как бы её не ругали.

Это спорно. Разве до этой системы наши дети не привозили горы медалей? Только итог что раньше, что сейчас - кто с мозгами "чемодан, вокзал, Омерика".
Личная моя симпатия это советская система. Бабушки вовремя ушедшие на пенсию и "сидевшие" с внуками многому учили. Я читал уже не по слогам в 4 года, а к школе любимым произведением была повесть А.И. Ефремова "На краю Ойкумены". Когда пришел в первый класс только 2-3 рисовали палочки-грибочки, остальные уже знали таблицу умножения. Дальше были уроки НВП где учили стрелковое оружие, давали стрелять из мелкана по 5 патронов, раз в год вывозили на стрельбы с калаша и метание гранат. Были уроки профобразования где я научился ложить кирпич, ездить на тракторе и .. вязать (никто не знал что может пригодиться в жизни). Экзамены были экзаменами, пусть с шпаргалками и коррупционной составляющей (вроде ее сейчас нет ), писали сочинения выявляя всевозможные ошибки, контрольные, устные. Сейчас все превратилось в разгадывание кроссворда. Достаточно немного логики и интуиции. Никакой физической, военной и профессиональной подготовки - и с этим нам встречать врага?

Pr@etori@n писал(а):

Только итог что раньше, что сейчас - кто с мозгами "чемодан, вокзал, Омерика".

А вы можете назвать русских "мозгов" которые добились успеха в США за последние 30 лет?
Все говорят, что когда пал железный занавес, то все русские мозги утекли туда. Но при этом на ум приходит только разработчик гугла и всё. Но он был увезен туда в раннем детстве и образование получил в США. То-есть не является человеком, получившим медали в России, и свалившим в Омерику.

evgenijbox
у нас тоже невозможно было списывать или подсмотреть куда-то на гос.экзаменах. Потому, что все это можно продумать до деталей и не страдать ерундой с какими то запретами каких-то сайтов. Боже мой, какие нафиг сайты на гос.экзамене??? ) Лишь рассмешили бы учителей. Полный мониторинг всего, и никаких проблем.

visitorreg01
А шутки бывают разными ) Вы послушайте своего Пианиста, как он шутил в прежние годы о вас самих и даже о себе... прям в воду глядел!

barmen писал(а):

ElMarado писал(а): А адекватные люди знают, что мозг человека быстрее всего развивается в первые годы жизни (впитывает знания как губка) и нужно пользоваться моментом и набивать его как можно быстрее "полезными знаниями и навыками, ну и правильным воспитанием". так в чем проблема? У нас есть школы, дающие знания. Просто надо ввести селекцию. Отделить хороших учеников от плохих. Хорошим можно и домашние задания давать, а плохим быстро курс прочитали и пусчай бегут по крышам голубей гонять. Смысла нет учить их на том же уровне как и хороших.

Звучит логично, поддерживаю. Плохие ученики реально мешают нормальным и хорошим, они просто болтаются под носом, иногда задирают, шумят, отвлекают других и учителя. Видел лично, знаю по опыту. Им не место среди обычных, нормальных учащихся, им место в спецшколе, и никаких второгодников быть не должно в обычной школе. Если ребенок запущенный, если родаки им не занимались, если он бдлит (есть критерии бдлизма, есть), ему место в спецшколе, где с ним будет работать в том числе психолог, чтобы оценивать его.. в том числе в плане потенциального "духа криминала" (насколько он подвержен тому, чтобы стать не частью нормального, здорового общества, а криминальной среды). Вообще будущих преступников можно уже определять в школьные годы, определять их потенциал, наклонности, страсти – все это должно быть определено психологами для каждого ученика, это вопрос общественной безопасности.
События "времен сво" показывают, что это не просто мои тараканы как идеалиста, это истина, что подтверждается реальностью, событиями, в частности, в России.

megamen2 писал(а):

Нахватались шаблонных фраз и умничают в комментариях, своей башки то нет думать.

Зумеры бывают разными. Просто на виду как раз та их часть, что "трусы на голову" (по Михееву), потому и шаблоны. Шаблон то не на пустом месте появился.
Среди зумеров есть ученые, с чего бы вдруг нет? В новостях иногда можно увидеть сюжеты про развитие чего-то научного в России, и в кадр попадают очень даже молодые люди, кто сидит за приборами и с инструментами в той или иной лаборатории. Они есть. Просто в том то и фокус, что их не видно. Видно "смешных", кто кривляется на камеру в своих видосиках...

Rocky Balboa писал(а):

p.s коммунизм не лучше

Коммунизма не было Нигде в мире. Был лжекоммунизм, были задатки, но все сводилось в лучшем случае к социализму, а это переходный период от капитализма к коммунизму, по идее. Но нет, не "взлетело" по разными причинам. Было построено нечто сборное из всего, но не подлинный коммунизм.

Цитата:

А вы можете назвать русских "мозгов" которые добились успеха в США за последние 30 лет?

Я не буду лезть в дебри. Не знаю критериев оценки "мозгов" и "успеха", ведь все относительно. Скажу лишь то что к примеру родственники жены закончили Харьковский Авиаинститут и практически сразу уехали. Сейчас живут в Канаде, "плачут" что на уровне бедности потому что работают все в семье (их двое + 3 сыновей) и получают копейки (100-120 К на каждого в год), имеют всего лишь по одной машине у каждого + одна семейная и всего два загородных дома. Относительно моих родственников, которые примерно в то же время закончили Новочеркасский политех примерно по той же специальности но переехавшие в Краснодар (получающие по 100-120 К зарплаты, но в рублях) - я не могу сказать что первые - нищие. Если у нас то что имеешь работу за которую платят сотню успех, то иметь пару домов у них - нищебродство.

Дело же не в этом. Дело в том что их система образования никак не подходит к нам, их ценности - не наши. Вы никогда не научите русского думать по западному образцу. Ровно как и они никогда не поймут нас. Можно брать и пользоваться друг у друга тем что полезно, но Болонская система - это не наше. Пытаемся приспособиться, но инородное всегда отторгается.

Pr@etori@n писал(а):

иметь пару домов у них - нищебродство.

это плохое сравнение.
Вы хоть понимаете какой это геморрой - иметь жилую недвижимость? Особенно загородную.

Многие решаются иметь квартиру в городе и дачу. А вы спросите дачника хотел бы он иметь две или даже три четыре дачи чтобы не казаться нищебродом.
Я думаю в этом вопросе вас пошлют куда подальше все: и русские и американцы и даже негры. И дело не в деньгах.
Загородная недвижимость требует постоянного ухода и заботы. Там постоянно надо что-то красить, чистить, выравнивать, чинить, косить, копать. И любой работающий человек, имеющий пару выходных в неделю, способен контролировать только одну дачу.

Количество недвижимости в собственности это очень плохой показатель.

Raptor303 писал(а):

Коммунизма не было Нигде в мире. Был лжекоммунизм, были задатки, но все сводилось в лучшем случае к социализму, а это переходный период от капитализма к коммунизму, по идее. Но нет, не "взлетело" по разными причинам. Было построено нечто сборное из всего, но не подлинный коммунизм.

Что значит "Не было", А военный коммунизм в первые годы Советской власти? Всё что произвёл, у тебя забрали и опять ты стал равным с теми у которых ничего нет.
Коммунистическое общество - это не про зажиточность, а про равенство, ну и немного про гармонично развитую личность. После работы трудящийся мог пойти в местный кружок самодеятельности и принять участие в хоре или читать стихи на революционную тему. И всё это было бесплатно.

Была, конечно, партийно-административная прокладка, которая жила лучше чем народные массы, но они просто были равнее чем все остальные.

barmen писал(а):

Количество недвижимости в собственности это очень плохой показатель.

За исключением случаев, когда за вашими десятью квартирами и тремя домами (помимо вашего основного, главного особняка) следят и ухаживают наемные работники

Цитата:

А военный коммунизм в первые годы Советской власти? Всё что произвёл, у тебя забрали и опять ты стал равным с теми у которых ничего нет.

Я не понимаю, что такое "военный коммунизм". Если у вас все забрали военные на нужды армии, при чем здесь коммунизм? Это или грабеж/воровство, или что-то еще. Да и то временное явление.

fontan16 писал(а):

Коммунистическое общество - это не про зажиточность, а про равенство, ну и немного про гармонично развитую личность.

Исходя из этого, понятие "военного коммунизма" лишено смысла ) Гражданское лицо и без того в мирное время не равно военному, а тем более в военное время, а уж "сразу после революции"... это надо разбирать отдельно.

Коммунизм это про равенство в доступе к благам цивилизации, базовый уровень доступа, так сказать. Без всяких денег и прочего, просто на каждую рожу дается определенное право на товары и услуги, ограниченно, но по потребности. А если человек способный, нужный, хороший рабочий, то он получает больше – по способности. Вот коммунизм. Настоящий. И никто НЕ может украсть у вас ваше "по потребности", системой кража исключена. Денег НЕТ. Они не нужны. Есть базы данных и лимиты на лицо, и какое лицо уникально, само собой, и каждый получает только то, чего он достоин, исходя из своего труда и полезности в обществе. Есть базовый, низший уровень и все остальное повыше ("по способности"). Ленин это сформулировал лишь в общих чертах, но схема истинная, остальное уже технические детали.
Воплощено НЕ было нигде в мире в полной мере. Везде деньги и капитализм + элементы социализма (даже в США).
Ошибка Ленина: слишком рано. Мы как славяне не были готовы к такому резкому переходу. И сейчас не готовы. Надо пройти путь капитализма, благо, его жесткая форма уже миновала ("лихие девяностые"), постепенно будет больше социализма ("что, опять?! ссср?!"... нет, будет Россия, но с учетом опыта СССР), потом уже постепенно к коммунизму. Плавно, не резко, никаких революций, ВВП это четко сказал. Будет так, как он сказал: эволюционный процесс, с революциями уже поигрались, хватит...

Raptor303
Т.е кто-то опредяляет ваши потребности и решает сколько вам чего давать, основываясь на вашем вкладе в общественный котёл. Кто-то будет как-то устанавливать этот вклад и учитывая лимиты на материальные блага будут вам выдавать "по справедливости". Сильно похоже на тюрьму с надзирателями-распределителями. Желаю вам пожить при таком коммунизме.