Разработчики жалуются на деградацию навыков из-за повсеместного внедрения ИИ в кодинг

ИИ всё активнее внедряется в повседневную работу разработчиков: компании публично заявляют о росте инвестиций в автоматизацию, а внутри команд появляются механизмы контроля использования моделей, включая внутренние рейтинги сотрудников по объёму «сожжённых ИИ-токенов».

Особенно заметен этот сдвиг в крупных технологических компаниях, где разработчики всё чаще не пишут код с нуля, а переходят к роли ревьюеров сгенерированного ИИ кода. В отдельных случаях, по сообщениям сотрудников, инструменты интегрируются в рабочие процессы фактически по умолчанию.

На этом фоне часть инженеров заявляет, что происходит постепенная эрозия базовых навыков. Вместо регулярной практики написания кода они выполняют повторяющиеся проверки результатов моделей, что, по их словам, снижает способность самостоятельно проектировать и реализовывать сложные системы.

В публичных обсуждениях и социальных сетях появляются схожие жалобы: разработчики отмечают, что при постоянном использовании ИИ-инструментов им становится сложнее вспоминать и воспроизводить даже знакомые технические решения. Один из инженеров описывает ситуацию как возвращение к уровню до начала профессиональной карьеры после [многих] лет опыта.

Другие разработчики, не сталкиваясь с прямым принуждением к использованию LLM, всё же регулярно применяют инструменты вроде Cursor, отмечая, что они экономят время, но постепенно смещают процесс мышления в сторону внешней подсказки вместо самостоятельного анализа.

Часть специалистов формулирует это как когнитивное «аутсорсинг-мышления»: критическое и архитектурное принятие решений всё чаще делегируется модели, что, по их оценке, может снижать глубину понимания задач при проектировании сложных систем.

Отдельные исследования и наблюдения в смежных областях уже обсуждают возможное влияние постоянного использования ИИ на критическое мышление и устойчивость навыков у специалистов, однако масштаб и долгосрочные последствия этого эффекта пока что остаются неясными.

iXBT.com | Futurism

Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать! (с) Я счастлива

zz13 писал(а):

finlander
для деградации хватает нескольких недель

смотря какие вещества

pmn2000
Всё как всегда) Умные при желании умнеют, тупые без понукания тупеют.

А я подумал, что оценка сожженных токенов - чем меньше, тем лучше - то есть, эффективнее используешь ИИ: используешь правильные правила, даешь конкретный объем инфы. Вместо отдать весь проект целиком и "сделай хорошо".

Как будто ИИ из яйца вылупился, а не руками разработчиков развивается
Действительно деградация не в туалетах

разработчики создали инструмент чтобы самим не работать и теперь жалуются, что их лишают работы и они тупеют )

Тут много что написали, но в основном бред.

Прямо сейчас все эти модели и агенты - это те же самые инструменты, которые человечество придумало и использует в последние тесячелетия. По общему эффекту, наверное можно сравнить с колесом и промышленной революцией.
Нужно просверлить отверстие в стене - можно пальцем колупать, можно взять ветку, можно долото и молоток, а в итоге возьмешь перфоратор и за 10 секунд сделаешь. Никто не будет год пальцем ковырять это отверстие. Никто не будет между городами идти пешком или на лошади. Когда есть автомобиль, самолет и прочее. Началось с физического труда, потом появились калькуляторы. Потом ПК. Они тоже облегчили труд. Excel, 1C. Никто не сидит, бухгалтерию в толмутах не ведет сейчас. Сопромат на компьютере считают.

С ИИ (или что там сейчас) то же самое - можно месяц каждый день сидеть думать в поте лица, можно за час сделать с помощью ии попивая смузи. И пути назад нет. Нужно искать пути адаптации. Для физического труда таким, например, стала физкультура, фитнес, спортзалы. Для интеллекта тоже нужно будет что-то придумывать.

Немного правы и не правы, я скормил ИИ свои стихи, я не поэт, просто занимаюсь анаграммами, попросил сделать на новое имя Навухаданасор )) , не буду выкладывать на форум, иначе забанят (((.
Вообщем ИИ душа нужна.Ну и контроль.

dxfdsh писал(а):

Началось с физического труда, потом появились калькуляторы. Потом ПК.

Любой бухгалтер старой закваски, которых уже не осталось, на счетах мог заменить и калькулятор, и ПК. Молодежь знает, что такое счёты?

Посмотреть на них в работе было просто красиво. Костяшки мелькали туда-сюда со сверхпулеметной скоростью)))

Проблема не в ИИ и кодировании, проблема в достижении нами предела: структура обитания усложняется, а наш мозг нет.

Настаёт момент, когда мы не справляемся по скорости мышления или его широте и нас заменяет более совершенный вид.

Природа создала нас, мы создадим ИИ, ИИ создаст ещё чего-нибудь и так далее.

Не переживайте. Мы все умрём и вымрем, но возможно ИИ оставит нас существовать, как мы муравьёв, если не будем вставлять палки в колёса эволюции.

Насчёт олигархов и прочего тоже не волнуйтесь: они исчезут вместе со всеми.

WhiteScorpion писал(а):

Тут палка о двух концах....
С одной стороны - давят ДЕфективные манагеры, которые умеют только "мы клиентам уже пообещали, что завтра всё будет" и "у тебя же есть ИИ и надо в скорость"...
А с другой стороны - вот ты пошёл на сделку с совестью и становишься вайбкодером и мало-помалу деградируешь, а потом - в какой-то момент - ИИ ...

Менеджеры сначала довели автопром до состояния фольги с планшетом, а теперь добрались до ПО. Скоро будут сюрпризы.

Zimaell писал(а):

скажу так если задача не большая ИИ очень хорошо справляется и выдает уже готовые решения за место того чтобы делать очередной велосипед.

для этого существуют библиотеки.
и если вайб-кодер не умеет пользоваться библиотеками - то на кой он нужен вообще? как прокладка между "ии" и "потратить деньги"?

считаю что некоторые функции можно спокойно спихнуть на ИИ, не изобретать же каждый раз колесо. Подсунул нейронке файл и попросил внести нужные изменения, проверил, и если всё норм то сэкономил время, если не норм то обьяснил как прально.

sergunka79 писал(а):

Zimaell писал(а):

скажу так если задача не большая ИИ очень хорошо справляется и выдает уже готовые решения за место того чтобы делать очередной велосипед.

для этого существуют библиотеки.
и если вайб-кодер не умеет пользоваться библиотеками - то на кой он нужен вообще? как прокладка между "ии" и "потратить деньги"?

у меня часто бывает такое что код компилится но работает неправильно что-то, я беру копирую прямо кусок кода (200-300) строк и даю ИИ и говорю - должно работать так вот но так не работает, в чем проблема, 2-3 сек и он в большинстве случаев точно говорит в какой строке что не так что поменять и даже что в целом в коде можно улучшить чтобы лучше работало, это ооооочень помогает,просто кучу времени экономит, как не пиши код и бывает иногда на чем-то застопоришься и ищешь долго что не так, а так ИИ очень быстро находит решение, так что ИИ очень сильно помогает, просто ним тоже нужно еще уметь пользоваться как бы это не звучало, зачастую нужно понимать где он решение дает а где его глючит...

Zimaell писал(а):

sergunka79 писал(а):

Zimaell писал(а):

скажу так если задача не большая ИИ очень хорошо справляется и выдает уже готовые решения за место того чтобы делать очередной велосипед.

для этого существуют библиотеки.
и если вайб-кодер не умеет пользоваться библиотеками - то на кой он нужен вообще? как прокладка между "ии" и "потратить деньги"?

у меня часто бывает такое что код компилится но работает неправильно что-то, я беру копирую прямо кусок кода (200-300) строк и даю ИИ и говорю - должно работать так вот но так не работает, в чем проблема, 2-3 сек и он в большинстве случаев точно говорит в какой строке что не так что поменять и даже что в целом в коде можно улучшить чтобы лучше работало, это ооооочень помогает,просто кучу времени экономит, как не пиши код и бывает иногда на чем-то застопоришься и ищешь долго что не так, а так ИИ очень быстро находит решение, так что ИИ очень сильно помогает, просто ним тоже нужно еще уметь пользоваться как бы это не звучало, зачастую нужно понимать где он решение дает а где его глючит...

именно об этом и речь в статье, люди перестают думать своей головой и тупеют, а в конце вообще не понимают что они понаписали и как оно работает и не способны искать ошибки в собственном же коде. с одной стороны немного быстрее, с другой ты абсолютно не понимаешь что ты делаешь, как и зачем и как оно вообще работает.