Снизить возрастной ценз для показа жестокостей войны

rel1cto писал(а):

Rodari писал(а): Просто власть в РФ увидела, какую волну возмущения они подняли среди молодежи, среди детей и подростков, и испугавшись этой реакции, Да им плевать на все эти возмущения. Нынешняя власть держится только на штыках, лжи и репрессиях несогласных, а не на всеобщей поддержке. Роблокс полностью выпилил чат для пользователей из России. В этом и было главное требование режимных структур. Они борются с любыми неконтролируемыми средствами коммуникации людей. Вот и всё объяснение.

Во-во. А будет коренное население РФ бузить, пошлют черные сотни. Зря что-ли Кремль столько лет прикармливал чеченцев, те с радостью пойдут резать русских.

Ребёнок в любом возрасте может у друзей играть в запрещённые игры и попробовать запрещёнку, дети всегда найдут обход, не всегда поймают их за руку многое зависит от окружения, друзей, его занятости, бесплатного спорта, кружков, и культурных творчеств увлечённости и благосостояние родителей, родителя, родительницы, а уголовная ответственность спецшколы, интернаты, начинаются сразу после совершённого преступления, и не важно что ты смотрел, в Союзе возрастной цензуры не было только на эротику (как написали в первом комментарии), лично мне мама ничего не запрещала смотреть, по моему мнению должны психологи проконсультировать возраст, а после рассматривать депутаты, сами придумали возрастную цензуру, и были не правы, пусть лучше рассмотрят психическое состояние детей и сколько страдают от экзаменов, всё Союз хают, скоро по срокам у власти Леонида Ильича обгонят, демократы.

Если взять старые, ещё советских времён фильмы о войне, то в титрах практически каждого из них были указаны консультанты, полковники и генералы, которые сами прошли ту войну. И смотрели и оценивали эти фильмы в том числе и ветераны, которые из своего военного прошлого вынесли идею "лишь бы не было войны". И все они просто не дали бы превратить те фильмы в кринж-пропаганду аврал-патриотизма. Слишком знаковым было то событие, чтобы превращать его в растанцовку на кинокамеру. Да и после просмотра этих фильмов эти ветераны комментировали своим внукам, что война это грязь, кровь, боль и ничего другого. И что шли в бой не с криками "За Родину, за Сталина!" (за исключением низовых политруков, которым по должности положено было это кричать), а с самым широким набором выражений обсценной лексики. И все всё понимали. И босоногая детвора играла "в войнушку" не под чутким руководством и организацией своих дедов, а от избытка впечатлений. И ни одному деду даже в пьяном угаре не пришла бы в голову мысль устраивать дворового уровня "Сталинград", и смотреть, как его внука "подстрелил" другой такой же "оглоед". И ни один дед, прошедший ту войну и знавший, что такое окопная правда, никогда не орал "можем повторить!", потому что понимал, что это "повторение" в первую очередь это миллионы жертв, среди которых будет и его внук. Сейчас же каждый второй, чаще всего сам не служивший "срочку", не ездивший в "Поиск" на места боёв, начитавшийся про "попаданцев", которые "одним махом семерых панцеркампфваген побивахом", считает, что "стоит ему только бровь поднять, и весь мир поймёт всё" (почти по рецепту Вечернего Крикуна). Ну а чтобы молодняк с самого раннего возраста, когда когнитивного иммунитета ещё нет, впитывал идею войны, что это норм, а свои всегда правы, потому что они свои, по принципу трайбализма, к времени призыва был готов осуществить все нарративы, внушаемые ему нынешней российской пропагандой, поэтому и хотят снизить этот возраст. Если уж даже такие "философы" как Дугин и прислушивающиеся к нему, прогнозируют, что впереди ещё десятилетия войны "за наше правое дело", на которую ни они ни их родственники не пойдут, то кто-то же должен будет ценой своих жизней осуществлять их бредовые идеи. Иначе величия России, как они её понимают, не видать...

Сперва пусть Жаров ответит на вопрос по поводу спонсирования его организацией "Эха Москвы"
Потом уже видно будет. А то как-то странно получается...

Что касается фильмов о войне (ВОВ), снятых в России в 21м веке, то к ним есть свои претензии. Опустим пока грех про неуместное slow-mo и "голливудщину" (подражание), главная претензия у меня это почти полное отсутствие разговоров в этих фильмах про Советский Союз, как будто его нельзя упоминать в фильмах Или я чего-то не понимаю...
Можно пройтись и по отдельным фильмам. Например, "Девятаев", где авторы выставили главгероя каким-то беззубым придурком, Кинокос все четко разжевал по этому вопросу. В том числе про бред с приказом, согласно которому якобы всех пленных солдат, кто сдался немцам в плен, ждал расстрел Вот зачем такое показывать, я не понимаю...
Можно вспомнить и про "Белый Тигр" Шахназарова с локально происходящем в фильме идиотизмом...

m448 писал(а):

Demid0FF писал(а): А убрать с экранов нецензурные слова на ум не пришло??? А в жизни их нет?

Согласен. На войне мат дело обычное, и в кино мат должен быть, если фильм о войне.

Voytkevich_1980 писал(а):

Какой нынешней молодёжи это всё вообще надо?! Им всё это по бую вообще!

Потому, что родители не занялись вовремя правильным воспитанием. Сразу гаджеты, смартфоны и игры на них ) Соцсети тоже. Все это нельзя давать мелким детям, и такого рода запрет должен быть абсолютным, когда все ему следуют, а не так, что лично вы не даете своему чаду смартфон и видеоигры, а он видит, как играют и "тыкают в телефон" его сверстники, его это натуральным образом интересует, само собой, и получается почва для конфликта между детьми и родителями... Государство положило большой болт на все это дело еще в девяностых понятно почему, а вот чтоб заново ввести нормальные, грамотно продуманные запреты и идеологию, задачка не из простых, почти невозможная...

Co-Pilot писал(а):

StarRay писал(а): - Западный извращенец убил 10 человек. - Вот она ваша гееропа хваленая там маньяки по улицам ходят - Война убила 10000+ человек. - Нормально, можно показывать детям Что можно, а что нельзя? Ты просто фигню несешь.

он манипулирует. Типичная байда.
Но это еще мелочь, вот товарищ BackVAT жжет. Удивлен, что вы тратите на его вброс свое время )

Adolf Keuger писал(а):

что ещё он мог бы гипотетически предложить, логически продолжая свой посыл:

Не свой посыл. ВАШ посыл с подачи вашей логики ввиду вашего утрирования
«Используйте термины правильно», как говорили люди в фильме "The Giver"...

plankton45 писал(а):

Раз сказали "А", то и пусть говорят "Б" - если снижать ценз , то и на порнографию то же

Еще один ) Как и Adolf Keuger выше, это ваша логика и ваша мысль, а не их.

victorb63 писал(а):

...гомосексуальные отношения (как пример), являющиеся объективной реальностью, должны стать частью жизненного опыта малолетнего зрителя?

Прям опыта? Жесткач, утрирования мастер )

maxad, racer111
Родитель это главный ценз... в идеале. Идеала, как мы знаете, нет, ведь существуют родители, которым либо плевать на то, что и когда смотрит их ребенок, либо.. по-всякому. Сами прививают, да не то, что нужно прививать. При социализме и тем более коммунизме, к которым должно стремиться любое здоровое общество, дела семейные это не дела только семейные, но и общественно-значимые, поэтому "дядя цензор со стороны" государства тоже должен быть.
А вот детали уже другое дело, их можно обсуждать.

rel1cto писал(а):

Если учитывать, что почти все российские ( да и советские) фильмы про войну являются частью пропаганды, то ясно для чего это делается

А в чем проблема пропаганды как таковой? Поясните. Не всякая пропаганда содержит ложь и ложные базисы для мировоззрения своего населения, не надо обобщать.
Или утрировать. Я вот могу пропагандировать Декларацию Прав Человека, и что, это тоже неправильно?

edcn писал(а):

Копайте дно дальше, а я собираю чемоданы.

Ололо. Таким как вы Сергей Михеев говорит просто и лаконично: «Ну и пусть валят!»

MOZGOHI 11 Июн 2026 17:12:12
прав. А минусующие странные люди (это я мягко так)...