Выбор AV ресивера

Предлагаю все обсуждения на тему ресиверов вести здесь.
Важно! Прочтите прежде чем задать вопрос или создать тему.
Лучшие AV Ресиверы по оценкам экспертов
Пионеры класс D x7
Пионеры класс D x6
Пионеры 2014, спасибо ЕпрсТ

Bashrog писал(а):

У Викты 701 тоже отметил четкий и глубокий низ. Про магазин понятно, для этого и рейд по салонам Kylibin писал(а): Есть такие полочники, что ... И стоят они что ... С ресивером нужно определиться. Примерно как звучат и претенденты акустики уже есть, вопрос цены может уже повлиять на выбор. По ссылке Sl45 на обзор RX-V2067 Цитата: When compared with a rival such as the Pioneer VSX-LX53, now available for the same price as the Yamaha, the 2067's delivery lacks a little punch and drama. Понять не могу что означает punch and drama. Так понимаю они отметили что у VSX-LX53 дела обстоят лучше, а он предшественник VSX-LX55?

На мой взгляд Yamaha намного музыкальнее пионера будет, было два пионера продал не понравились купил Yamaha DSP-Z9 (извиняюсь за опечатку)3 года назад до сих пор в восторге) но свое мнение не навязываю, весь вопрос тока в бюджет упирается а он у каждого свой да и музыкальные пред почтения свои

nsv67 писал(а):

На мой взгляд Yamaha намного музыкальнее пионера будет, было два пионера продал не понравились купил Yamaha DSP-Z11

Совсем не серьезно. Сравнивать аппараты в пределах 40 и 150 тыс, весом 15 кг против 36 кг

Sl45 писал(а):

nsv67 писал(а): На мой взгляд Yamaha намного музыкальнее пионера будет, было два пионера продал не понравились купил Yamaha DSP-Z9 ( извеняюсь была опечатка) Совсем не серьезно. Сравнивать аппараты в пределах 40 и 150 тыс, весом 15 кг против 36 кг

я не сравнивал эти аппараты а высказал мнение, что ямаха более предпочтительна особенно для музыки, читай внимательно! ямаха в любой ценовой категории обыграет пионер который некогда не был лидером, в отличие онкио и ямахи. пионер славится только непревзойденной картинкой dvd-bd проигрывателей и также плазменных панелей (и то их самсунг с панасоником потеснили их из лидеров http://1080px.ru/chetvyorka-luchshih-3d-televizorov-2012-goda/), и высказал просто свое мнение о пионере как ресивере не более, навязывать его не собираюсь каждый выбирает сам, да и уши у каждого свои
А вот простой пример тест довольно авторитетного издания http://www.hi-fi.ru/magazine/detail/866953?SECTION_CODE=detail&ID=866953&PAGEN_1=1 , где так же пионер далеко не в лидерах)

nsv67
Не обижайся, но голословности поражденной промоутерами в сети больше чем много. Чего только стоит коммерческая площадка под названием ixbt, где эта категория четко поделена между некоторыми марками и любая критика присекается тут же на уровне администрации. Оставил свое сообщение в этой теме, потому что вижу мнение человека непосредственно познакомившегося с данными марками и моделями. Среди которых круг выбора сузился до двух моделей примерно равной ценовой категории и класса. Yamaha RX-V2067 очень достойный аппарат, чесное слово, я не коим образом не хочу повлиять на выбор Bashrog.
Приведу один комментарий относительно Yamaha RX-V1067 которая отмечена в твоей ссылке

Цитата:

Акустика Magnat Quantum 657. Саба, центра и тылов пока нет, оценить в многоканале не могу. Довольно хороший звук получился с этой акустикой. Ямаха хорошо справилась в кино и музыке, на первый взгляд. Пульт удобный, внешний вид классный. Пробыла у меня около двух недель и сломалась. Сперва хотел Onkyo TX-NR709 взять на замену, что-то не услышал от нее особой "музыкальности". В итоге Пионер LX55 подкупил плеером в придачу. Вот тут и почувствовалась разница. В кино ямаха давала хороший напор, а пионер напор и детальность, разница заметна без прислушивания. В музыке пионер так же оказался более созвучным с моей акустикой, очень трудно выявить искажения или недостатка частот. Троечка не из за поломки, а в сравнении. Уверен, и дальше радовала бы ямаха и не задумавался о тонкостях.

RX-V2067 на ступеньку выше классом чем RX-V1067, мне самому интересно не предвзятое мнение человека при сравнении "лоб в лоб".
Немного масла в огонь по поводу брендов, совсем свежий обзор http://salonav.com/arch/2012/05/026.htm

К сожалению иногда непонятно где ее собрали что поломалась, хотя все бывает. Лучше всего найти какой то приличный аудио салон где все это можно было потестить Bashrog, а там он и сам решит что выбрать.
Хотя у нас в городе это сделать просто не реально, Мвидео и Эльдарадо, все больше выбора нету(.
Так что свой усилок я покупал в Питере пришлось ехать туда ближе негде не было даже в Москве на сайтах есть а в реал нету)
Брал тут http://hifiaudio-spb.ru/ вот там можно потестить все)

Добавлено спустя 17 минут 20 секунд:

Немного масла в огонь по поводу брендов, совсем свежий обзор http://salonav.com/arch/2012/05/026.htm
Я не думаю что эту ценовую категорию стоит вообще рассматривать в качестве источника хорошего звука)

nsv67 писал(а):

К сожалению иногда непонятно где ее собрали что поломалась, хотя все бывает.

Ломается любая техника, всяк бывает. В цитате важны выводы от услышанного из трех марок ресиверов. Вот еще комментарий, уже из более новой модели Yamaha RX-A1010, где LX55 оказался сломанным

Цитата:

Вот тоже думаю как хотя бы вернуть звук который выдавал Pioneer LX55. Акустика мишн - напольники. Доплатил, по гарантии взял ямаху и чего то не то

nsv67 писал(а):

Я не думаю что эту ценовую категорию стоит вообще рассматривать в качестве источника хорошего звука

И напрасно - каждому по потребности. У меня был бюджетный ресивер, очень приятное впечатление оставил.

nsv67 писал(а):

На мой взгляд Yamaha намного музыкальнее пионера будет, было два пионера продал не понравились купил Yamaha DSP-Z9

Нельзя так ставить предложение, это всё равно что сказать, что моя жена самая красивая и готовит она лучше всех. А тем более просто не корректно сравнивать (как писали выше) модели совсем разных ценовых категорий. Здесь важна как связка АС+рес, так и собственные уши. В своё время, когда выбирал между ресиверами ... . На Яме не остановился, хоть и нечего против не имею.

Цитата:

Я не думаю что эту ценовую категорию стоит вообще рассматривать в качестве источника хорошего звука

Для стерео, я лично для себя, вообще рес. не рассматриваю, но и не скажу никогда, что нельзя этого делать - каждому своё.

nsv67 писал(а):

пионер который некогда не был лидером

Как и аутсайдером! Очень много тестов, где он как раз и лидер, например приведённый Вами обзор

Kylibin писал(а):

приведённый Вами обзор

Это неудачно выделенная цитата

Bashrog
Почитайте. Немцы по многим параметрам тестировали. Графики в скриншотах и на страничках моделей, таблица полученных измерений на последней.

Если бы еще по русски Таблица не понятная, может кто расшифрует?
Сейчас пока времени не было на эти дела, немного жалею - надо было брать Пионера 55-го и забить.

Bashrog писал(а):

надо было брать

Терзался бы сомнениями, что не все охватил. А вдруг ямаха больше понравилась бы :D
Чего сейчас мешает?

В принципе да. Тогда Пионера можно было взять месте с BD плеером в подарок. Сейчас нет, вот жаба душит Остыл немного, просматриваю периодически цены, да и с того магазина обещались позвонить.

nsv67 писал(а):

ямаха в любой ценовой категории обыграет пионер который некогда не был лидером, в отличие онкио и ямахи.

Были, и сейчас-есть, ценовые категории, в которых Онко и Ямаха (после исчезновения Z11) и близко не присутствуют. В топ-сегменте, который в связи с кризисом не балует нас новыми моделями, Пионер был лидером и раньше http://bbs.newhivi.com/viewthread.php?tid=15225 (статья ведущего японского издания) и после появления Аркама 600 (обзор hi-fi.ru октябрь 2010).

Результаты из Pioneer PIONEER LX90 занял второе место Denon DENON AVC-A1HD занимает третье место заняла первое место YAMAHA Yamaha DSP-Z11
вот что там написано http://bbs.newhivi.com/viewthread.php?tid=15225 (статья ведущего японского издания) так что пионер на 2 месте, так что есле выдераешь мою цитату из текста так хоть примеры приводи соответственные
Что хотите то и покупайте) я же не навязывал свое мнение ни кому, просто высказался из личного опыта основываясь на том что прошло через мои руки, а не статейки которые вы можете читать и гадать что лучше или хуже

P.S.а то как тут много статистов который кроме статей в журнале некогда не имели такой аппаратуры, и что вы обсуждаете не понять)
Sl45 единственный человек кто тут что то нормально умеет ответить, да и очень интересны и другие темы им созданные

nsv67 писал(а):

Результаты из Pioneer PIONEER LX90 занял второе место Denon DENON AVC-A1HD занимает третье место заняла первое место YAMAHA Yamaha DSP-Z11 вот что там написано http://bbs.newhivi.com/viewthread.php?tid=15225 (статья ведущего японского издания) так что пионер на 2 месте, так что есле выдераешь мою цитату из текста так хоть примеры приводи соответственные

Да, конечно все как вы и говорите: 11 тестов выиграл LX90, 1 -Денон, четыре эксперта из четырех лучшим определили Пионер. Бесспорно лучший Z11. Смешно.

Я цититиру достаточно большие для понимания ваших высказываний фрагменты, вот более развернутый из ранее цитируемых:

nsv67 писал(а):

я не сравнивал эти аппараты а высказал мнение, что ямаха более предпочтительна особенно для музыки, читай внимательно! ямаха в любой ценовой категории обыграет пионер который некогда не был лидером, в отличие онкио и ямахи. пионер славится только непревзойденной картинкой dvd-bd проигрывателей и также плазменных панелей (и то их самсунг с панасоником потеснили их из лидеров http://1080px.ru/chetvyorka-luchshih-3d-televizorov-2012-goda/)

Прочитав "внимательно" можно предположить, что вы не сравнивали эти аппараты, но иным образом (каким?!)"пропустили через свои руки" ресиверы "в любой ценовой категории" по крайней мере трех марок (Пионер, Онко, Денон). Извините, не верю.
Верю, что "их самсунг с панасоником потеснили их из лидеров" в 2012 году после прекращения Пионером выпуска плазменных панелей в 2008 году. Поэтому сразу оценку этому вашему высказыванию даже и давать не стал.

Цитата:

Что хотите то и покупайте) я же не навязывал свое мнение ни кому, просто высказался из личного опыта основываясь на том что прошло через мои руки, а не статейки которые вы можете читать и гадать что лучше или хуже

Цитата:

P.S.а то как тут много статистов который кроме статей в журнале некогда не имели такой аппаратуры, и что вы обсуждаете не понять) Sl45 единственный человек кто тут что то нормально умеет ответить, да и очень интересны и другие темы им созданные

[/quote]
Откуда у вас информация насчет "много статистов" которым "не понять"? И почему вы считаете что другие высказываются не "из личного опыта основываясь на том что прошло через" их руки, а из "статейки которые вы можете читать и гадать что лучше или хуже"?
Не надо вводить в заблуждение посетителей форума. Я вас прошу.

Не собираюсь не чего доказывать) читай дальше тесты