А чем записывать музыкальные CD с максимальным качеством?

4ygak
Да, и пока доволен.

Вообще то SonicStage от Sony - это почти аналог проги ipod'ов - iTunes. SonicStage родная программа инициализации, трансферта и редактирования музыкальных файлов от Sony (MiniDisc & MP3 Player) Я как-то раз ее юзал и ничего удобного и привлекательного в ней не нашел. Мысль же болванки в ней резать, даже в голову не пришла.

предполагаю, что разница связана с разным алгоритмом кодирования в формат AudioCD из источника.

wawanwawan писал(а):

любой, кто хоть раз не только слушал музыку, но делал её (хотя бы сводил), знает по собственному опыту, что разные программы, а так же разные выбранные алгоритмы сведения, звучат по разному. спорить с этим бессмысленно. а позиция "цыфра - это нули и единицы, и они всегда звучат одинаково" - просто от недостатка опыта и знаний

Полностью с этим согласен. Я не музыкант, но что такое качественный звук, что такое цифра в теории и на практике мне давно известно. Не один год проработал инженером и доверяю не только собственным ушам, но и измерительной аппаратуре (а уж она поверьте мне разницу в цифре показывает). А тот кто утверждает, что "цыфра - это нули и единицы, и они всегда звучат одинаково" просто незнаком с физикой процесса, а точнее с математикой.
По поводу чем писать, могу порекомендовать EAC (естественно правильно настроенный), после него стационарные CD проигрыватели читают диски увереннее, что видимо связано с более качественной коррекцией ошибок позиционирования лазера при записи (чем обычно грешат CD/DVD-Rom). Не зря ведь в EAC добавили функцию коррекции смещения для конкретных моделей приводов.
А гражданину Enotusss рекомендую быть повежливее. Уважайте себя и других.

Mstr писал(а):

wawanwawan писал(а): любой, кто хоть раз не только слушал музыку, но делал её (хотя бы сводил), знает по собственному опыту, что разные программы, а так же разные выбранные алгоритмы сведения, звучат по разному. спорить с этим бессмысленно. а позиция "цыфра - это нули и единицы, и они всегда звучат одинаково" - просто от недостатка опыта и знаний Полностью с этим согласен. Я не музыкант, но что такое качественный звук, что такое цифра в теории и на практике мне давно известно. Не один год проработал инженером и доверяю не только собственным ушам, но и измерительной аппаратуре (а уж она поверьте мне разницу в цифре показывает). А тот кто утверждает, что "цыфра - это нули и единицы, и они всегда звучат одинаково" просто незнаком с физикой процесса, а точнее с математикой. По поводу чем писать, могу порекомендовать EAC (естественно правильно настроенный), после него стационарные CD проигрыватели читают диски увереннее, что видимо связано с более качественной коррекцией ошибок позиционирования лазера при записи (чем обычно грешат CD/DVD-Rom). Не зря ведь в EAC добавили функцию коррекции смещения для конкретных моделей приводов. А гражданину Enotusss рекомендую быть повежливее. Уважайте себя и других.

Да не надо лишние сущности/глупости плодить. При чем тут звукоинженерия?? Вопрос стоял в качественном снятии образа СD. Контрольные суммы совпадают, оф-сеты выставлены правильно, через точное извлечение пробивается, на этом все.
Что вы тут людей в заблуждение вводите, так дойдете чего доброго до того что есть такие бооольшие нули и такие мааааленькие единицы.
Какое еще сведение звука или звукоинженерия при снятии точного образа с заводского диска и задаче не изменить его содержимое? Чушь.

Blast_em Тут идет разговор о записи снятого образа на CD-R.

Никто тут лишние сущности/глупости не плодит. Я просто поправил заблуждавшихся, что цифра везде одинакова. По поводу чем писать я своё мнение оставил. Могу только добавить, что как ни старайся 100% копия всё равно не получиться. Ведь оригинал это как правило штампованный диск, а штамповка и CD-R родственники только внешне. На CD-R как его не записывай ошибок будет больше, просто умная система коррекции ошибок стационарного проигрывателя их скроет от ушей слушателя (если применить измерительную аппаратуру разница между оригиналом и копией на CD-R заметна будет (в цифровом сигнале), но на слух её никто не услышит). Остаётся довольствоваться качеством как у оригинала, что многие и делают, в том числе и я.

4ygak писал(а):

Blast_em Тут идет разговор о записи снятого образа на CD-R.

Да и я об этом же.
Понятное дело что если заморачиваться комбинированными СD c data (защиты от копирования) то точной копии не получить (разве что через клонирование) но она ведь и не нужна. А дата диски также извлекаются accurate как и обычные, вот только с записью и вторичным извлечением уже да, траблы, точное ищвлечение не проплясывается. Но CRC музыкальных треков совпадают, чего же более?
С обычными СД все проще, да и миф это по поводу заводских и не заводских дисков. Если записанная копия рипается идентично заводскому диску с полным совпадением контрольных сумм и Accurately ripped confidence XX [xxxx] то какие могут быть притензии к болванке?? То что она хуже держит? Это уже другой разговор. На момент снятия и рипа она идентична, за исключением возможных потерь в прегапах и областях входа, выхода. Сколько такой нестандартки на полках наберется? Да и вообще чего о ней говорить если среднестатистический CD-ROM еще поискать чтоб он и lead in/out читал. Да и бытовой проигрыватель что в этих областях рыть то будет?

В общем, как тут ни изворачивайся, причем тут звукоинженерия и сведение? Чисто технические вопросы по железу, носителям и софту, не более.

P/S Другое дело что зарядить на раздачу супер-пупер бокс, без лога и cue, это то же самое что вывалить темы кучей, толку от них по нулям, как и от красивеньких обложечек, собрать из этих тем оригинал - балалайка.
Претензий никаких, кто хочет тянет, только вот обложки к таким раздачам, это так - красивые бантики, не более.

Топик был перенесен из форума DTS & LOSSLESS в форум DTS & LOSSLESS

Abigor

Витал писал(а):

Цитата: цифра - это нули и единицы, и они всегда звучат одинаково" - просто от недостатка опыта и знаний Полностью поддерживаю это мнение, стеснялся написать. А господину Енотуссу необходимо немного поучиться вежливости, как мне кажется... И раз уж он так настойчиво отправляет к докторам, невольно напрашивается вопрос: так кто же больше нуждается в лечении ? Как из русской пословицы: "кто про что, а вот ... - про баню"

Я вчера с луны не упал.   в Интернете море. Свежий пример сегодня заценил. Фильм о "вреде" прививок. С каждым   вежливо вести беседу - слишком много чести.

Тезис о том, что при сипользовании цифры происходит мифическая потеря качества - это от недостатка ума.

Столько слов о потери качества при перезаписи... Кора! Тот кому нужно настоящее качество, и супер слышимость, покупает соответственную аппаратуру для прослушивания и лицензионные CD или винил... Это действительно ценители... А сидеть на microlab, слушая перезаписанный диск группы Korn с оригинального диска, на болванку сделанную в КНР (а сейчас это абсолютное большинство) и рассуждать о том какая записывалка больше что косячит... бред... Повторюсь секрет супер качественного звука - аппаратура и оригинальный лицензионный диск какая [однако] перезапись?

wolfRider писал(а):

Столько слов о потери качества при перезаписи... Кора! Тот кому нужно настоящее качество, и супер слышимость, покупает соответственную аппаратуру для прослушивания и лицензионные CD или винил... Это действительно ценители... А сидеть на microlab, слушая перезаписанный диск группы Korn с оригинального диска, на болванку сделанную в КНР (а сейчас это абсолютное большинство) и рассуждать о том какая записывалка больше что косячит... бред... Повторюсь секрет супер качественного звука - аппаратура и оригинальный лицензионный диск какая [однако] перезапись?

Ещё один эстет подтянулся. Рассказывает сказки про то, что цифровая копия на дешёвой китайской болванке будет звучать не как оригинальный диск.
Может расскажете биографию, в контексте вопроса "откуда   берутся"?

Мне интересно, тут модераторы есть?

Mstr писал(а):

Мне интересно, тут модераторы есть?

иногда пробегают мимо - их всего двое в этом разделе не считая главнюков

Mstr
Да есть, тема превратилась во флейм.