Эмилия Андерстдоттер предлагает представителям монополии копирайта прогуляться по доске.

А по фотке вспомнились слова одного американского юмориста (Джорджа Карлина) "и почему все кто против абортов выглядят так что их никогда и никто не захочет тр@%нуть...."

Искусство должно быть доступно всем слоям населения. По абсолютно доступной цене, а часть - и того бесплатно. Когда часть искусства не доступна для какого-то количества народа (ввиду цены), это неправильно.

Kemaweyan писал(а):

svkdp7488 писал(а): Они предлагают, а покупать или не покупать - решать вам. Ну как бы да, я и не покупаю. Аналогично я могу выбирать: покупать мне или не покупать печенье, к примеру. Но если друг купит и предложит мне его бесплатно, то почему я должен отказываться? Точно так и с музыкой: люди покупают и делятся с другими.

И правильно делают, что не отказываются от бесплатного. Почему отказываться? Но копирасты хотят запретить брать бесплатно то, что нам дают. Это как друг предлагает тебе диск с фильмом (ну он его купил, ок), а ты говоришь: "Нэт, дарагой, я нэ заплатил авторам/издательству за контэнт, поэтому нэ могу принять"... Бред же.

alsuh писал(а):

Kemaweyan писал(а): В том-то и дело... И за ЭТО они ещё хотят денег? но кто-то ЭТО качает и слушает\смотрит.. значит СПРОС есть. а когда есть спрос - странно не требовать денег за его удовлетворение.

А как еще мне узнать, что товар - УГ, не посмотрев его? Вот и качаем... и облом. Фильм шлак, игра лажа и т.п.

Bivis писал(а):

Kemaweyan тебе не надоело в каждой копирастической теме пропихивать одно и то же? скучным троллем становишься...

Он верно пишет, в основном. Побольше бы таких как он, кто осознает положение вещей в ущербном мире капитализма...

Kemaweyan писал(а):

На торрент-трекерах тролли как раз за копирастию выступают. Очевидно же...

Именно так. Вот они и есть тролли, у кого напрочь отсутствует здравый смысл.

svkdp7488 писал(а):

Kemaweyan На самом деле вы, по сути, делаете еще хуже - вы берете прямо со склада производителя и раздаете всем подряд на улице.

Нет, он КУПИЛ у производителя, потом сделал копии на своем пека и раздал на улице уже копии, а оригинал у него.
Вот если я иду на склад/магазин и возьму там пачку сигарет, не заплатив на нее, это воровство. А если я куплю ее, то могу потом не сам выкурить, а раздать кому угодно: они получают бесплатно товар, за который изначально я заплатил.
Это даже не свобода торговли, это свобода дарения! Отдать бесплатно это дар. Вот если я перепродаю, тогда уже другой разговор: я наживаюсь на чужом.

kx77 писал(а):

Если снять угрозы применения насилия (неважно, легализованные или нет), люди начинают свободно обмениваться информацией. Потому что это естественно. Насилие требуется, когда из естественного процесса нужно сделать противоестественный. Поощряя такой подход, покупая как они хотят, вы даете им обратную реакцию : ваши методы работают, мы боимся. Их реакция - раз это работает, надо идти дальше в том же направлении. Умножается страх и насилие. А это уже терроризм, как любят его называть - международный. Вот к чему ведет копирастия.

+ + + лучше и не скажешь. Дальше: тоталитаризм в США под прикрытием лживых речей о демократии.
При настоящей демократии не может какая-то группа людей купить за $$$ принятие поправки в закон! Абсурд.

Цитата:

Просто я осознаю, что ворую и честно, открыто признаю это, не лицимерю и не ищу себе оправданий

Просто у тебя искаженное понимание воровства. Не все то воровство, что прописано в законе. Закон это пустой звук - здравый смысл решает. Мне не нужны законы, чтобы не воровать (по-настоящему) ни у кого или убивать всех, кто мне не нравится - только потому, что мне не нравится. Понимаешь, к чему я?

PuzzleMaster
Ты тоже абсолютно прав насчет копирастии как главного в мире ВОРА.

Зингельшухер писал(а):

Это дословный перевод, в русской литературе бывает используется выражение "вздёрнуть на рее" (это разные вещи, но в русской литературе "прогулять по доске" не прижилось)

Или пойти на три буквы, но так что бы не возвращались уже никогда, и не могли бы вернуться.

Raptor303 писал(а):

Он верно пишет, в основном. Побольше бы таких как он, кто осознает положение вещей в ущербном мире капитализма...

Побольше? Ок. Тогда скажите, с каких денег произведенния будут окупаться? Дак концерты же и кинотеатры, скажите вы. Но имено в этом месте ни вы, на товарищ Kemaweyan, ни десяток других подобных личностей ничего не могут сказать, как же быть с играми, программами и книгами. В этом случае для автора не представляется возможным лично развлеч вас своим творением, вот и приходится "торговать копиями" как вы выражаетесь.
Если вам приходится объяснять такие простые вещи, вы либо тролль, либо ... так, ладно, соблюдаем правила.
А ваши сравнения с печеньем на складе бред, пора бы уже понять что есть вещи которые нельзя поторогать, но все же имеющие ценность.

PS я не высказываюсь за копирастию и прочее, но почему надо падать из крайности в крайность? Ваше мнение о том что весь контент должен быть поумолчанию бесплатным, это такой же маразм.

Цитата:

Эмилия Андерстдоттер предлагает представителям монополии копирайта прогуляться по доске.

Jendoss писал(а):

Два раза перечитал исходник топика и не понял: при чем тут доска?

Доска вместо слова панель.
Тоесть как бы себя чувствовали представителям монополии копирайта в роли проституток, которым платят за то что они делают, в данном случае - представители монополии.

Цитата:

ни десяток других подобных личностей ничего не могут сказать, как же быть с играми, программами и книгами. В этом случае для автора не представляется возможным лично развлеч вас своим творением, вот и приходится "торговать копиями" как вы выражаетесь.

А я Вам, таки, скажу, что делать.
Работать и на пустом месте бутерброды с колбасой не искать.
А то, тоже мне, понапридумывали правил.
И ни за что не отвечают, и продукт за деньги дают как есть, и перепродать лицензию на этот, с позволения сказать продукт, нельзя уже.
Вообще, надо на вещи чуть шире смотреть.
Что все зациклились на бездарных фильмах и музыке?
Информация должна быть доступна и бесплатна. Для всех и во всех видах.
За деньги можно продавать либо материальный продукт, либо услуги.

Tirod писал(а):

Работать и на пустом месте бутерброды с колбасой не искать.

Они и так работают. Каков должен быть результат работы программиста, чтобы вы за это заплатили?

Цитата:

Они и так работают. Каков должен быть результат работы программиста, чтобы вы за это заплатили?

Хорошо, конкретно по программистам.
Если они работают, так значит им платят.
О чём слёзы?

Tirod
ты путаешь причину и следствие

Цитата:

Tirod :лол: ты путаешь причину и следствие

Нэ.
Я указываю на сакраментальное: "Маловато будет!"

ЗЫ
Не знаю ни одного программиста и ни одного проекта, который бы потерпел крах по причине "пиратов"
Слез и стонов встречал много.
А вот сворачивания деятельности нет.

Tirod писал(а):

Не знаю ни одного программиста и ни одного проекта, который бы потерпел крах по причине "пиратов"Слез и стонов встречал много.А вот сворачивания деятельности нет.

ну дак это потому что, слава богу, таких фанатиков халявы не так много, были бы все люди такие - софтодельные компании закрывались бы после первого проекта

Цитата:

ну дак это потому что, слава богу, таких фанатиков халявы не так много, были бы все люди такие - софтодельные компании закрывались бы после первого проекта

Вы то ли спите и видете сны, то ли откровенно врёте.
Какая конкретно софт-компания закрылась бы?
Те, которые сейчас расплодились в россии и жпльные продукты выпускают в красивой оболочке как лицензию?
Или, к примеру, компания микрософт, которая прошла этапы ужасающего нелицензионного использования своего софта (особенно в россии)?
Хиреют софтодельные компании на глазах ....
Всё проще.
На лице не совпадение осознания собственной значимости и размеров велосипеда для доставки гения на работу. )

Tirod
лол, вы я вижу эксперт в области оценки значимости)
мне вот интересно, по вашему мнению, какие компании выпускают НЕ "жпльные продукты в красивой оболочке", за которые вы готовы заплатить (может быть не ту стоимость, по которой продают, а свою цену)

Ни разу не платил деньги за готовую программу.
За раработку платил, за обслуживание платил, а за программу нет.
Если напрячься и подумать, то и по работе вроде бы так же.
Делай вывод,...
Да знаю я! Вывод давно уже сделан - ужесточить законодательство.

ЗЫ
Здесь кто то ранее умную весчь написал.
Не спорить, не спорить, не спорить.

Tirod писал(а):

Вывод давно уже сделан - ужесточить законодательство.

Это [плохой] вывод, если честно. Нужо искать компромисс.

ЗЫ а весчь и правда умная