Юристы не считают, что «торренты» напрямую нарушают законодательство

Да бросте ну примут закон и что изменится ? Приняли закон о борьбе с курением что изменилось ?

вы можете не верить, но курить там, где законом запрещено стали в разы меньше. и это - даже при том, что пока всё сводиться к "простым замечаниям"( штафов пока не успели утвердить..) то же самое - с ограничением времени продажи спиртного - всего-то за год большинство к этому привыкло, да и с дальнейшим расширением положений этого закона( я про спиртное) - лакать то же пиво на каждом углу перестали.. (у нас уже и штрафовать начали.. )

Полностью согласен, за что платить? За наши так называемые "фильмы" которые в России не умеют снимать, или же за музыку, из которой 90% шляпы...
Пусть я допустим заплачу деньги за диск, а он мне не понравится, тогда пускай возвращают мне деньги, вот это было бы не плохо...[/quote]

согласен,особенно про музыкальные из всего диска обычно 2-3 еще ничего,остальное в помойку

"прочем - право давать кому-то посмотреть ВАШ лицензионный контент по большей части пока не очень-то и ограничивается" - я как раз про это. допустим, мною куплен фильм, в цифре, хочу им поделиться с единомышленниками и не очень, на этом форуме, обсудить. круг их ограничен - только пользователи сайта. я не распространяю, не тиражирую, выгоды не имею, правонарушение в чем? кстати, про библиотеки, в универе, помню, чтобы не сидеть в очереди за учебником, снимали копии и шли в общагу? пример с ними, библиотеками, не удачный, то же переписывание можно считать тиражированием. но суть остается, один уникальный экземпляр для использования неограниченным числом, и да, в библиотеке платить надо, пусть и символично

В своё время придумали торренты, потом придумают другое (если уже не придумали те, кто торренты хочет прикрыть) и ещё это "другое" будет существовать лет 5 потом заново.

Очередной бред.
Что только они там у себя в столовых (депутатских и прочих властных) едят, могу только предположить - не еду точно...
Тут выше высказывалось мнение, что это выгодно, прежде всего, самим чиновникам.
И верно, сколько: взяток и прочего процесса приносящего власть имущим деньги можно с таких вот запретов - получить. Триллионы налом, белым и не очень.
Однако, уверен, на каждую хитрую ... найдётся свой ... .

"хочу поделиться с единомышленниками" в неограниченных количествах... В принципе - можете. Купив официально электронную версию какого-то произведения и ознакомившись со своими правами в отношении дальнейшего распространения... Во время вашего "поднлиться с кдиномышленниками" как-то "незаметно" будут создаваться НОВЫЕ КОПИИ вашего контента... Я же писал - в случае физического носителя вы сможете им "поделиться" и круг лиц будет неограничен - вот только вряд ли вы сможете пользоваться "своим" контентом одновременнно с кем-то ещё ( вот как в библиотеке как раз - книжка одна и читать её можно разным людям разве что по-отдельности. пример с копирование учебников, а тем более с конспектированием, - тоже некорректен: это всё же учебное пособие, да и копировать вам позволяли по простой причине - на всех желающих этих самых пособий просто не хватило бы.. Да и не думаю, что у вас был такой щедрый вуз, что мого позволить копировать учебники целиком.. )

eduardm писал(а):

Ситуация: Я включил радио, хотел послушать Эхо москвы и нечаянно послушал песню Стаса Михайлова. Посадят?

Кстати радиостанции платят правобладателям? Или например ivi.ru которое щас есть в любом SmartTV?

alsuh писал(а):

Osram7 писал(а): alsuh Я удивляюсь, что вы, с вашей "логикой" делаете на торрент трекере? думаю, что то же самое , что и вы - обмениваюсь ворованным контентом

ну если вы признаете факт воровства это ваши проблемы, для нормальных людей это использование право на свободный информационный обмен, а мошеники это так называемые правообладатели, которые хотят установить свои несовместимые со здравым смыслом законы и чтоб все за них работали.

Цитата:

Полностью согласен, за что платить? За наши так называемые "фильмы" которые в России не умеют снимать, или же за музыку, из которой 90% шляпы.

забавная мысль... а ЗАЧЕМ вы всё это скачиваете? а если НЕ скачиваете - то какая вам разница будет ли эта "шляпа" платной или бесплатной?

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

StepJF писал(а):

alsuh писал(а): Osram7 писал(а): alsuh Я удивляюсь, что вы, с вашей "логикой" делаете на торрент трекере? думаю, что то же самое , что и вы - обмениваюсь ворованным контентом ну если вы признаете факт воровства это ваши проблемы, для нормальных людей это использование право на свободный информационный обмен, а мошеники это так называемые правообладатели, которые хотят установить свои несовместимые со здравым смыслом законы и чтоб все за них работали.

если даже вы НЕ признаёте, что участвуя в фалообмене вы не нарушаете закон и не обмениватесь ворованным - то вы - двуличный человек, который пытается прикрыть свои противоправные действия красивыми словами о "свободе обмена информацией". Робин Гуд тоже вроде как отнимал у богатых и раздавал бедным? Он преступник или герой? И насколько нужно было быть бедным или богатым, чтобы оказаться в роли того у кого можно отнять и кому нужно отдать?.. Я уже не раз предлагал поборникам сободного обмена информацией выложить для всеобщего доступа 100% информации о себе ( всё что вы сами о себе можете вспомнить о своей личной жизни, данные всех ваших документов, счетов в банке, всю вашу личную и служебную переписку, всё-всё-всё о себе любимом. Это жэ - ИНФОРМАЦИЯ! Так давайте к ней доступ ВСЕМ без ограничения! Не хотят...странно даже... Не находите? А вроде ведь - вовсе даже не контент, не объект авторского права, а именно - информация, хотя и - личная... А всё равно - не хотят..)

alsuh писал(а):

если даже вы НЕ признаёте, что участвуя в фалообмене вы не нарушаете закон и не обмениватесь ворованным - то вы - двуличный человек, который пытается прикрыть свои противоправные действия красивыми словами о "свободе обмена информацией". Робин Гуд тоже вроде как отнимал у богатых и раздавал бедным? Он преступник или герой? И насколько нужно было быть бедным или богатым, чтобы оказаться в роли того у кого можно отнять и кому нужно отдать?.. Я уже не раз предлагал поборникам сободного обменра информацией выложить для всеобщего доступа 100% информации о себе ( всё что вы сами о себе можете вспомнить, данные всех ваших документов, счетов в банке, всю вашу личную и служебную переписку, всё-всё-всё о себе любимом. Это жэ - ИНФОРМАЦИЯ! Так давайте к ней доступ ВСЕМ без ограничения! Не хотят...странно даже... Не находите? А вроде ведь - вовсе даже не контент, не объект авторского права, а именно - информация, хотя и - личная... А всё равно - не хотят..)

если вы не понимаете, то поясню, что есть те которые считают что авторское право на информацию существует и те кто его не признает, то есть если вы не хотите чтобы ваше сочинение копировали храните его у себя в сейфе.
ну и передергивать не надо есть информация для огласки, а есть личная и это другая тема.

alsuh писал(а):

Я уже не раз предлагал поборникам сободного обмена информацией выложить для всеобщего доступа 100% информации о себе ( всё что вы сами о себе можете вспомнить о своей личной жизни, данные всех ваших документов, счетов в банке, всю вашу личную и служебную переписку, всё-всё-всё о себе любимом. Это жэ - ИНФОРМАЦИЯ! Так давайте к ней доступ ВСЕМ без ограничения! Не хотят...странно даже... Не находите? А вроде ведь - вовсе даже не контент, не объект авторского права, а именно - информация, хотя и - личная... А всё равно - не хотят..)

Вы хоть сами поняли, какую чушь сейчас выдали? Не сравнивайте право с желанием (напомнить закон о защите персональных данных?) поделиться информацией.

Торренты- это пока не сильно монетизированный метод распространения информации!)
Придумают как внедрять рекламу на ходу, станет одним из протоколов, поддерживаемых Windows!)
Представляете, как будет в будущем: скачал по торрентам порнофайл, а там через 5 минут появляется реклама патентованных лекарств от венерических заболеваний!)

Sonk писал(а):

alsuh писал(а): Я уже не раз предлагал поборникам сободного обмена информацией выложить для всеобщего доступа 100% информации о себе ( всё что вы сами о себе можете вспомнить о своей личной жизни, данные всех ваших документов, счетов в банке, всю вашу личную и служебную переписку, всё-всё-всё о себе любимом. Это жэ - ИНФОРМАЦИЯ! Так давайте к ней доступ ВСЕМ без ограничения! Не хотят...странно даже... Не находите? А вроде ведь - вовсе даже не контент, не объект авторского права, а именно - информация, хотя и - личная... А всё равно - не хотят..) Вы хоть сами поняли, какую чушь сейчас выдали? Не сравнивайте право с желанием (напомнить закон о защите персональных данных?) поделиться информацией.

то есть "Закон о защите персональных данных" вы признавать готовы? а о том, что выложенная вами лично в сеть информация о себе самом ( любая, пусть даже самая личная) под этот закон НЕ попадает вы в курсе?

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

почти то же самое - и с "контентом": если автор\правообладатель НЕ против его распространения - вы вправе копировать и распространять его. а вот если против - вы нарушаете Закон. плохо он, хороший ли - но вы его нарушаете.

я не парюсь по этому поводу .качал .качаю .буду качать .депутаты (воры ) и путен (неудачник-спортсмен ) мне не указ