Ричард Докинз | Бог как иллюзия. Лекция в Калифорнийском университете в Беркли / The God Delusion. UC Berkeley Event (2008) WEBRip [EN, RU]

Автор: Ричард Докинз
Жанр: Документальный
Продолжительность: 00:56:33
Качество видео: WEBRip
Перевод: Двуголосый любительский
Язык: Английский, русский
Язык субтитров: Английский, русский
Вид субтитров: Вшитые
Видеокодек: AVC/H.264
Битрейт видео: ~2643 kbps
Размер кадра: 1280Х720
Аудиокодек: AC3 2.0, mp3
Битрейт аудио: 320 kbps, 2 Ch, 44100 Hz

Описание:
В лекции, основные темы которой атеизм, эволюция и книга «Бог как иллюзия», Ричард Докинз делает попытку повысить уровень нашей сознательности. Различные вопросы рассматриваются им на красивых примерах и аналогиях. Был ли религиозен Эйнштейн? Почему нельзя учить в школах креационизму? Что представляло бы из себя научное сообщество, работай оно по «методам» религии? Почему необходимо возражать в ответ на фразы «ребёнок-христианин» или «ребёнок-мусульманин»? Резка ли наша критика религий — что, если сравнить её с профессиональной критикой ресторанов? Необходимо ли людям утешение, которое порой даёт религия? На эти и многие другие вопросы Ричард даёт ответ в своей лекции.

Доп. информация: В раздаче представлены две версии: с русифицированными слайдами и с оригинальными.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Скриншоты:

Время раздачи: Пн-Пт с 19:00 до 23:00, Сб-Вс с 12:00 до 00:30

Больше атеизма!

finfanfun писал(а):

Ученым просто нужно дать свое описание Бога - вот и все. Оно по определению будет более точным , чем религиозное.

Крайне спорное утверждение. Точных наук не существует. Математика и физика, считающиеся таковыми, дают лишь приближенное описание процессам в доступной для понимания на текущем уровне познания форме. Так, например, законы классической механики, считавшиеся неоспоримыми, не работают на сверхскоростях.
Наука не может быть абсолютной истиной, она лишь один из инструментов познания Бога.

uhram58 писал(а):

finfanfun писал(а):

Ученым просто нужно дать свое описание Бога - вот и все. Оно по определению будет более точным , чем религиозное.

Крайне спорное утверждение. Точных наук не существует. Математика и физика, считающиеся таковыми, дают лишь приближенное описание процессам в доступной для понимания на текущем уровне познания форме. Так, например, законы классической механики, считавшиеся неоспоримыми, не работают на сверхскоростях.
Наука не может быть абсолютной истиной, она лишь один из инструментов познания Бога.

Простите. познания ЧЕГО???? Что такое бог? откуда Вы знаете, что есть нечто что вы называте Богом? На основании чего вы это утверждаете? На основании ваших личных ощущений? Или на основании того что 2000 тысячи лет один кочующий по пустыне народ написал в книжке??? Серьёзно??? Я просто не понимаю предпосылок на которых зиждется этот "колосс на глиняных ногах" под названием "бог". Неужели так сложно не "верить", а подумать головой????

uhram58 писал(а):

finfanfun писал(а):

Ученым просто нужно дать свое описание Бога - вот и все. Оно по определению будет более точным , чем религиозное.

Точных наук не существует. Математика и физика, считающиеся таковыми, дают лишь приближенное описание процессам в доступной для понимания на текущем уровне познания форме. Так, например, законы классической механики, считавшиеся неоспоримыми, не работают на сверхскоростях.

Не стоит показывать свою безграмотность сразу в нескольких вариациях и ипостасях...
Вспомните высказывание Марка Твена... :подмигивание:

Эволюционисты, креационисты....
Да помиритесь уже, - обе теории верны:
Бог создал труд и обезьяну, чтобы эволюционным путём получился человек.

Шикарно, а есть текст этого выступления?