Ричард Докинз | Бог как иллюзия. Лекция в Калифорнийском университете в Беркли / The God Delusion. UC Berkeley Event (2008) WEBRip [EN, RU]

Ричард Докинз | Бог как иллюзия. Лекция в Калифорнийском университете в Беркли / The God Delusion. UC Berkeley Event (2008) WEBRip [EN, RU]

---

Автор: Ричард Докинз
Жанр: Документальный
Продолжительность: 00:56:33
Качество видео: WEBRip
Перевод: Двуголосый любительский
Язык: Английский, русский
Язык субтитров: Английский, русский
Вид субтитров: Вшитые
Видеокодек: AVC/H.264
Битрейт видео: ~2643 kbps
Размер кадра: 1280Х720
Аудиокодек: AC3 2.0, mp3
Битрейт аудио: 320 kbps, 2 Ch, 44100 Hz

Описание:
В лекции, основные темы которой атеизм, эволюция и книга «Бог как иллюзия», Ричард Докинз делает попытку повысить уровень нашей сознательности. Различные вопросы рассматриваются им на красивых примерах и аналогиях. Был ли религиозен Эйнштейн? Почему нельзя учить в школах креационизму? Что представляло бы из себя научное сообщество, работай оно по «методам» религии? Почему необходимо возражать в ответ на фразы «ребёнок-христианин» или «ребёнок-мусульманин»? Резка ли наша критика религий — что, если сравнить её с профессиональной критикой ресторанов? Необходимо ли людям утешение, которое порой даёт религия? На эти и многие другие вопросы Ричард даёт ответ в своей лекции.

Доп. информация: В раздаче представлены две версии: с русифицированными слайдами и с оригинальными. Скриншоты:



Время раздачи: Пн-Пт с 19:00 до 23:00, Сб-Вс с 12:00 до 00:30

Кто-нибудь смотрел?
О чем речь?

ot2008vvc писал(а):

Кто-нибудь смотрел? О чем речь?

Докинз вкратце рассказывает то, о чём поведал в своей книге "Бог как иллюзия". Лекция для тех, кто не хочет или не имеет возможность прочесть его книгу.

бред

gozon писал(а):

бред

бред? у Вас?

gozon писал(а):

бред

Что бредового вам показалось в лекции?

Brights-Russia писал(а):

gozon писал(а): бред Что бредового вам показалось в лекции?

много чего , естественный отбор может быть так же Божьим промыслом ещё до сотворения , разум и сознания о котором говорит ученый ,, и очень часто говорит _ так-же может являться Божьим промыслом , учёные атеисты любят обходить этот фактор как страшный сон ..некоторые ученные с уверенностью могут отвергать что разум это подарок от Бога человеку и ссылаться на саморазвитие, однако есть полно фактов которые утверждают что люди и раньше были не глупыми ( если не умнее )на сегодня лишь прибавились технологии, и информация стала доступней, упростилась жизнь _ взамен люди стали слабее
Эйнштейн о Боге ни давал резких отрицательных цитат, он всегда воздерживался , есть только одна цитата широко известная _ где он утверждал что мир кем то сотворён ( разумным ) случайность маловероятна ...
куча ученных которые пытаются и будут пытаться постоянно доказывать о Боге что либо ,, но всё тщетно
слишком философский взгляд ученного ,, но полный не достаток научных фактов . и так далее не буду продолжать

mirchik писал(а):

учёные атеисты не верующие обходят этот фактор как страшный сон

Кто вам такое поведал? Этот фактор серьёзно не принимается во внимание, поскольку он основывается на недоказуемом существовании бога.

mirchik писал(а):

Эйнштейн о Боге ни давал резких отрицательных цитат, он всегда воздерживался , есть только одна цитата широко известная _ где он утверждал что мир кем то сотворён ( разумным ) случайность маловероятна ...

Вы уверены? Цитаты Эйнштейна:

«То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — это, конечно, ложь; ложь, которая навязчиво повторяется. Я не верю в персонифицированное божество и никогда этого не отрицал, а всегда ясно об этом говорил. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это — безграничное восхищение структурой мироздания, насколько наша наука может её постичь».

«Я — глубоко религиозный безбожник. Можно сказать, что это своего рода новая религия».

«Я никогда не приписывал Природе никакой цели, преднамеренного стремления или чего-либо, чему можно дать антропоморфическое толкование. Природа — величественное здание, которое мы в состоянии постичь очень неполно и которое возбуждает в душе мыслящего человека чувство скромного смирения. Это поистине благоговейное чувство с мистицизмом ничего общего не имеет».

«Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной».

mirchik писал(а):

,, но всё тщетно слишком философский взгляд ученного ,, но полный не достаток научных фактов . и так далее не буду продолжать

Это у Докинза то недостаток научных фактов?

gozon писал(а):

бред

Согласен! Причем Полный.
Уржался слушая Этого слюнопуская.

vesta11 писал(а):

gozon писал(а): бред Согласен! Причем Полный. Уржался слушая Этого слюнопуская.

Видимо, просто у таких комментаторов, как вы нет никаких разумных аргументов для возражений, поэтому и опускаетесь до банальных оскорблений человека и однотонных эмоционально окрашенных комментариев.

Повеселили! Доказывать существование бога основываясь на религиозных толмутах забавно! посмотрю!
пс доказательств существования бога неоспоримых никто никогда не предоставил.

очередной высер пендосни!

raum04 писал(а):

пс доказательств существования бога неоспоримых никто никогда не предоставил.

Как и обратного)

Extaform писал(а):

raum04 писал(а): пс доказательств существования бога неоспоримых никто никогда не предоставил. Как и обратного)

Доказать отсутствие чего-либо в принципе нельзя.

ну, а тогда в чем смысл данного словоблудия?