Российский процессор оказался мощнее чипов Intel в реальных тестах

С момента анонса компьютерных процессоров отечественного производства не утихают споры о том, являются ли они по‑настоящему конкурентоспособными либо же едва дотягивают до зарубежных аналогов десятилетней давности. Независимое тестирование показывает, что чип Baikal-M превзошел даже самые оптимистичные ожидания.

Возможность проверить на деле российский чип появилась у издания CNews, чем его сотрудники не преминули воспользоваться. Системный блок на базе материнской платы MB-M1.0 с распаянным на ней Baikal-M был предоставлен компанией «Байкал Электроникс», а в качестве соперников ему были выбраны две конфигурации ПК на основе чипов Intel Atom E3940 и Core i3 — 7300T. Из присутствующих сейчас на рынке процессоров, эти два, по мнению тестеров, наиболее близки к «Байкалу» по характеристикам.

Отечественный чип показал себя намного лучше зарубежных аналогов в тестах целочисленной арифметики (CoreMark): в обработке связных списков (поиск и сортировка), обработке матриц (несколько матричных операций), задачах класса «машина состояний» (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи), подсчете суммы CRC (определение ошибок при передаче данных). Подобные вычисления актуальны для сетевого оборудования, серверов и при решении технологических задач на производствах (планирование, контроль и тому подобное). Кроме того, встроенное видеоядро «Байкала» оказалось гораздо производительнее соперников.

А вот в прикладных приложениях, скорее всего, Baikal-M покажет себя хуже аналогов. Дело в том, что при испытании соответствующими бенчмарками российский процессор оказался хуже чипов Intel. Он проигрывает им при выполнении операций с памятью и кэшами (тест LMbench), при работе JavaScript-движков, оперирующих кодом «тяжелых» проектов (Octane 2.0) а также при работе PHP-интерпретатора, движка SQLite и парсера Python (Phoronix Test Suite). То есть, как минимум, базы данных, веб-браузеры, и любые программы, в работе которых важна скорость памяти, будут функционировать на «Байкале» хуже.

В итоге можно сказать, что детище отечественной микроэлектронной промышленности ограниченно конкурентоспособно по сравнению с довольно современными чипами зарубежных производителей, у которых за плечами огромный опыт и десятилетия успешных разработок. Это является неоспоримым достижением. Тем не менее, Baikal-M продемонстрировал существенные ограничения, не позволяющие уверенно назвать его потенциально коммерчески успешным изделием. В первую очередь проблемы связаны с микропроцессорной архитектурой (ARM — то есть пользовательский софт потребует оптимизации под него) и ценовой политикой (чип стоит около 250 долларов, а плата с ним — 500).

Процессор Baikal-M представляет из себя систему на чипе с восемью вычислительными ядрами ARM Cortex-A57, работающими на максимальной частоте 1,5ГГц, видеоускорителем Mali-T628, контроллером памяти DDR3−1600/DDR4−2400 и широким набором периферийных интерфейсов (шесть USB, четыре сетевых Ethernet, три PCIe Gen 3, два SATA 6G и еще более 25 портов). Производится он на фабриках TSMC в Тайване по технологическому процессу 28 нанометров. Предоставленный на тестирование компьютер содержал помимо платы MB-M1.0 два модуля памяти DDR4 от Crucial по 8 гигабайт каждый и твердотельный накопитель Western Digital объемом 240 ГБ.

Сравнивали отечественный чип со следующими сборками: Atom E3940 был установлен на материнской плате GA-SBCAP3940, оснащенной модулем памяти 8GB DDR3−1866 и SSD WD Green на 240 GB; Core i3−7300T установили на плате Asus Prime B360M-A с двумя модулями памяти 8GB DDR4−2400 и тем же самым накопителем. Оба этих процессора выполнены по архитектуре x86−64, у «Атома» четыре ядра по 1,6 ГГц, а у Core — два по 3,5 ГГц, но есть поддержка многопоточности. Рекомендуемая Intel цена первого чипа составляет 42 доллара, а второго — от 138.

CNews

dimitriy7 писал(а):

Проц, созданный для сетевого оборудования и станков, действительно оказался отличным процем для сетевого оборудования и станков -- какая неожиданность! Осталось только дождаться комментариев в духе "нипаиграть, ой бяда!!!111!!" и "распил!!!111!!", чтобы считать состоявшейся очередную перепись школяров-нечитателей, пропаганд-троллей и прочих небратьев. Ждём-с

Ну тогда и сравнивать проц надо было с соответствующими, а не десктопными конкурентами!

Мне больше интересно как тестировщики умудрились завести 7300T на B360 чипсете, который не поддерживает 7 поколение процов.

Кто то ЛИЧНО работал с вычислительной техникой на этом процессоре. Своими руками "щупал" ПК на этом проце или иное оборудование под его управлением ?
Если нет, то к чему это онанирование на картинку.

Stalker450173 писал(а):

Но признайте,

...Признаю, дельного от вас и свои то не дождутся, а уж мы тем более. Всего вам наилучшего в подсчётах чужих денег и в обсуждении чужих дел. Начнёте своё делать, сообщите. Буду рад вас поддержать...

DeNW@r писал(а):

Наши телеги самые лучшие телеги в мире! Почему? Да потому, что больше их никто не делает.

Может Вы удивитесь, но подобные телеги делают еще сто тысяч пятьсот фирм в мире.

kalt12 писал(а):

...На чужие вещи? А своих то нет что ли? Тем более, что они вам наши то ну вообще не нужны. Так же как и остальным орущим "Караул!" Какое ваше странное дело, что у нас и как на эту тему делается? Завидуете что ли? Ну так делайте сами, если вам это надо конечно...

Для меня нет разницы между россиянами и украинцами. У меня в России довольно много друзей и родственников. Я абсолютно против данного конфликта между нашими странами, но в данной теме это не причем и мы не на параде, и обсуждаем тему и не более.

fgfds писал(а):

Вот к примеру M61A5, такой же реальный как и армата.

Хорошо, что этим ограничились, а то ведь могли какой-нить лендрейдер из вахи вставить или имперского титана. А так да. Некоторым и супермен - правда, а мост и ракеты - мультики.

raven2061 писал(а):

dado писал(а): Школота сравнивает процессоры и ноет-у пиндософ лучче! А ведь взрослые люди, понимают- что попилить на этом деле можно на пару яхт и приличный автопарк! По этому и говорят-всё ок! Так и нужно было делать еще вчера. Но школота негодует... Им то до понимания сути вещей происходящих, еще расти и расти. ps-а не которые,уже и выросли-а толку? Пофиксил, не благодари.

Так,есть страны где не пилят и нет коррупции?
Или вы верите в Утопию?

RaceMaster писал(а):

объясните, пожалуйста, следующую логику: за какой такой надобностью в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ проц для контроллеров засунуто видеоядро? какие такие очень необходимые операции видеоядро выполняет при решении технологических задач на производствах?

У фирмы ARM разрабатываемые ядра делятся по классам Cortex-M, Cortex-R и Cortex-A.
Ядро, которое называется Cortex-A (от application), предполагает выполнение задач с обработкой видео и по стандарту предполагает наличие встроенного видеоядра.
Сейчас уже полно платок размером с ладошку, которые имеют видеоинтерфейсы, как правило HDMI, для подключение мониторов.

bollt3276 писал(а):

То же самое что российская операционная система - на базе Линукс. Правда в этом случае хотя бы те кто свистелки - перделки на линукс монстрячит - отечественные граждане.

Это вы про BolgenOS? есть еще отечественный антивирус IMMUNITET, помимо каспера конечно, но думаю он давно свалил уже отсюда, поэтому его сложно назвать отечественным.

bollt3276 писал(а):

С сайта Байкал Электроникс - Процессоры Baikal производятся на фабрике компании TSMC Собственно это всё что надо знать об отечественном "процессостроении" А всякие герцы и байты - это так, занудство

ну и? там же делают все процессоры всех компаний, потому что там дешевле. вы же не говорите что интел или эпл китайский ширпотреб лишь по той причине что они абсолютно полностью собираются в китае. так почему вы про наши так усираетесь, когда они делают точно так же? вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите, со своими двойными стандартами уже задолбали всех.

Stalker450173 писал(а):

"У нас" - "У вас". Причем здесь это?

...Да конечно же не при чём. Вот поэтому, ближе к теме. Какие у вас то могут быть интересы на это изделие? У нас они есть. Что не понятно?..

Casper1313 писал(а):

Цитата: Итоги Большое количество высокоскоростных интерфейсов и высокая производительность, сравнимая с Atom E3940 и Core i3-7300Т от Intel, делают этот процессор весьма конкурентоспособным. Представители компании объявили, что Байкал-М должен поступить в розничную продажу уже во втором квартале этого года (если не помешает пандемия коронавируса) по розничной цене порядка 250$ за чип и 500$ за плату MB-M1.0 (форм-фактор Mini-ITX) с напаянным чипом. Нужное выделил. Открываем ark.intel.com и смотрим: Процессор Intel® Core™ i3-7300T Дата выпуска Q1'17 / Рекомендуемая цена для клиента $138.00 - $147.00 Intel Atom® x5-E3940 Processor Дата выпуска Q4'16 / Рекомендуемая цена для клиента $42.00 Ну что сказать: верной дорогой идёте товарищи.

Хотел тоже самое написать. Единственное, что делает байкал "конкурентноспособным", это если директивно запретить использовать все остальное. Например, в оборонке это актуально.

Maximill писал(а):

Да потому что после любой работы делаются отчеты, в которых написано, что наш процессор/мп/любой другой элемент, обошел по производительности на ХХ МГц/ГГц/тфлоп, конкурента ведущей компании мира (пусть даже вышедшего лет хх назад). Заказчики почитали отчет, мы впереди планеты всей, ...

Не думаю, что отчёт для СМИ и тех. отчёт, который читают заказчики, это один и тот же документ. )

zz13 писал(а):

ну и? там же делают все процессоры всех компаний, потому что там дешевле. вы же не говорите что интел или эпл китайский ширпотреб лишь по той причине что они абсолютно полностью собираются в китае. так почему вы про наши так усираетесь, когда они делают точно так же? вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите, со своими двойными стандартами уже задолбали всех.

Понимаете ли, есть разница между "выносят производство в Китай, потому что дешевле" и "выносят производство в Китай, потому что не имеют собственной базы".

В России нет технологической базы для производства чипов с требуемой степенью интерграции. В США она есть. Вы видите похожие явления - вынос производства. Но не видите, что за ними стоят совершенно разные причины. И силы участников не равны.