Российский процессор оказался мощнее чипов Intel в реальных тестах

С момента анонса компьютерных процессоров отечественного производства не утихают споры о том, являются ли они по‑настоящему конкурентоспособными либо же едва дотягивают до зарубежных аналогов десятилетней давности. Независимое тестирование показывает, что чип Baikal-M превзошел даже самые оптимистичные ожидания.

Возможность проверить на деле российский чип появилась у издания CNews, чем его сотрудники не преминули воспользоваться. Системный блок на базе материнской платы MB-M1.0 с распаянным на ней Baikal-M был предоставлен компанией «Байкал Электроникс», а в качестве соперников ему были выбраны две конфигурации ПК на основе чипов Intel Atom E3940 и Core i3 — 7300T. Из присутствующих сейчас на рынке процессоров, эти два, по мнению тестеров, наиболее близки к «Байкалу» по характеристикам.

Отечественный чип показал себя намного лучше зарубежных аналогов в тестах целочисленной арифметики (CoreMark): в обработке связных списков (поиск и сортировка), обработке матриц (несколько матричных операций), задачах класса «машина состояний» (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи), подсчете суммы CRC (определение ошибок при передаче данных). Подобные вычисления актуальны для сетевого оборудования, серверов и при решении технологических задач на производствах (планирование, контроль и тому подобное). Кроме того, встроенное видеоядро «Байкала» оказалось гораздо производительнее соперников.

А вот в прикладных приложениях, скорее всего, Baikal-M покажет себя хуже аналогов. Дело в том, что при испытании соответствующими бенчмарками российский процессор оказался хуже чипов Intel. Он проигрывает им при выполнении операций с памятью и кэшами (тест LMbench), при работе JavaScript-движков, оперирующих кодом «тяжелых» проектов (Octane 2.0) а также при работе PHP-интерпретатора, движка SQLite и парсера Python (Phoronix Test Suite). То есть, как минимум, базы данных, веб-браузеры, и любые программы, в работе которых важна скорость памяти, будут функционировать на «Байкале» хуже.

В итоге можно сказать, что детище отечественной микроэлектронной промышленности ограниченно конкурентоспособно по сравнению с довольно современными чипами зарубежных производителей, у которых за плечами огромный опыт и десятилетия успешных разработок. Это является неоспоримым достижением. Тем не менее, Baikal-M продемонстрировал существенные ограничения, не позволяющие уверенно назвать его потенциально коммерчески успешным изделием. В первую очередь проблемы связаны с микропроцессорной архитектурой (ARM — то есть пользовательский софт потребует оптимизации под него) и ценовой политикой (чип стоит около 250 долларов, а плата с ним — 500).

Процессор Baikal-M представляет из себя систему на чипе с восемью вычислительными ядрами ARM Cortex-A57, работающими на максимальной частоте 1,5ГГц, видеоускорителем Mali-T628, контроллером памяти DDR3−1600/DDR4−2400 и широким набором периферийных интерфейсов (шесть USB, четыре сетевых Ethernet, три PCIe Gen 3, два SATA 6G и еще более 25 портов). Производится он на фабриках TSMC в Тайване по технологическому процессу 28 нанометров. Предоставленный на тестирование компьютер содержал помимо платы MB-M1.0 два модуля памяти DDR4 от Crucial по 8 гигабайт каждый и твердотельный накопитель Western Digital объемом 240 ГБ.

Сравнивали отечественный чип со следующими сборками: Atom E3940 был установлен на материнской плате GA-SBCAP3940, оснащенной модулем памяти 8GB DDR3−1866 и SSD WD Green на 240 GB; Core i3−7300T установили на плате Asus Prime B360M-A с двумя модулями памяти 8GB DDR4−2400 и тем же самым накопителем. Оба этих процессора выполнены по архитектуре x86−64, у «Атома» четыре ядра по 1,6 ГГц, а у Core — два по 3,5 ГГц, но есть поддержка многопоточности. Рекомендуемая Intel цена первого чипа составляет 42 доллара, а второго — от 138.

CNews

Сравнивать ARM-ы даже с энергоэффективными атомными x86 - так себе затея.

Цитата:

Отечественный чип показал себя намного лучше зарубежных аналогов в тестах целочисленной арифметики (CoreMark): в обработке связных списков (поиск и сортировка), обработке матриц (несколько матричных операций), задачах класса «машина состояний» (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи), подсчете суммы CRC (определение ошибок при передаче данных). Подобные вычисления актуальны для сетевого оборудования, серверов и при решении технологических задач на производствах (планирование, контроль и тому подобное). Кроме того, встроенное видеоядро «Байкала» оказалось гораздо производительнее соперников.

Собственно, для этих целей он и создавался. Проц, созданный для сетевого оборудования и станков, действительно оказался отличным процем для сетевого оборудования и станков -- какая неожиданность! Осталось только дождаться комментариев в духе "нипаиграть, ой бяда!!!111!!" и "распил!!!111!!", чтобы считать состоявшейся очередную перепись школяров-нечитателей, пропаганд-троллей и прочих небратьев. Ждём-с

То, что у нас хоть как то движется дело по идее радует. Хейт тут бесполезен, люди работают - молодцы. Зачем ругать. Радоваться с другой стороны тоже нечему, понятно что он и близко не конкурент интелу и амд. Может лет через 10, если РФ каким то чудом останется на плаву наша электроника и сможет конкурировать.

Цитата:

Он проигрывает им при выполнении операций с памятью и кэшами

Угу. На Атоме тупо память быстрее. А на ай3 еще и в двухканалке. Да и частоты у процов выше. И АРМ небось под эмуляцией всё делает. Очень корректное сравнение.

Цитата:

ценовой политикой (чип стоит около 250 долларов, а плата с ним — 500).

Ага. А сколько стоят Интела в промышленном исполнении с сертификатами ФСБ?

С одной стороны хорошо, что прогресс есть, но есть и ложка дёгтя: интересно сравнивать новый Байкал за 250 у.е. с процессорами 3-х и 4-х летней давности за 138 у.е. и 42 у.е., а потом говорить, что разнесли их в пух и прах. Похоже долго искали процессоры, которые смогут обойти.

dimitriy7 писал(а):

Цитата: Отечественный чип показал себя намного лучше зарубежных аналогов в тестах целочисленной арифметики (CoreMark): в обработке связных списков (поиск и сортировка), обработке матриц (несколько матричных операций), задачах класса «машина состояний» (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи), подсчете суммы CRC (определение ошибок при передаче данных). Подобные вычисления актуальны для сетевого оборудования, серверов и при решении технологических задач на производствах (планирование, контроль и тому подобное). Кроме того, встроенное видеоядро «Байкала» оказалось гораздо производительнее соперников. Собственно, для этих целей он и создавался. Проц, созданный для сетевого оборудования и станков, действительно оказался отличным процем для сетевого оборудования и станков -- какая неожиданность! Осталось только дождаться комментариев в духе "нипаиграть, ой бяда!!!111!!" и "распил!!!111!!", чтобы считать состоявшейся очередную перепись школяров-нечитателей, пропаганд-троллей и прочих небратьев. Ждём-с

объясни мне для каких станков требуется этот проц? а точнее в какой именно момент
если в момент моделирования сложного задания то он нестоит этих денег дешевле взять камень за 100 бачей и можно будет на нем как ты выразился поиграть.
если для управления станком тоесть в контролере нууу тут скажу так 5ти осевой станок ками работает на компе 2008 года достоинства и как бы не было круто но для работы на этом станке тебе нужен корел тебе нужен арт кам автокад и прочие потому что стойка мгоцелевая и много функциональная
а если ты недай бог попытаешься запустить спрута то дружок тебе нужен комп из разряда 6600K и видюшкой 1060 и желательно памяти на борту в 32 гб и то подлагивать будет
поэтому данный камень не что иное как распил. если бы они договорились с производителями станков и на базе станка совершали отладку своего детища а после того как он себя зарекомендовал они бы проводили тесты можно было бы говорить о том что молодцы работают и стараются
НО ОНИ РАСТУТ САМОСТОЯТЕЛЬНО что говорит о том что им не интересна конкуренция а если она не интересна то значит они ждут когда закроют поставку процов из-за бугра как и оборудования либо уже сидят на гос сиське что в том и том случае знячит распил и кумовство=) поэтому давай не будем выдавать тёплое за горячее

М-дааа , давайте уж сравним Байкал с процессорами такой же ценовой категории у Интел (АMD) и все станет понятно и на свои места ---где будет этот Байкал----печалька (((

dimitriy7 писал(а):

очередную перепись школяров-нечитателей, пропаганд-троллей и прочих небратьев. Ждём-с

Подождем очередное мнение продвинутых о том, как МЫ в очередной раз порвали ИХ на британский флаг. А, во - уже дождались.

А вот чего действительно осталось дождаться, так это когда братья, нешколяры и нетролли начнут в своих подписях понтоваться не Интелами, а отечественными процами. Ну хоть какими-нибудь? А? Ну пожааалуйста! Ждём-с

P.S.
А ура-патриотизм - хорошее дело (я сам из этой категории) , но как практик инженер-электронщик с большим стажем работы в этой сфере (мне уже за 60 и из них 37 лет провозился с электронно -вычислительной техникой в НИИ), привык верить скупым цифрам ГРАМОТНО ПОСТАВЛЕННЫХ испытаний и сравнений работы и производительности оборудования

Нереальные тесты бывают?

это также как с рейтингом темнейшего?
мы изменили методику... и теперь - царь, очень приятно, царь!

dimitriy7 писал(а):

Цитата: актуальны для сетевого оборудования, серверов и при решении технологических задач на производствах (планирование, контроль и тому подобное). Кроме того, встроенное видеоядро «Байкала» оказалось гораздо производительнее соперников Собственно, для этих целей он и создавался. Проц, созданный для сетевого оборудования и станков, действительно оказался отличным процем для сетевого оборудования и станков -- какая неожиданность!

объясните, пожалуйста, следующую логику: за какой такой надобностью в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ проц для контроллеров засунуто видеоядро? какие такие очень необходимые операции видеоядро выполняет при решении технологических задач на производствах?

ЛЮБЫЕ специализированные микросхемы, и процы в т.ч., проектируются исходя из принципа необходимости/достаточности. Впрочем, как и электронные платы. Для КОНТРОЛЛЕРА гораздо выгоднее и проще видеовывод организовать там, где он реально нужен отдельной готовой платой/чипом, либо он там не нужен вообще и оборудование подключается к компу управления кабелем.
Поэтому логично предположить, что проц с видеядром - всё же не для сетевого оборудования, серверов и при решении технологических задач на производствах, а именно для персоналок, встраиваемых и прочих устройств всё-в-одном с мультимедийными выводами.

И тут уже вступает в силу другой вопрос: а нафига что-то там сравнивать, если и так понятно, что разработчики идут своим путём, пошагово проектируют собственные схемы построения процев? Ну и при любом проектировании без промежуточного выпуска опытных образцов малыми партиями невозможно обойтись. И смысл сравнивать сырое с уже отработанными и зарекомендовавшими себя схемами и целыми системами?

Цитата:

Редакция ZOOM.CNews решила добавить дров в этот огонь

- вообще, чего они хотели добиться этим сравнением?

Да, своя электроника стране нужна, безусловно. Да, нужна она своей собственной структуры. Это безопасность. Но такими темпами будут догонять топов ещё лет 25 и больше, те тоже не стоят на месте. А учитывая "конъюнктуру рынка в РФ" - это вечные вложения в распил. Почему? потому, что контроля нет, а тем, кто присосался к госзаказу, не выгодно делать "хорошо" сразу. Ничего личного, только бизнес...

Эти отечественные процессоры все равно сделаны по лицензии Британской компании ARM, в то время как Интел и АМД создают по своим наработкам.
Но хочешь не хочешь надо будет отечественное производство процессоров и периферии, чтобы обеспечить безопасность военных сетей и обороноспособность страны.
Интересно следить. Вот бы еще на отечественных заводах производили.

Цитата:

Итоги Большое количество высокоскоростных интерфейсов и высокая производительность, сравнимая с Atom E3940 и Core i3-7300Т от Intel, делают этот процессор весьма конкурентоспособным. Представители компании объявили, что Байкал-М должен поступить в розничную продажу уже во втором квартале этого года (если не помешает пандемия коронавируса) по розничной цене порядка 250$ за чип и 500$ за плату MB-M1.0 (форм-фактор Mini-ITX) с напаянным чипом.

Нужное выделил.

Открываем ark.intel.com и смотрим:
Процессор Intel® Core™ i3-7300T
Дата выпуска Q1'17 / Рекомендуемая цена для клиента $138.00 - $147.00

Intel Atom® x5-E3940 Processor
Дата выпуска Q4'16 / Рекомендуемая цена для клиента $42.00

Ну что сказать: верной дорогой идёте товарищи.