Ну и хрень.
Недавно прочитал книжный дуплет Ампир V - и думал, что не понимаю что там можно вообще экранизировать. Если по второй книжке хоть немного действия есть. То, собственного Ампир V - одна болтовня. Но и болтовню, тоже в принципе, можно снять - и таких фильмов снимается многие, и многие из них вполне получаются смотрибельными для любителей такого жанра - эдакое арт хаусное кино. Но это не про Ампир V.
Скажу так:
1. Если Вы не читали оригинальную книгу - не смотрите этот фильм - Вы просто ничего не поймёте - просто череда картинок и несвязанной речевой ахинеи - ничего не растолковывается, следить за хронологией и причинностью событий нереально, глазу не за то зацепиться, душе не куда окунуться - одна пустота. В книге поднимаются достаточно сложные темы, и их автор усердно пытается разжевать - но даже ему это удаётся очень с трудом! В фильме темы вскользь подымаются - но пояснений почти никаких не даётся - не прочитав книгу вообще понять не реально! В книге потом к этим понятия постоянно идут осылки - и при прочтении книги - можно перелестнуть назад и перечитать для бОльшего понимсания - при просмотре фильма это не возможно (но тут уже повествование фильма надо было выстраивать так, чтобы пояснения сложных мест заново повторялись по мере потребности).
2. Если Вы читали книгу - не смотрите тем более - Вас попросту будет выворачивать наизнанку как тут всё упрощено, искажено и обхаркано в этом фильме, по отношению к печатному изданию. Не плюйте душу автору книги - не смотрите это "шедевр". В книге много очень тонок скрытой сатиры на окружающий мир. В фильме ничего этого нет - а что есть - показано настолько похабно и плоско - что сердцу больно!
Если же Вам ещё и книга не понравилась - тем более не смотрите - снято ещё хуже!
Актёрская игра отвратительна (хотя ряд актёров известные и неплохие, но целом, остальной кастинг тоже отвратительный). Актёры играют так безэмоционально - что создаётся впечатление, что им просто хочется поскорее отыграть свою роль, получить гонорар и свалить куда подальше от этого проекта!
Спецэффекты так же отвратительные - хотя какие могут быть спецэффекты в фильме про говорильню - но, всё же пара сцен есть - уровеyь исполнения - начала века (видать прошлого)!
Куда ушли пол ярда рублей бюджета - вообще не понятно - думаю растащили некоторые именитые актёры и прочие лица, причастные к созданию этого высера.
Да, это "незаконченный" фильм, украденный у авторов, которым всё никак не давали возможности проката - уже несколько лет. И знаете, наверное, и не стоит это пускать в кинотеатры - ничего кроме убытков это не принесёт.
И не думаю, что в этот "незаконченный" фильм можно было бы внести хоть какие-то изменения, чтобы он стал лучше - это как про Константина Ивлева, который "не знает как улучшить куриные снеки от вкусно и точка" - никто не знает, что надо сделать, чтобы это стало хоть немного лучше - только заново всё переснимать - но в 2-х часовой хронометраж тогда не уложиться - надо было сериал делать (сразу из двух книг, а может и ещё чем-нибудь разнообразить).
Вот, "Поколение Пи" - более-менее неплохая экранизация, не без недостатков, но на голову превосходящая экранизацию Ампир В - хотя финал там уж больно психоделический и мутный (впрочем в книжке не на много лучше). Здесь же финала, как токового нет вообще (впрочем в книжке тоже, даже во второй). И да снимать первую книжку отдельно от второй - задача действительно очень сложная, тут киноделы с ней явно не справились!
Сама то идея Ампир V очень даже интересная и свежая - совсем иной взгляд на сообщество Вамипров, даже оригинальнее чем "Что мы делаем в тени" или "Вампиры средней полосы", или "Пищеблок". Но..... честно, она то и в книжках то мало раскрыта - от того книжки скучноватые, и понравится лишь немногим фанатам Пелевина. Но при правильной (хотя тут как смотреть) экранизации не совсем удачные сюжеты из книжек переделывают, приукрашивают, дополняют и развивают - чтобы на выходе получился боле-менее смотрибельный продукт! Вот этот тот самый случай - когда экранизация на 1000% нуждалась в более глубоком развитии и адаптации - но вместо этого наоборот всё упростили, урезали кучу пояснений и ..... не выпустили в прокат - чтобы пипл и так схавал! Ну и правильно, что не выпустили!
P.S.
В фильме есть эпиходическая роль Фёдора Бондарчука (явно снялся только из-за день) в роли профессора Колдовашкина - начальника Дискурса - но явно не его роль - я ещё когда читал книгу Бондарчуков представил другого персонажа (из той же сцены) - Самарцев - "наш главный провокатор" - вот это точно роль Фёдора, но... в фильме этого персонажа вовсе сократили - его нет!
P.P.S.
В фильме есть халдеи (как и в экранизации "Поколения Пи") - в золотых масках - но - насколько же убоги эти маски - просто отвратительны - как так можно было снимать - и это после экранизации "Поколения Пи" - где маски были очень даже приличные! В очередной раз это говорит о том, что бюджет фильма ушёл куда угодно, но не на сам фильм!
Неужели Табаков младший под себя десятину другую подмял! Но так и не сыграл как хотелось бы!
P.P.P.S.
ZAZAZOORUS писал(а):  |
Нельзя было оставить оригинальное название или просто перевести "Империя В", или дословно "Империя Ви", или "Эмпайр ви"???
Кто придумал "Ампир V" |
Ампир V придумал Виктор Пелевин - в книге его, порой растолковывали как Пятая империя - но всё же у произведения название должно быть более броским. Оставили оригинал. Тем более что тут в слове применена парономазия на "Вампир".
Кстати - Ампир - это не совсем империя - это имперский стиль! Ну а "Ампир V" это сокращение - "Имперский стиль вампиров"! Ну это пытаться если правильно толковать название! Хотя тут толкований может быть много!
