Актриса дубляжа требует с компании 6 млн рублей и вместе с другими актерами добивается защиты от синтеза

Актриса дубляжа Алена Андронова подала иск к Тинькофф Банку, требуя 5 960 000 рублей, в том числе 5 млн. рублей в качестве компенсации за психологический ущерб. По словам Андроновой, банк, выполняя очередной заказ на озвучивание, не предупредил ее о возможности использования в ее голосе синтеза голоса. Андронова обсуждала эту проблему в своем блоге и поделилась подробностями в чате.


Андронова рассказала, что в 2019 году она озвучивала большое количество текстов от имени "Тинькофф Банка". По ее словам, с актерами озвучивания и дикторами заключались обычные контракты, но в процессе работы она узнала, что на этих записях обучалась нейронная сеть. Актрису заверили, что голосовая модель будет использоваться только для внутренних нужд, в частности, для голосовых помощников в колл-центрах.


Однако позже она узнала, что ее голос был опубликован на сайте банка, использовался для озвучивания игровых трансляций, эротических чатов и коммерческой рекламы. Как сообщает редакция, голос "Алена" (с настроением "нормальный", "грустный", "счастливый" и "кокетливый") есть и сейчас в системе синтеза и распознавания речи Tinkoff VoiceKit.

Источник

dimonspeedy писал(а):

Если это порешает многомиллионые затраты на актеришек, это хорошо.

Не порешает, а ещё больше расслоит. Те кто получают миллионы - так и будут получать миллионы ведь у них есть высокооплачиваемые агенты и юристы, которые читают договоры ЛУЧШЕ чем актёры, потому что им капает процент с их доходов.
А вот войти в профессию человеку без имени и папочки с толстым кошельком - будет ещё тяжелее. Потому что молодых и неизвестных актёров будут СРАЗУ обкладывать такими договорами, что атас.

dimonspeedy писал(а):

Если это порешает многомиллионые затраты на актеришек, это хорошо.

Уменьшение "многомиллионых затрат на актеришек" лишь увеличит многомилионные затраты на банкиришек-паразитишек.

barmen писал(а):

Технический прогресс очень много рабочих мест выпилил. Конюхи, кузнецы...

Каким это образом? И первые и вторые прекрасно себе существуют.

А по поводу актрисы дубляжа, голос - то же самое, что и фотография или видео. Актеры продают права на коммерческое использование своего образа. Так что если буржуины хотят пользовать её голос, то пусть либо искажают его до неузнаваемости, либо платят.

totktonado74 писал(а):

Любителям авторских прав неплохо было бы заносить ежемесячно Кириллу и Мефодию. По рублю за каждую букву. Ну или сидеть молча. А нефиг нарушать!

Т.е. ты реально понимаешь, то что написал?

paramedik1 писал(а):

голос - то же самое, что и фотография или видео.

А люди с таким же голосом или люди умеющие пародировать голоса являются нарушителями эксклюзивного авторского права?
Способность пародировать голоса это тоже природная биологическая особенность то же самое, что и фотография или видео.

Выше уже видео выложили, где другой актер озвучки разоблачает эту актрису. Поэтому расходимся, нас обманули.

barmen
Им вообще-то платят не за тембр, а за актерское мастерство. Вас, например, на сцене МХАТа смотреть никто не придёт, даже если вы очень похожи на Евстигнеева. Играть-то как он вы не можете.

paramedik1 писал(а):

barmen Им вообще-то платят не за тембр, а за актерское мастерство. Вас, например, на сцене МХАТа смотреть никто не придёт, даже если вы очень похожи на Евстигнеева. Играть-то как он вы не можете.

Тембр голоса любого человека так же индивидуален как и отпечатки пальцев. Голоса Леонова, Баталова, Румянцевой не менее узнаваемы, чем голоса с дефектами Боярского, Гердта, Ливанова. А Левитан стал личным врагом Гитлера исключительно благодаря своему тембру.

- актрисе как минимум положены отступные, но суть в другом.... я думал что сначала автопилоты убьют профессию дальнобойщиков, и не думал что начнётся с творческих профессий.... прощайте сценаристы, актёры, художники, музыканты! да! а заодно- здравствуйте электронные суды, брокеры и маркетинг! - чудное время !(да ну бы его на фиг!)

nenemets писал(а):

здравствуйте электронные суды

в этом есть здравый смысл.
Недавно я лично столкнулся не очень адекватным поведением представителями гражданского суда. Секретарь суда открыто проявляла солидарность одной мамочке с ребенком которая хотела отсудить у бывшего мужа долю в квартире которую он приватизировал еще до брака. Иск был несостоятельным шансов у нее не было.

Секретарша вела себя как чокнутая феминистка. Её позиция: она же мать одиночка с ребенком, ей все должны итп.
Судья тоже женщина, предлагала мужику выделить ребенку долю добровольно в досудебном порядке, но вела себя более сдержано и вынесла решение по закону.

Благо тут закон возобладал над женскими эмоциями и солидарностью.

К судье у меня претензий нет, а вот секретарша вызывает некоторый страх. Ведь секретари это будущие судьи. И мне очень страшно если она дослужится до судьи. Она уже открыто проявила, что ее личные эмоции и моральные принципы выше закона.
Если она станет судьей, то у мужиков в судах против женщин не будет шансов. А если такие судьи проникнут в более высоко стоящие инстанции, то у мужиков не будет шансов даже там.

Поэтому бездушные безэмоциональные машины без моральных принципов кажутся не очень плохим вариантом.

Так же хочу добавить что судьи иногда очень халатно относятся к своим обязанностям. Например не проверяют жив ли ответчик и выносят решения в отношении мертвых людей. Или когда человек продал квартиру, а новый собственник не платит коммуналку. Судья не проверяя права собственности вешает долг на бывшего собственника.

В этой системе не помешала бы бездушная неутомимая автоматика.

barmen писал(а):

Поэтому бездушные безэмоциональные машины без моральных принципов кажутся не очень плохим вариантом.

Вроде бы да, и еще раз "да". Логично и понятно. Но, слышал я другие мнения, скажем так... Что именно человеческий фактор на суде может решить в пользу прощения того или иного подсудимого/обвиняемого. С учетом некоторых нюансов, которые бездушная машина априори игнорирует, обвиняемый получит менее строгое наказание и более справедливое.
Поэтому, скорее всего, как всегда бывает в реальной жизни, истина в середине. Золотая середина. Работа людей в связке с ИИ и взаимный контроль. Идеал, гармония, компромисс и справедливость.

Raptor303 писал(а):

обвиняемый получит менее строгое наказание и более справедливое

вот этого как раз быть не должно. Все должны быть равны перед законом и получать законное наказание.

Что касаемо России то у нас суровое наказание получают только рецидивисты и преступления с особой жестокостью. Всем остальным дают шанс. Сначала ты будешь получать испытательные и условные сроки не связанные с лишением свободы. Потом начнутся колонии поселения и так можно дослужиться, что за кражу чипсов в супермаркете тебе будут давать пол года строгого режима, а новичку за это же преступление только пальчиком погрозят.

В этом плане у нас все нормально. Закон для всех одинаков.

Когда виновник смертельного ДТП с тремя трупами выходит через пол года на свободу это говорит о том, что человек не нуждается в исправлении и коррекции поведения. Он совершил ДТП не с преступным умыслом и преступником не был. Если его выпустили досрочно это значит в местах лишения свободы он проявил себя только с хорошей стороны. 10-15 лет строгого режима сделают его только хуже. Родственникам погибших этого никогда не понять. Но в рамках всего социума будет лучше выпустить на свободу полноценного члена общества, чем делать из него синего урку.

Поэтому при определении строгости наказания не должно быть никаких эмоций, а только лишь один закон.

barmen писал(а):

Что касаемо России то у нас суровое наказание получают только рецидивисты и преступления с особой жестокостью.

Ага, 25 и более лет строгого режима за "мыслепреступление", причём "задним числом"...

ozr1 писал(а):

Ага, 25 и более лет строгого режима за "мыслепреступление"

Если вы не в курсе, то экстремизм, измена Родине и прочие преступления против государственного строя и власти считаются особо тяжкими преступлениями.

Напомните мне когда и где дали максималку за мыслепреступления задним числом?
Насколько я помню тем кто открыто выражает свои экстремистские мысли дают лет 5 общего режима.
А вот за реальные действия дают лет 10-15 строгого, но не 25. Например за шпионаж.
Даже дезертирам и перебежчикам дают не более 10.

Максимальные наказания дают только террористам. Пожизненное за совершенный теракт. 25 лет за и подготовку или незавершенный теракт.

ozr1 и barmen

Raptor303 писал(а):

"мелкого жулика", которого "отравили" "смертельным химикатом"?

ему дали 9 лет. Не 25. И не задним числом, а намного позже.