Ssociaeng, вбросил и был таков )
Разбираем. Ssociaeng писал(а):  |
Так кто-то не мог сбить тамагавки в Сирии |
1. Изменение темы разговора – прием демагогии. Речь идет не о Сирии.
2. "Тамагавки" сбивали, а часть ракет упала, не долетев до целей. Сколько ракет попало по целям из сотни+ выпущенных?
3. У России тогда еще не было ракет класса "кинжал" и гиперзвука как такового, хотя это не системы пво, "кинжал" это наступательное орудие.
| Ssociaeng писал(а): |
а томогавк сделан примерно в 80х годах к слову :D так что это не показатель |
Что "это" не показатель то? Что "кинжалы" успешно поразили системы "пэтриот" в Киеве? Какое отношение к этому факту имеет атака сотней+ "
тамагавками" по Сирии много лет назад до событий в Киеве?
| Ssociaeng писал(а): |
комплексу 80х годов сложно сбивать "современные ракеты" |
Полная дилетанщина
Вообще ноль. Так, вы в курсе, что
любую систему ПВО можно перегрузить и пробить? Даже израильскую. Факт, который все знают. Любую систему пво можно перегрузить. Любую, еще раз. Запомните раз и навсегда. Вопрос в методах, в деталях. Сколько ракет выпущено, сколько дронов, ложные цели, создание помех... Все эти детали проговаривались экспертами в студию на передачах, учите матчасть.
Например, у вас на вашем острове стоит четыре установки "тор", российская пво. Если запустить сотню ракет и сотню дронов,
ваша пво будет пробита, это даже не вопрос. Вопрос в том, сколько процентов вы сумеете сбить на подлете.
Другой вопрос это дуэль двух систем, когда речь не идет о перегрузке пво, то есть, когда берут не числом, а качеством. Ракета "pac-3" системы американской пво "patriot" это "нижний гиперзвук", где-то 5 махов. Ракета "кинжал" это 9-12 махов, ударная ракета воздушного базирования (
"воздух-земля", летит с самолета), дорогая штука. Используется одна или две за раз, и этого хватило, чтобы поразить "пэтриот" в Киеве. Не числом, а качеством, просто потому, что ракеты "pac-3" не могут сбить то, что летит быстрее них
Простая физика.
То же самое с ракетами "циркон" (
морского базирования).
| Ssociaeng писал(а): |
Конкретно, конкуренты спэйс х есть? Эплу есть? Майкрософт есть? |
Пока нет. Вопрос времени, а тот факт, что пока нет, вполне объясним. Надо просто банально знать историю России с девяностых годов. Так, я бы посмотрел на эту ситуацию в зеркальном отражении...
Допустим, никакой революции и переворота в СССР/России 1991-1993 годов не было, Союз силен и развивался все эти 30+ лет. Тогда как в США в 1991 году произошел переворот, часть штатов отделилась, а основная часть того, что осталось от США, подчинилась воле Москвы, и президент США в начале девяностых ездил в Госдуму и говорил нечто вроде "Боже, Храни Россию" ))
Представили? Вот вам ситуация наоборот. А потом, в этой альтернативной реальности в 2024 году человек вроде вас (
но в зеркальном отражении) говорил бы ехидно, мол, смотрите, что смог сделать Союз! "Бураны" бороздят просторы космоса, "СоюзКосмос" запустил тысячный спутник, две станции "Мир-1" и "Мир-2" приняли очередных астронавтов и тайконавтов и тд, и тд...
"
А у американцев такое есть, мм?" – добавил бы он ^_^
Надеюсь,
доходчиво о причинах проблем в России в этой и других областях.
| Ssociaeng писал(а): |
китайский шлак |
Экспертизу новых китайских автомобилей уже проводили? Расскажите об этом.
так что это не показатель, что комплексу 80х годов сложно сбивать "современные ракеты"(с которых поржал Китай)...
