Каждые две недели в мире исчезает язык. Почему это происходит и можно ли что-то сделать?

Почему языки исчезают?

Интересный факт: австралийские исследователи обнаружили связь между исчезновением языков и строительством дорог! Чем больше дорог появляется в регионе, тем быстрее люди переезжают в города, переходят на «большой» язык и теряют связь с родной культурой.

Можно ли что-то сделать?

1. Технологии помогают изучать и сохранять языки

2. Школа может не только убивать языки, но и возрождать их

3. Государственные и частные программы по защите языков

Малые языки России

Почему это важно?

Источник

nicolanas писал(а):

Это просто говорит о неразвитости этих племён в силу своей изолированности.

нужны весомые константы, убедительные, а не фейковые сего дня.
они определяют развитость.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

nicolanas писал(а):

у всех народов на Земле и в процессе развития появились понятия и слова, описывающие эти понятия.

а понятие "народ" появилось раньше народа или уже в процессе развития прогресса?

вымирают древние, примитивные, никчемные языки уровня "дай поесть", "пошли спать" и еще сотней однозначных бытовых предложений достаточных для жизни в глухом лесу, они просто бессмысленны в современном мире.

shrot писал(а):

вымирают древние, примитивные, никчемные языки уровня "дай поесть", "пошли спать" и еще сотней однозначных бытовых предложений достаточных для жизни в глухом лесу, они просто бессмысленны в современном мире.

вполне себе здравствуют, а вот в лесу как раз не встречал такого.
Что опять очень странно, действительно должны бы вымереть...

Важность языка теперь оперделяется только ценностью интелектуальной развитости людей которые им владеют,всем откровенно на**ать на отсталые "малые народы",их больше воспринимают как живые музейные экспонаты для туристов.Такова реальность.

Какой "ужас" :

Не спрашивай по ком звонит колокол - он звонит по тебе.

Директор Центрального экономико-математического института РАН Альберт Бахтизин заявил, что России необходима «специальная демографическая операция», чтобы предотвратить массовое вымирание населения в будущем. В интервью «Интерфаксу» он подчеркнул, что проблема демографии имеет «катастрофический характер».

«Мы в год теряем по 500-600 тыс. человек. И это создает угрозу национальной безопасности, учитывая размеры территории и необходимость значительного количества людей для поддержания нужных для экономики темпов роста. Так что одной из важнейших задач сегодня становится даже не восполнение, а увеличение численности населения страны», — отметил Бахтизин.

Ученый напомнил о прогнозе ООН, согласно которому к концу столетия население России может сократиться до 120,5 млн человек. В то же время прогноз финансируемого ВОЗ института еще более пессимистичен — всего 106 млн человек.

Ну 106 млн. чел. - это слишком круто, ведь очередную запущенную волну вымирания еще никто в расчетах не учел. Или сейчас в РФ нет повышенной убыли мужского населения? :смех:

Лет 20 назад читал, что в джунглях Южной Америки нашли племя у которого не было концепции чисел. Т.е. они понимали число 1 и 2 за которым шло определение "много". И это не просто отсутствие слов для выражения чисел в их языке. Они не понимали разницу между кучками бананов где было 6 и 8. Выбирали кучки совершенно случайным образом, а не те где их было больше.

Даже собаки различают числа до 6 или 7, точно не помню.

fontan16 писал(а):

Лет 20 назад читал, что в джунглях Южной Америки нашли племя у которого не было концепции чисел. Т.е. они понимали число 1 и 2 за которым шло определение "много". И это не просто отсутствие слов для выражения чисел в их языке. Они не понимали разницу между кучками бананов где было 6 и 8. Выбирали кучки совершенно случайным образом, а не те где их было больше.

Мы аналогично не можем представить счет итеракций в алгоритме ИИ, а пользоваться не мешает.
Формулы решают, структура как раз, а не наполненность мозгов.
Они сразу научатся считать до 10, когда хранить начнут бананы в холодильнике,
это быстро осваивается) Было поднял два банана - съел два банана, много съел - живот плохо.
А с холодильником, положил много бананов. а через неделю - вдруг два банана или один банана.
Куда подевалось много банана? Так и начнешь считать внимательнее и точнее и еще в уме удерживать)

fontan16 писал(а):

Даже собаки различают числа до 6 или 7, точно не помню.

обезьяны спокойно счелкают таблицы Шульте с молниеносной скоростью

fontan16 писал(а):

Лет 20 назад читал, что в джунглях Южной Америки нашли племя у которого не было концепции чисел. Т.е. они понимали число 1 и 2 за которым шло определение "много". И это не просто отсутствие слов для выражения чисел в их языке. Они не понимали разницу между кучками бананов где было 6 и 8. Выбирали кучки совершенно случайным образом, а не те где их было больше.

Даже собаки различают числа до 6 или 7, точно не помню.

Клод Леви-Строс наверное, заинтересовался бы. :смех:

Выкатил бы теорию об альтернативной гениальности.
И, главное, обязательно нужно сохранить их язык, а то конец культуре человечества наступит!
--
А если серьёзно, если это не племя, произошедшее от пары имбецилов, убежавших в лес, нужно их как-то принудительно просвещать, цивилизовывать. Хотя-бы детей. Позор, что на планете до сих пор находятся представители нашего вида в таком состоянии.

nicolanas писал(а):

нужно их как-то принудительно просвещать, цивилизовывать. Хотя-бы детей. Позор, что на планете до сих пор находятся представители нашего вида в таком состоянии

Если у вас такое высокое состояние, одним только этим вы просвещаете все вокруг.
Без принуждения. А потом сами же возиться не захотите, ибо ответственность
и всю жизнь на это положить придется. И кто его знает, что там будет?

fontan16 писал(а):

Нет такого универсального понятия " какой язык более доступен и прост в изучении".

Чойта? Количество контента на нём, количество пользователей пользующихся им, "нужность" языка с точки зрения политики и экономики. Попробуй изучи язык малых народов, где из контента на нём лишь поделки местного писателя, пользуются им три с половиной бабки на деревне, а из обучающего материала лишь словарь царских времён.

fontan16 писал(а):

Лет 20 назад читал, что в джунглях Южной Америки нашли племя у которого не было концепции чисел. Т.е. они понимали число 1 и 2 за которым шло определение "много". И это не просто отсутствие слов для выражения чисел в их языке. Они не понимали разницу между кучками бананов где было 6 и 8. Выбирали кучки совершенно случайным образом, а не те где их было больше.

Даже собаки различают числа до 6 или 7, точно не помню.

Я вот до сих пор не понимаю разницы между ундецеллионом и кучей бананов. Казалось бы - у кучи бананов нет нулей, а у ундециллиона их 36. А в итоге кто-то всё равно получит ноль, хотя мог получить кучу бананов...

MrTeatime писал(а):

Попробуй изучи язык малых народов, где из контента на нём лишь поделки местного писателя, пользуются им три с половиной бабки на деревне, а из обучающего материала лишь словарь царских времён.

три с половиной бабки за лето на деревне могут дать больше,
чем 20 лет в среде со словарем туриста, которого достаточно для жизни в общем.

MrTeatime писал(а):

fontan16 писал(а):

Нет такого универсального понятия " какой язык более доступен и прост в изучении".

Чойта? Количество контента на нём, количество пользователей пользующихся им, "нужность" языка с точки зрения политики и экономики. Попробуй изучи язык малых народов, где из контента на нём лишь поделки местного писателя, пользуются им три с половиной бабки на деревне, а из обучающего материала лишь словарь царских времён.

Я писал о другом: не о критериях полезности или бесполезности языков, а о том что определение того какой язык изучать сложно или легко зависит от того кто это будет определять. Это относительная, а не абсолютная мера.

Для русскоязычного польский выучить легко, а китайский - сложно.
Для японца - ситуация была бы противоположная.

shrot писал(а):

вымирают древние, примитивные, никчемные языки уровня "дай поесть", "пошли спать" и еще сотней однозначных бытовых предложений достаточных для жизни в глухом лесу, они просто бессмысленны в современном мире.

Кстати о лесе.
Нет ни одного случая, чтобы какой-то Маугли социализировался.
Единственный случай - Маугли Киплинга.
Три года в лесу = безвозвратная утрата человеческого облика.

ничего удивительного

остануться два языка енгл и рус ...... :выпивают:

ну ента при условии выживших при ядреной войне