Является ли грехом использование взломанных программ?

kurigo

Цитата:

В том случае, когда человеческие законы противоречат Божьим, подчиняться следует последним.

Просто самое интересное во всём этом деле то, что Божьи законы очень гибко меняются в зависимости от трактовки и личности, так сказать, трактовальщика. И сколько бы лет их(законы) не читали, а всё кого-то на очередные откровения пробивает...

Это называется испорченный телефон. Во избежание недоразумений узнавайте из Первых уст, я уже предлагал это выше.

kurigo писал(а):

Не надо утрировать. Бог не ставил юридические земные законы над Своим Божьим законом и над моралью. В том случае, когда человеческие законы противоречат Божьим, подчиняться следует последним.

Будьте добры, раз уж завели разговор - приведите в пример Божьи законы и Божью мораль, но не человеческую. Очень хочется узнать... Только, желательно с каким-то обоснованием, что это именно Его законы, а не потому, что я (ты, он, она) так сказал. :]
Полагая, что ваш ответ будет в очередной раз

kurigo писал(а):

Во избежание недоразумений узнавайте из Первых уст,

делаем вывод что к единому мнению мы никогда не придём, потому как "Первые уста" у каждого свои, а следовательно с точки зрения веры, поставленный вопрос вообще не несёт смысловой нагрузки. :]

Alx
Первый источник, к которому следует обратиться, это Библия. Тех, кто собрался кричать что Библию писали человеки, и она недостоверна, прошу дальше не читать. Этот топик посвящен вопросу о грехе, который имеет смысл только для верующих. Итак, пример:

Цитата:

Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду из нагорной проповеди, Ев. от Матфея 5:21-22

(Если это мораль человеческая, то у меня вопрос: какому человеку может быть выгодна такая мораль?)

На мой взгляд, в целом все понятно. Те кто собрался придираться к слову "напрасно", идите и гневайтесь, потому что вы ищете причину поступить по-своему, прикрываясь текстом Писания, и такое отношение тоже есть грех. Если же возникают сомнения как трактовать то или иное высказывание Библии, можно сделать следующее:

1) Изучить исторический, культурный и смысловой контекст отрывка, вызывающего разночтения
2) Рассмотреть отрывок в контексте всей Библии (для этого придется ознакомиться и осмыслить всю Библию)
3) Обратиться за разъяснениями к Автору Библии, то есть к Богу. (Опять же кто собрался кричать что Библию писали люди - я же просил вас не читать). Отключаем на минуту жизненный опыт, оставляем логику. Если возникают вопросы по тексту, то к кому лучше всего обратиться за разъяснениями (допустим, что обратиться можно к кому угодно)? Кто лучше всего знает смысл текста? Например если у меня возникают вопросы по правилам оформления раздачи, я скорее всего обращусь к тому, кто эти правила писал, а не к такому же как я юзеру.

Теперь вопрос: как же к Нему обратиться? Искренне. Можно вслух, можно про себя. Боитесь выглядеть глупо? Сделайте это в одиночестве. Боитесь выглядеть глупо перед самим собой? Если вас волнует вопрос о грехе, то наверняка волнуют и другие вопросы, связанные с Богом и верой в Него, и рано или поздно вам придется с Ним поговорить. И лучше выглядеть глупо, зато потом знать что поступаешь правильно, чем постесняться, а потом за это отвечать.

Боитесь что не ответит? А может боитесь что ответит? думаю что скорее последнее. Потому что когда обращаешься к Богу, сразу почему-то некстати всплывают в памяти многие грехи, и уже может быть страшно услышать как Он тебя за них осудит. А сознание тут же подсовывает отмазку: да глупости все это, чего это я собрался разговаривать сам с собой. Убежать или пройти до конца - выбор за вами.

Если вы зададите вопрос Богу, и получите ответ от Бога, то точно будете знать что это мораль Божья, а не человеческая. Первые уста одни - это Сам Бог

Кто не сделал все по инструкции - претензии не принимаются. На реплики о том что ничего не получится отвечать не буду. Бог не давал вам права решать за Него ответит Он вам или нет. Кто собрался прятать свой страх перед общением с Богом за шутками, оставьте в покое коноплю и лсд - тошнит уже от штампованых шуток, напрягите свое остроумие хоть немного.

Цитата:

делаем вывод что к единому мнению мы никогда не придём

А я и не считаю что все должны прийти к единому мнению. Каждый отвечает за свои поступки, и прменение общественных мнений и решений тут опасно. Я, например, уже не раз в жизни оказывался крайним, когда поступал как все. Вот поэтому я предложил вам решать свои вопросы о грехе в индивидуальном порядке, несмотря на то, что, несомненно, существуют общие моральные принципы.

kurigo писал(а):

Автору Библии, то есть к Богу

Ога, песнь Соломона, псалмы Давида - это часть библии, но если есть хоть капля логики, можно понять что это писал точно не бог (если он есть). Да и книги царств, обычные исторические хроники, смешанные с легендами.

kurigo писал(а):

страх перед общением с Богом за шутками

боятся того во что не веришь, ну-ну.

kurigo писал(а):

напрягите свое остроумие хоть немного.

Амфетамин, гашышъ.

kurigo писал(а):

насколько я в курсе их ядром тоже является юникс

действительно, на основе фряхи, тут я попутал.

kurigo писал(а):

Цитата:

Тех, кто собрался кричать что Библию писали человеки, и она недостоверна, прошу дальше не читать.

Я не читал, честно-честно

Кто-нибудь расскажите мне, что там написано!!!

бээ..... Я хоть новенький но читать, йа уже устал... И это тема даж не подходит к юморскому форуму

КрИвЭдКо
Весь юмор в первом посте

ОТВЕТ: НЕТ )))

Грех - понятие нематериальное и чисто философское, а значит, как для себя решишь - так и будет.

Платить за "импортное" ПО - развивать их экономику, а значит разваливать собственную обороноспособность. Все на защиту Родины, братцы! Нет более священного долга, чем защита собственного Отечества.
Вывод: пиратское использование ИМПОРТНОГО ПО - дело богоугодное! Кстати, в Англии пиратов в свое время в "Сэры" производили.

PaRomicus
Не путайте понятия "богоугодное" и "нашейЭкономикеУгодное"

Одна из заповедей - Не укради.

Использование пиратского ПО - есть в своей сути воровство. (Обсуждать почему это является воровством не вижу смысла, встаньте на место производителя ПО или правоблодателя - кому как угодно, и сразу вы поменяете точку зрения)

Выводы делайте сами.

pascov писал(а):

Использование пиратского ПО - есть в своей сути воровство. (Обсуждать почему это является воровством не вижу смысла, встаньте на место производителя ПО или правоблодателя - кому как угодно, и сразу вы поменяете точку зрения)

да-да, окупил программу и затраты на неё, получил прибыль - ну и раздай дальше бесплатно, так нет - начинают у народа "воровать" :]

Цитата:

Использование пиратского ПО - есть в своей сути воровство

это Вы так считаете, а я могу сказать, что по сути это есть копирование, а значит, скопировать программу - это поделиться... думаю дальше ясно.

вообще, я не понимаю попыток людей как-либо обосновывать и доказывать вопросы веры. вопросы веры в доказательстве не нуждаются по определению, ибо если что-либо можно доказать - это уже не вера, а знание.