Власти Китая закрыли популярный пиратский сайт

Zlobny Karlik писал(а):

Вот за CamRip надо гонять по полной(должен же фильм окупиться,если хороший ,за счёт кассовых сборов).

Это смешно. CamRip никогда не заменит нормального просмотра, даже относительно качественные экранки (без дёрганий и кашлянья) смотреть невозможно. Да и поход в кинотеатр - это совершенно другого порядка мероприятие, по сравнению с просмортром фильма дома (даже если в HD). Упоминаемый здесь часто Аватар собрал рекодную кассу, хотя экранок этих было по интернетам как грязи. И в августе 2010, когда начали его повторный показ, люди всё равно пошли. Хотя у многих уже были блюреи и рипы с них... Так что не нужно рассказывать, что пиратсво мешает продажам билетов в кино - это совершенно разные вещи. Я не знаюб людей, которые не идут в кино, потмоу что можно посмотреть экранку, или которые идут в кино, потому что посмотреть нельзя.

Hide60 писал(а):

Ага, видимо владелец (бывший) китайского трекера так же рассуждал. А китайские власти, вдохновленные его примером, вспомнили про другие функции: "ВСТАВИТЬ" и "УДАЛИТЬ"

Ответ жесть!!! Я аж улыбнулся.

Kharkovchanin1968 писал(а):

нет, с диском да с информацией нет. Другими словами, диск вы можете перепродать/подарить/выкинуть, а вот копировать и распастранять (делится в сети, перезаписывать то есть делать копии с целью продажи) нет

Я не говорил что я буду продавать копию, я говорил что поделюсь с ближним, это мое дело что мне делать а что нет. Конечно продавать то что тебе досталось на шару енто не хорошо, правильно власти сделали что дали по шапке.

Vane2 писал(а):

этот сайт наполнен пиратским контентом

Вы себе отдаете отчет что такое пиратство, или вы не понимаете смыла этого слова? Вот именно пиратство это и есть ПРОДАЖА ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ!!!, а если просто ты делишся с другими контентом это НЕ ПИРАТСТВО!!!. И вообще на сколько мне известно то ссылки не являются контентом, соответственно торрент трекеры тоже не являются противозаконием. Научитесь думат своей головой!

Та нет.. пиратство - это вообще-то захват судов на море. При чём тут вообще торренты - не понятно.

Winnkor писал(а):

ссылки не являются контентом, соответственно торрент трекеры тоже не являются противозаконием

это пособничество в совершении преступлении и организация преступной деятельности.

Тогда давайте посадим в тюрьму всех производителей ножей! Они же способствуют убийству этими самыми ножами! Да, производителей стали тоже. А как же? ведь не будь стали, не будет и ножей, не будет и убийств с их помощью...

Производителей ПК и провайдеров это тоже касается. Ведь не будь компов - не будет и пиратства... Электростанции заодно запретим, а то ведь электроэнергия используется для торговли пирасткими программами и т.п.!

Kemaweyan писал(а):

Тогда давайте посадим в тюрьму всех производителей ножей! Они же способствуют убийству этими самыми ножами!

нет, нужно сажать призводителей холодного оружия если они мотивируют убивать людей и создают условия для этого. дают инструкции по убийству ножами.

Kemaweyan писал(а):

не будь компов - не будет и пиратства

можно касеты переписывать...

Vane2 писал(а):

нет, нужно сажать призводителей холодного оружия если они мотивируют убивать людей и создают условия для этого. дают инструкции по убийству ножами.

А где на торрентах инстуркции по торговле? Или призывы к этому?

Vane2 писал(а):

можно касеты переписывать...

И это заодно запретим...

Vane2 писал(а):

нет, нужно сажать призводителей холодного оружия

Вы предлагаете закрыть торрен трекеры?

Vane2 писал(а):

создают условия для этого

И да: что есть «условия»? Очень уж расплывчатая формулировка. Наличие ножа - тоже как бы необходимое условие. Это считается?

Winnkor писал(а):

Вы предлагаете закрыть торрен трекеры?

лиш те, что имеют пиратский контент.

Kemaweyan писал(а):

Наличие ножа - тоже как бы необходимое условие. Это считается?

наличие торрент клиента тоже не считается, а вот прямая наводка считается.

Vane2 По вашим словам тогда нужно закрыть почти ВЕС интерне!!!

Vane2 писал(а):

наличие торрент клиента тоже не считается, а вот прямая наводка считается.

Наводка на что? На рынок, где торгуют пиратскими дисками с уже приготовленным торговым местом? Само наличие фильма ещё не означает, что им кто-то будет торговать. Как и наличие ножа не означает убийство.

Winnkor писал(а):

По вашим словам тогда нужно закрыть почти ВЕС интерне!!!

большую часть. пусть останутся лиши производители контента, а то сплошью одно копирование.

Kemaweyan писал(а):

Наводка на что?

дается инструкция как качать
программа для этого
ссылки на конкретные фильмы
их описания и рейтинги
отзывы
информация о том насколько легко скачается тот или иной фильм
и даже индивидуальная помощь в разделе техподдержка, где помогут если что-то не получилось

Vane2 писал(а):

Winnkor писал(а): По вашим словам тогда нужно закрыть почти ВЕС интерне!!! большую часть. пусть останутся лиши производители контента, а то сплошью одно копирование.

Считаю вашу идею крайне неразумной. Особенно рассуждения про производителей контента. Многие злостные копирасты не являются производителями контента. Например жадные корпорации RIAA и MPAA. Они сами ничего не производят а только паразитируют на несколько порядков больше пиратов.

Говорите "пусть останутся лиши производители контента"? На самом деле ваша идея приведёт к тому, что останутся только злостные копирасты.

Кстати многие производители хорошего контента добились популярности именно благодаря торрент трекерам, а исследования в Голландии показали, что любители качать в среднем тратят на лицензионный контент больше денег.

Если не будет пиратства, то жадные корпорации (вроде RIAA и MPAA) начнут нам навязывать низкокачественный контент по завышенным ценам, ведь именно производителям низкокачественного контента пиратство наносит наибольший ущерб.

Kemaweyan писал(а):

Zlobny Karlik писал(а): Вот за CamRip надо гонять по полной(должен же фильм окупиться,если хороший ,за счёт кассовых сборов). Это смешно. CamRip никогда не заменит нормального просмотра, даже относительно качественные экранки (без дёрганий и кашлянья) смотреть невозможно. Да и поход в кинотеатр - это совершенно другого порядка мероприятие, по сравнению с просмортром фильма дома (даже если в HD). Упоминаемый здесь часто Аватар собрал рекодную кассу, хотя экранок этих было по интернетам как грязи. И в августе 2010, когда начали его повторный показ, люди всё равно пошли. Хотя у многих уже были блюреи и рипы с них... Так что не нужно рассказывать, что пиратсво мешает продажам билетов в кино - это совершенно разные вещи. Я не знаюб людей, которые не идут в кино, потмоу что можно посмотреть экранку, или которые идут в кино, потому что посмотреть нельзя.

Возможно Вы правы.Спорить особо не стану.Но,мне кажется,это касается крупных городов.В моём городе(~70 т.ч.) один кинотеатр с не самой лучшей аппаратурой,поэтому ещё не известно что лучше,идти туда или смотреть на проекторе(плазме).
И CamRip у нас смотрят за милый бог,сопровождая просмотр комментариями типа:"посмотрел экранку - полное  ,не покупать ,ни качать(!) ,ни в кинотеатр идти не буду".А сидеть в кино в окружении набурболившихся пивом,чавкающих чипсами людей(?),удовольствие сомнительное.