Вопрос про чёткое соблюдение размеров обложки (640х480)

Уже не в первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости соблюдения формата обложки 640х480.
Данный вопрос задавался мною в разное время разным модераторам и, поскольку, даже в этом ограниченном кругу, нет единого мнения по данному вопросу, а его решение может быть очень простым, - решил вынести тему на всеобщее обсуждение.

Давайте подумаем, - сколько процентов пользователей трекеров сидит на разрешении меньшем 1024х768 ? - 1%? 4%? 0%? - сколько?
Не пора-ли изменить этот устаревший формат хотя бы на 800х600 либо ограничить размером файла (скажем, ~150-350кБ).
Ерунда получается - аватара 120х120, а обложка, которую, по-логике, можно взять и распечатать на диск - 640х480 ???
При этом размер её файла ! до 2МБ ??? Итак, собственно, а есть ли необходимость такого жёсткого соблюдения этого (довольно старинного) формата?
Или, всё-таки, возможно варьировать размер в пределах разумного, а 640х480 - это тот размер, на который НУЖНО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ а не следовать ему "как по-уставу"?

futura2000 писал(а):

И красивее релизы от этого не станут... А вот полезного место на экране картинка будет занимать больше

Полностью согласен. Кстати хочу заметить что с недавнего времени сам начал рисовать обложки к своим пелизам (но об этом через пару дней) но всегда помню что 640*480 стандарт принятый большинством трекеров, соответсвенно при сохранении масштабирую так чтобы картинка за эти рамки не вылезала (на поверку кстати оказалось что цифра 640 фотошопу не понутру - вот 638, пожалуйста Видимо тоже на трекеры ходит)

1024*768 и на другой не собираюсь переходить ближайшие годы, будет дисплей Wide - будет чуть шире, но суть не изменится.
не нравится 640*480 - давайте делать ещё меньше
хочется сохранить большую обложку - делаем по аналогии со скринами - миниатюры, но видимая часть должна вписаться в правила, а открываемая по клику - пусть хоть в километрах измеряется и десятках мегабайт. страница должна открываться быстро и не быть перегруженной морем графики, даже со своей, более чем достаточной для меня, скоростью канала - я против избытка, минимализм - великолепная идея во все времена.
по поводу рисованного дизайна, если оно правда оригинально и красиво - можно в качестве исключения пойти на встречу, по согласованию с модератором, но если оно действительно красиво, а не клоунада и разноцветный пёстрый цирк.

Kalex писал(а):

очется сохранить большую обложку - делаем по аналогии со скринами - миниатюры

айпикчер рулит.делайте так и будет счастье,но тока чтобы линк вел на полноразмерную картинку,а не на сайт,ибо это будет считатся рекламой ресурса.

[quote="ATA-asp"]

futura2000 писал(а):

P.S. вообще, очень забавно что в свободном по-определению мире интернета мы пытаемся загнать себя в привычные рамки... но, это тема отдельного разговора...

а чтож вы себя в рамки ратио загоняете? интернет же "свободен по определению" не соблюдайте, делов-то. если бы не "рамки" , мы бы не то что до мамонтов на стенах, до пещер бы не дожили.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Ress_od писал(а):

кстати оказалось что цифра 640 фотошопу не понутру - вот 638, пожалуйста Видимо тоже на трекеры ходит)

видимо профиль выбран какой-то. ему вообще-то пофиг какой размер.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Цитата:

минимализм - великолепная идея во все времена.

воистину

кОмпОт писал(а):

а чтож вы себя в рамки ратио загоняете? интернет же "свободен по определению" не соблюдайте, делов-то...

Да мне, ели честно, на него вообще наплевать. Просто делюсь с людьми тем, что имею, а ратио - оно само капает. У меня на всех трекерах ратио давольно приличное.

кОмпОт писал(а):

Цитата: минимализм - великолепная идея во все времена. воистину

Аватарки и подписи убираем? Долой Мощмые игровые компьютеры, 10Mбитный интернет и хорошие автомобили! Все на лоно природы Я - ЗА!

Bulka писал(а):

Не 172, а 272

медленно наведи мышку на мой скрин, нажми правую кнопку и выбери св-тва рисунка:
Размер файла: 171.98 КБ (176107 байт)
и это кстати в пеинте сделано, а не в фотошопе
а если сжимать - то мой скрин до 130 наверно можно дотянуть.

ATA-asp

Три варианта, более или меннее приближенные к стандартному оформлению...


Вопрос - какой из них из них тебе больше нравится?

Цитата:

Аватарки и подписи убираем? Долой Мощмые игровые компьютеры, 10Mбитный интернет и хорошие автомобили! Все на лоно природы Я - ЗА!

вы путаете минимализм и аскетизм : )

futura2000
Я, вообще, клоунов не терплю.
Но, прекрасно понимаю к чему вопрос.

КРИТЕРИИ И РАМКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ! Это факт!
Просто, ИМХО, они должны расширяться и деформироваться со временем. Ибо вечные рамки губительны для прогресса.

futura2000
аскетизм - это только "лоно природы", всё остальное - форменное излишество, к которому мы привыкли.

ATA-asp

Ответ будет такой... Выглядят они абсолютно одинаково (причем тут разрешение видео 1280x1024, если было бы 1024x768 выводы могли быть другими) , соотвественно вопрос возникает другой - зачем менять уже установленные правила и заставлять десятки (а может и тысячи) пользователей крутить лишний раз колесико на мышке? У 99 процентов пользователей релизы от этого не станут красивее

ATA-asp писал(а):

Уже не в первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости соблюдения формата обложки 640х480.

Дело не в соблюдении формата обложки, а в соблюдении правил. Одному обложка не нравится, другому - скриншоты... Встречаются уникумы, которым вообще все лень: http://img100.imageshack.us/my.php?image=panopticum2iq7.jpg

Swan51

кстати сказать это тоже видение релизера-дизайнера Стиль minimal, и у него тоже могут возникнуть мысли бороться за свою правоту

Swan51 писал(а):

... Встречаются уникумы, которым вообще все лень: http://img100.imageshack.us/my.php?image=panopticum2iq7.jpg

Нет. Это, просто, большой поклонник "МИНИМАЛИЗМА".

Цитата:

Я, вообще, клоунов не терплю. Но, прекрасно понимаю к чему вопрос. КРИТЕРИИ И РАМКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ! Это факт! Просто, ИМХО, они должны расширяться и деформироваться со временем. Ибо вечные рамки губительны для прогресса.

не знаю, чем вам клоуны не угодили. по мне так третья картинка хорошо смотрится в контексте сообщения и наиболее приятна для восприятия сообщения в целом. ведь так?
но вот годика через три, когда у большинства будут минимум 19-20" мониторы и мегабитный интернет (это я мечтаю), думаю, стандартом станет 800*600 или выше.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

ATA-asp писал(а):

Swan51 писал(а): ... Встречаются уникумы, которым вообще все лень: http://img100.imageshack.us/my.php?image=panopticum2iq7.jpg Нет. Это, просто, большой поклонник "МИНИМАЛИЗМА".

это большой поклонник лени : ))

кОмпОт

это сделано на примере девятнашки... первый скрин с обложкой 800x600, второй 640x460, третий 500x400..
причем если бы вопрос изначально задавался как " Увеличить допустимую разрешенную ширину обложки", возможно всех этих диспутов бы не было, и результат был бы другой