Вопрос про чёткое соблюдение размеров обложки (640х480)

Уже не в первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости соблюдения формата обложки 640х480.
Данный вопрос задавался мною в разное время разным модераторам и, поскольку, даже в этом ограниченном кругу, нет единого мнения по данному вопросу, а его решение может быть очень простым, - решил вынести тему на всеобщее обсуждение.

Давайте подумаем, - сколько процентов пользователей трекеров сидит на разрешении меньшем 1024х768 ? - 1%? 4%? 0%? - сколько?
Не пора-ли изменить этот устаревший формат хотя бы на 800х600 либо ограничить размером файла (скажем, ~150-350кБ).
Ерунда получается - аватара 120х120, а обложка, которую, по-логике, можно взять и распечатать на диск - 640х480 ???
При этом размер её файла ! до 2МБ ??? Итак, собственно, а есть ли необходимость такого жёсткого соблюдения этого (довольно старинного) формата?
Или, всё-таки, возможно варьировать размер в пределах разумного, а 640х480 - это тот размер, на который НУЖНО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ а не следовать ему "как по-уставу"?

ATA-asp

1024*768

Вообще-то правила есть правила , но в целом я согласен и считаю выходом обложку в нормальном качестве убирать под спойлер

добавил голосовалку, наблюдаем-с :]

все правильно, если нужна обложка для печати на диск (а это примерно 8-15 мегабайт в жпг), она помещается в папку, кто хочет качает, кто не хочет- не качает, а 640*480 - это визуальное ограничение, чтобы обложка гармонично смотрелась в сообщении, у меня 1024*768, смотрится как раз. объем в 2 мб - это несжатый 640*480. 800*600 это уже многовато. опять таки, многие сидят на 64 бит/с канале, время загрузки страницы только увеличится, не говоря уже о товарищах, которые начнут постить обложки 1500*1024 к примеру без обработки
в вашем релизе http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?p=579707#579707 обложка ОЧЕНЬ большая, в формате сообщения она смотрится не очень гармонично. я понимаю, что вам хочется красиво оформить релиз, но есть правила, которые не просто так существуют

ATA-asp

кстати во втором примере ширина обложки 850 пикселов... соотвественно вопрос - если будет разрешен размер 800x600, не будет ли ваша творческая натура хотеть большего? Вдруг у Вас широкоформатная тридцатка?

И обращу внимание что Вы говоря о 800 пикселах подразумеваете ширину, а как будет смотреться 800 пикселов на 1024x768 в высоту?

futura2000 писал(а):

1024*768

+1 Предлагаю фиксировать на 1024*768

futura2000

Тридцатка только летом планируется .

На счёт 850пк - согласен, перебрал!

кОмпОт писал(а):

многие сидят на 64 бит/с канале, время загрузки страницы только увеличится,

Обложка обложке рознь - можно залить 640х480 в бмп на 1.5Мб, можно 1024х768 на 150Кб... у кого тонкие канлы просто отключают просмотр картинок.

Alx
По опросу: а какие пределы считаются разумными во втором пункте?

nb48
думаю те, что указаны в примерах 1 и 2, потому как 3 уже переделан. Обложки, делающие оформление релиза оригнальным, эстетичным и вписывающимся в оформление. Банально вставленные обложки перед текстом - нет смысла увеличивать, поэтому для них - строгое соблюдение.

По поводу разрешения - Вам сюда!
А вообще, если картинка широкая - в опере (в макстоне вроде тоже) можно нажать "По ширине окна" - но это уже крайний случай, конечно.
У меня ноут - 14'' 1280*800, но еще далеко не все сидят на разрешении выше 1024 (ширина)

nb48 писал(а):

Alx По опросу: а какие пределы считаются разумными во втором пункте?

... помимо 640пк в длину ещё по 2500пк в каждой стороны!

а если серьёзно, - то каждый сам способен понять, что, если ориентировка 640пк, - то двухкратное увеличение этого размера - явный перебор.

futura2000 писал(а):

ATA-asp 1024*768

А по моему очень даже красиво

Alx писал(а):

кОмпОт писал(а): многие сидят на 64 бит/с канале, время загрузки страницы только увеличится, Обложка обложке рознь - можно залить 640х480 в бмп на 1.5Мб, можно 1024х768 на 150Кб... у кого тонкие канлы просто отключают просмотр картинок.

согласен. я бы вообще запретил скриншоты и обложки в "лосслесс" графических форматах. ни к чему. jpg с минимальным сжатием визуально ничем не отличается от png или bmp, а весит в 10 раз меньше.
вариант "Возможно варьировать размер в пределах разумного" меня смущает. где эти пределы? у каждого свои.