Интерстеллар / Interstellar (2014) BDRip [IMAX Edition] [H.264]

Интерстеллар / Interstellar (2014) BDRip [IMAX Edition] [H.264] | Лицензия

---

Производство: США, Великобритания / Legendary Pictures, Paramount Pictures
Жанр: Фантастика, Драма, Приключения

Режиссер: Кристофер Нолан
Актеры: Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй, Джессика Честейн, Маккензи Фой, Майкл Кейн, Дэвид Гяси, Уэс Бентли, Кейси Аффлек, Джон Литгоу, Мэтт Дэймон, Тофер Грэйс, Эллен Бёрстин

Описание фильма:
Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.


Дата мировой премьеры: 26 октября 2014
Дата российской премьеры: 6 ноября 2014, «Каро-Премьер»
Дата выхода DVD/Blu-ray релиза: 26 марта 2015, «CP Дистрибуция»

Релиз от: New-Team Yarmak23

Продолжительность: 02:49:02
Качество видео: BDRip-AVC | исх. BDRemux 1080p / IMAX |
Перевод: Дублированный |Лицензия - Blu-ray CEE|

Вид субтитров: Вшитые (*.srt)
Язык субтитров: Русские (forc, full), английские (full, SDH)

Видео: 768x432 (16:9), 23.976 fps, x264 ~1032 kbps avg, 0.130 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps |Русский / Дубляж, Blu-ray CEE|

Скачать: Сэмпл Скриншоты:


Время раздачи: 24/7 (до 7 скачавших)

anoskesar70 писал(а):

Не понравилось. Чуть не уснул. Правильно-растянуто тупой болтовнёй.

Если вы считаете этот фильм тупой болтовней, я даже не представляю что вы считаете умным..
Фильм просто шедевр.

Артем Ивочкин, глупо ожидать от художественного кинематографа реализма уровня глубокой документалистики.

Звук отвратительный, музыка и шумы напрочь забивают речь.

nsva24 писал(а):

Согласен с ded00786 - растянуто. Конечно все субъективно и на вкус и цвет... Но согласимся, что Звездные войны до сих пор многие смотрят и пересматривают с удовольствием. А Интерстеллар через 1 год кто то вспомнит или захочет пересмотреть?

Уже два раза пересмотрел. Не стоит себя сравнивать со всеми

Артем Ивочкин писал(а):

TONGBY писал(а): А фильм суперский, что бы не говорили. Лично я посмотрел уже 3 раза. Многим кажется растянутым и неинтересным, скорее всего, из-за банального незнания элементарных законов физики. Это приводит к непониманию многих нюансов картины. Для всех же остальных настоящий праздник. Кстати сам Хокинг признал что "кошэрно". Банального, значит, незнания, элементарных законов? Ну-ну. Давно подозревал, что Хокинг - скорее рекламная креатура, чем реальный ученый. После Вашего поста в этом убедился. Вот, просто из механики 8-го класса (школы СССР): При отлете к Сатурну, в иллюминатор была видна вращающаяся Земля - на самом деле вращался корабль. Но т.к. Земля не ходила по кругу (не "заходила" и не "восходила" с т.зр. корабельного наблюдателя), это означает, что луч зрения совпадал с осью вращения. Следовательно, наблюдатель (находясь на оси вращения) не испытывал действия центробежных сил и находился в состоянии невесомости. А космонавты сидели и ходили. Земля в иллюминаторе вращалась без прецессии (не эксцентрично). Это означает, что ось вращения корабля проходила через центр земного шара. Это невероятно, т.к. взлет с поверхности обычно происходит под углом в сторону вращения планеты, а корабль к тому же сначала был на орбите (!) а потом шел к месту назначения по отрезку гиперболы или параболы, и никак не мог находиться перпендикулярно касательной плоскости к планете. Полностью проигнорирована сила Кориолиса, действующая при движении во вращающейся системе координат под углом к оси вращения. При разгерметизации шлюза происходит взрыв с языками пламени! В вакууме не лопнули жидкокристаллические экраны. При падении температуры до -273 "C, жидкости не перешли в твердое состояние. При посадке модуля, в котором на глаз тонн эдак 50, вертикальная тяга при зависании над поверхностью составляет те же самые 50 тонн с соответствующим ветровым давлением вблизи места посадки. Стоящий рядом космонавт даже не пошатнулся, хотя на него дул ветер с силой тонны две наверное. Неужели творцы фильма не стояли вблизи приземляющегося средних размеров вертолета? (в котором совсем не столько веса, но ветром валит с ног) При прыжках на планете Манна (сила тяжести 0,8 g) с помощью реактивных патронов, укрепленных в области лучевых костей, руки даже не вздрагивали, хотя на них действовала кратковременная тяга порядка 160 кг. Это все равно что Вам на вытянутые руки упадет 160 кг., а руки даже не дрогнут. Перед посадкой корабль-матка не вращался, во время отсутствия космонавтов (судя по тому, что у негра не было атрофии мышц) вращался, перед стыковкой с нехорошим космонавтом – не вращался, перед стыковкой с хорошими космонавтами снова вращался – причем не абы как после взрыва , а строго в плоскости эклиптики жилых модулей. Орбитальное движение имеет ряд своих особенностей. В частности, для увеличения относительной скорости при стыковке надо тормозить, что сопровождается некоторым понижением орбиты. Космонавт Манн увеличивал сонаправленную движению тягу, что должно было приподнять орбиту и вызвать отставание, ан нет – модуль вел себя как послушный автомобиль на шоссе. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Согласен подписаться под всем вышеперечисленным (и это если ещё не пройтись против шерсти относительно всех "временных парадоксов" и вообще самой идеи переселится поближе к аду чёрной дыры). Фильм - бред сумасшедшего. К НАУЧНОЙ фантастике не имеет ни малейшего отношения.

Прекрасный фильм, коктейль в духе Ефремова, Гаррисона, и Хайнлайна.

Идея фильма проста: цените своё время, любите, наслаждейтесь моментами жизни
Наука для человека это инструмент управления временем и эффективного использования в процессе эволюции ...

nsva24 писал(а):

Согласен с ded00786 - растянуто. Конечно все субъективно и на вкус и цвет... Но согласимся, что Звездные войны до сих пор многие смотрят и пересматривают с удовольствием. А Интерстеллар через 1 год кто то вспомнит или захочет пересмотреть?

Вы за меня соглашаетесь? или к себе на Вы обращаетесь? В обоих случаях это диагноз.
И да, прошел год, даже чуть больше и хочется фильм пересмотреть. Лично мне.

ded00786 писал(а):

Очень уж растянуто.. На любителя.

как и наша жизнь!

nsva24 писал(а):

Согласен с ded00786 - растянуто. Конечно все субъективно и на вкус и цвет... Но согласимся, что Звездные войны до сих пор многие смотрят и пересматривают с удовольствием. А Интерстеллар через 1 год кто то вспомнит или захочет пересмотреть?

Раз в полгода пересматриваю.

Цитата:

Согласен с ded00786 - растянуто. Конечно все субъективно и на вкус и цвет... Но согласимся, что Звездные войны до сих пор многие смотрят и пересматривают с удовольствием. А Интерстеллар через 1 год кто то вспомнит или захочет пересмотреть?

Не парьтесь - этот фильм для тех, у кого еще мозги от марвеловских супергероев не засохли. А по поводу того, кто захочет снова посмотреть, так вот - Я СМОТРЕЛ 2 РАЗА ОНЛАЙН, и теперь качаю что бы еще посмотреть. Фильм один из лучших, что я видел - Режиссерская работа, идея, саундтрек, актерская игра - ВСЕ НА УРОВНЕ! А если не хватает извилин понять, что же там происходит, то милости просим в детский кинозал - смотреть спайдермена, бетмена и т.д. - там особо думать и вникать не надо. А взрослые фильмы не надо обсуждать - обсуждалка не выросла еще.

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

z1z2 писал(а):

Артем Ивочкин писал(а): TONGBY писал(а): А фильм суперский, что бы не говорили. Лично я посмотрел уже 3 раза. Многим кажется растянутым и неинтересным, скорее всего, из-за банального незнания элементарных законов физики. Это приводит к непониманию многих нюансов картины. Для всех же остальных настоящий праздник. Кстати сам Хокинг признал что "кошэрно". Банального, значит, незнания, элементарных законов? Ну-ну. Давно подозревал, что Хокинг - скорее рекламная креатура, чем реальный ученый. После Вашего поста в этом убедился. Вот, просто из механики 8-го класса (школы СССР): При отлете к Сатурну, в иллюминатор была видна вращающаяся Земля - на самом деле вращался корабль. Но т.к. Земля не ходила по кругу (не "заходила" и не "восходила" с т.зр. корабельного наблюдателя), это означает, что луч зрения совпадал с осью вращения. Следовательно, наблюдатель (находясь на оси вращения) не испытывал действия центробежных сил и находился в состоянии невесомости. А космонавты сидели и ходили. Земля в иллюминаторе вращалась без прецессии (не эксцентрично). Это означает, что ось вращения корабля проходила через центр земного шара. Это невероятно, т.к. взлет с поверхности обычно происходит под углом в сторону вращения планеты, а корабль к тому же сначала был на орбите (!) а потом шел к месту назначения по отрезку гиперболы или параболы, и никак не мог находиться перпендикулярно касательной плоскости к планете. Полностью проигнорирована сила Кориолиса, действующая при движении во вращающейся системе координат под углом к оси вращения. При разгерметизации шлюза происходит взрыв с языками пламени! В вакууме не лопнули жидкокристаллические экраны. При падении температуры до -273 "C, жидкости не перешли в твердое состояние. При посадке модуля, в котором на глаз тонн эдак 50, вертикальная тяга при зависании над поверхностью составляет те же самые 50 тонн с соответствующим ветровым давлением вблизи места посадки. Стоящий рядом космонавт даже не пошатнулся, хотя на него дул ветер с силой тонны две наверное. Неужели творцы фильма не стояли вблизи приземляющегося средних размеров вертолета? (в котором совсем не столько веса, но ветром валит с ног) При прыжках на планете Манна (сила тяжести 0,8 g) с помощью реактивных патронов, укрепленных в области лучевых костей, руки даже не вздрагивали, хотя на них действовала кратковременная тяга порядка 160 кг. Это все равно что Вам на вытянутые руки упадет 160 кг., а руки даже не дрогнут. Перед посадкой корабль-матка не вращался, во время отсутствия космонавтов (судя по тому, что у негра не было атрофии мышц) вращался, перед стыковкой с нехорошим космонавтом – не вращался, перед стыковкой с хорошими космонавтами снова вращался – причем не абы как после взрыва , а строго в плоскости эклиптики жилых модулей. Орбитальное движение имеет ряд своих особенностей. В частности, для увеличения относительной скорости при стыковке надо тормозить, что сопровождается некоторым понижением орбиты. Космонавт Манн увеличивал сонаправленную движению тягу, что должно было приподнять орбиту и вызвать отставание, ан нет – модуль вел себя как послушный автомобиль на шоссе. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Согласен подписаться под всем вышеперечисленным (и это если ещё не пройтись против шерсти относительно всех "временных парадоксов" и вообще самой идеи переселится поближе к аду чёрной дыры). Фильм - бред сумасшедшего. К НАУЧНОЙ фантастике не имеет ни малейшего отношения.

Во я смотрю профессора собрались - Все вышеперечисленное является художественным ходом и не претендует на документалистику. Если бы все сделали по законам физики и здравого смысла, то смотреть это смог бы нормльно только профессор астрофизики. Взять хотя бы Звездные войны - сколько там реализма?! А? Если хотя бы учесть что в вакууме звуки не распространяются и убрать из фильма звуки стрельбы лазеров, взрывы, шум двигателей в космосе Вы бы это смотрели???? Но тем не менее Звездные войны никто не критикует и у него миллионы фанатов и "РЕАЛИЗМ" происходящего там никого не волнует.

А вот и философское толкование фильма!

На полку рядом с "Одиссеей". Кому не понравилось, просто проходите мимо, не ваше оно.

Книга о фильме со всеми разъяснениями Кип Торн | Интерстеллар: наука за кадром (2015) [PDF, MOBI, EPUB]

alexbrtn писал(а):

Книга о фильме со всеми разъяснениями Кип Торн | Интерстеллар: наука за кадром (2015) [PDF, MOBI, EPUB]

Была б еще там наука.